Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2009 г. N 18АП-580/2009

г. Челябинск

24 февраля 2009 г.

N 18АП-580/2009 Дело N А07-13346/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2009 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Фотиной О.Б., судей Хасановой М.Т., Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального казенного предприятия муниципального района Белорецкий район "Отдел капитального строительства" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.12.2008 по делу N А07-13346/2008 (судья Феоктистова Л.В.), при участии: от муниципального казенного предприятия муниципального района Белорецкий район "Отдел капитального строительства" - Русина В.А. (трудовой договор от 01.10.2008 N 82),

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Белорецкий производственный трест жилищного хозяйства" (далее - МУП "Белорецкий производственный трест жилищного хозяйства") обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному предприятию муниципального района Белорецкий район "Отдел капитального строительства (далее - МКП МР Белорецкий район "ОКС") о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы в сумме 413 019 рублей 34 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.12.2008 исковые требования удовлетворены, кроме того, с ответчика взыскана в доход федерального бюджета госпошлина в размере 9 760 рублей 38 копеек.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что ответчика отсутствуют обязательства перед истцом по оплате спорных работ, так как договоры подряда на строительство детской площадки по адресу: ул. Пушкина, 40-42, реконструкции ул.Точисского и внутриквартального ямочного ремонта дорожного покрытия микрорайона N 12 сторонами не заключались. Существовала устная договоренность между администрацией муниципального района и истцом об плате работ, исходя из наличия средств в местном бюджете, при этом ответчик является промежуточным звеном для проведения платежей. Кроме того, с 01.01.2008 во исполнение Федерального закона Российской Федерации N 131-ФЗ от 06.10.2003 "Об общих принципах организации местно самоуправления в Российской Федерации" ответчик является хозрасчетной организацией и не является получателем бюджетных средств, в связи с чем, ведется работа по передаче кредиторской задолженности администрации муниципального образования городское поселение г.Белорецк.

В судебном заседании представитель ответчика на удовлетворении апелляционной жалобы настаивал, полностью поддержав доводы, изложенные в жалобе.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы истец извещен надлежащим образом.

С учётом мнения представителя ответчика и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя истца.

Проверив законность судебного акта в порядке ст.ст.266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый судебный акт подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным п.5 ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с принятием дела к рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Как следует из протокола судебного заседания, 25.11.2008 Арбитражный суд Республики Башкортостан рассмотрев по существу настоящее дело, удалился в совещательную комнату, после чего объявил резолютивную часть решения об удовлетворении исковых требований.

В силу п.2 , п.3, ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу.

Приобщенная к материалам дела резолютивная часть решения от 25.11.2008 не подписана судьей. Мотивированное решение, подписанное судьей Феоктистовой Л.В., датировано 02.12.2008. Таким образом, арбитражный суд первой инстанции, нарушил тайну совещательной комнаты, что в силу п.5 ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Согласно ч.5 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в ч.4 данной статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным указанным кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.12.2008 по делу N А07-13346/2008 отменить, дело назначить к рассмотрению в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, на 14.04.2009 на 09 часов 30 минут.

Председательствующий судья

О.Б. Фотина

Судьи

М.Т. Хасанова Е.В. Ширяева