Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2009 г. N 18АП-323/2009

г. Челябинск

16 февраля 2009 г.

N 18АП-323/2009 Дело N А76-16333/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2009 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Фотиной О.Б., судей Хасановой М.Т., Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Страховая компания "Регионгарант" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.11.2008 по делу N А76-16333/2008 (судья Кузнецова И.А.), при участии: от открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" - Евстифеева А.В. (доверенность N 8078 от 01.12.2008),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Военно-страховая компания" (далее - ОАО "ВСК", истец) в лице его Челябинского филиала обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Страховая компания "Регионгарант" (далее - ОАО "СК "Регионгарант", ответчик) о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения в размере 43 395 рублей.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 15.09.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Змиевский Олег Владимирович, Главнов Сергей Васильевич, Главнова Нина Анатольевна.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.11.2008 исковые требования удовлетворены, кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате госпошлины в сумме 1 735 руб. 80 коп.

В апелляционной жалобе ОАО "СК "Регионгарант" просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение, не указывая при этом оснований, по которым обжалует решение.

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, полагая решение суда законным и обоснованным.

Представитель ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы ответчик, третьи лица извещены надлежащим образом.

С учётом мнения представителя истца и на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена судом без участия представителя ответчика и третьих лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав объяснения представителя истца, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, и было правильно установлено арбитражным судом первой инстанции, между ОАО "ВСК" и Змиевским Олегом Владимировичем, заключен договор страхования транспортного средства Форд Фокус, государственный номер У 101 ХМ 74 (страховой полис N 07710VLZ04281) (л.д.9).

Представленными в дело доказательствами: справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.12), постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 29.04.2008 (л.д.13), подтверждается, что 26.04.2008 в г.Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Форд Фокус, государственный номер У 101 ХМ 74 под управлением Змиевского Олега Владимировича и автомобилем ВАЗ 2112, государственный номер С 445 ВА 174 под управлением Главнова Сергея Васильевича. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля ВАЗ 2112 Главнов С.В.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в результате виновных действий Главнова С.В. имуществу Змиевского О.В., застрахованному ОАО "ВСК", причинен материальный ущерб в размере 43 395 рублей, право требования которого с ответчика, застраховавшего гражданскую ответственность владельца автомобилем ВАЗ 2112, государственный номер С 445 ВА 174, перешло к истцу на основании п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данные выводы суда первой инстанции являются правильными, основанными на материалах дела и требованиях закона.

В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, что предусмотрено п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из страхового полиса N 07710VLZ04281 от 22.08.2007 (л.д.9), Змиевский О.В. застраховал автомобиль Форд Фокус, государственный знак У 101 ХМ 74 по рискам "Автокаско" ("Ущерб" + "Хищение") в ОАО "ВСК". Размер ущерба, причиненного застрахованному имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия 26.04.2008, подтвержден актом осмотра транспортного средства от 20.05.2008 (л.д.14), отчетом N 51/ЕИ от 20.05.2008 об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля (л.д.15) и составил 43 395 рублей.

Страхователь Змиевский О.В. произвел восстановительный ремонт автомобиля в ООО Компания "Техноцентр", что подтверждено заказом-нарядом N АТХЗН14265 от 05.06.2008, расходной накладной к заказу-наряду N АТХЗН14265 от 05.06.2008.

В соответствии с условиями договора страхования ОАО "ВСК" выплатило Змиевскому О.В. страховое возмещение в размере 43 395 рублей, что подтверждено платежным поручением N 8068 от 24.06.2008 (л.д.7). Таким образом, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки.

В силу п.1 ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Транспортное средство ВАЗ 2112, государственный номер С 445 ВА 174, которым управлял Главнов С.В., застраховано в ОАО "СК "Регионгарант" (страховой полис ААА N 0443203688), в связи с чем, истцом правомерно предъявлены исковые требования о взыскании выплаченного страхового возмещения к ответчику.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, что предусмотрено ст.7 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 N 40-ФЗ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика сумму ущерба в размере 43 395 рублей, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Судебные расходы истца, состоящие из госпошлины в сумме 1 735 руб. 80 коп., уплаченной при подаче иска, взысканы с ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.11.2008 по делу N А76-16333/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Страховая компания "Регионгарант" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

О.Б. Фотина

Судьи

М.Т.Хасанова Е.В. Ширяева