Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2009 г. N 18АП-369/2009

г. Челябинск

24 февраля 2009 г.

N 18АП-369/2009 Дело N А76-22004/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Чередниковой М.В., судей Бояршиновой Е.В., Ивановой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Багдасарян Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25 ноября 2008 года по делу N А76-22004/2008 (судья Потапова Т.Г.), при участии: от индивидуального предпринимателя Брезгулевского Алексея Викторовича - Брезгулевского А.В. (паспорт N 7501100948), Брезгулевской Т.И. (доверенность от 13.11.2008 б/н), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Челябинской области - Руденко С.В. (доверенность от 25.08.2008),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Брезгулевский Алексей Викторович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Челябинской области (далее - инспекция) с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 24.04.2008 N 34 "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения индивидуального предпринимателя Брезгулевского Алексея Викторовича" и решение Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области (далее - управление) от 16.06.2008 N 26-07/001874 "О результатах рассмотрения апелляционной жалобы ИП Брезгулевского А.В." на общую сумму 125521 рубль 63 копейки, в том числе: налоговых санкций - 42611 рублей 35 копеек, пени - 34082 рубля 95 копеек, налога - 48828 рублей 44 копейки (с учетом уточнений, принятых судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1, л.д. 2-6, т. 6, л.д. 142)).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.11.2008 требования предпринимателя были удовлетворены, суд признал недействительным решение инспекции от 24.04.2008 с учетом решения управления от 16.06.2008 в части взыскания недоимки по налогам в сумме 48828 рублей 44 копейки, соответствующих пени, привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 42611 рублей 00 копеек (т. 6, л.д. 148-152).

Не согласившись с решением, инспекция обратилась в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 25.11.2008 в части взыскания недоимки по налогам в сумме 48828 рублей 44 копейки, соответствующих пени, привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 42611 рублей 00 копеек (т. 7, л.д. 7-10).

В обоснование доводов жалобы ее податель ссылается на то, что судом неправомерно применены положения Налогового кодекса Российской Федерации, закрепляющие понятие розничной торговли, вступившие в силу с 01.01.2006 к нарушениям, установленным выездной налоговой проверкой за 2004, 2005 годы. Инспекция считает, что в части реализации товара по безналичному расчету предприниматель должен был исчислять и уплачивать единый социальный налог, налог на добавленную стоимость.

Предприниматель представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором отклонил доводы жалобы, указав, что осуществлял деятельность по продаже товаров в розницу, подпадающую под обложение единым налогом на вмененный доход (т. 7, л.д. 25-26).

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с нарушением судом норм пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что предметом спора по настоящему делу являются решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Челябинской области от 24.04.2008 N 34 и решение Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области от 16.06.2008 N 26-07/001874.

Согласно материалам дела, суд первой инстанции рассмотрел данное дело в судебных заседаниях от 06.11.2008, 18.11.2008 без привлечения к участию в деле управления, решение которого оспаривается в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесен судебный акт, который может повлиять на права или обязанности лица, не привлеченного к участию в деле - Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области.

Согласно части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

На основании изложенного решение Арбитражного суда Челябинской области от 25 ноября 2008 года по делу 3А76-22004/2008 подлежит отмене, дело - рассмотрению по правилам части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 25 ноября 2008 года по делу N А76-2204/2008 отменить.

Назначить дело к судебному разбирательству по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции на 16 марта 2009 г. на 09 часов 30 минут в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 454080, г.Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 338 (3 этаж).

О получении постановления и об участии в судебном заседании следует заблаговременно сообщить по телефонам / факсу (351) 259.66.20, 259.66.18 / 259.66.15 или электронной почте по адресу /sud@18aas.arbitr.ru.

Информацию о движении дел можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://18aas,arbitr.ru.

Для регистрации уполномоченным представителям лиц, участвующих в деле, необходимо явиться в кабинет 108 (канцелярия) за 30 минут до начала судебного заседания с документами, удостоверяющими личность и настоящим постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции

Председательствующий судья

М.В. Чередникова

Судьи

Е.В. Бояршинова Н.А. Иванова