Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2011 г. N 09АП-5559/11

г.Москва

Дело N А40-70973/10-60-449

N 09АП-5559/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "06" апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "11" апреля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Барановской Е.Н., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стройинвест"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от "15" октября 2010 года,

принятое судьей Дунаевой Н.Ю.

по делу N А40-70973/10-60-449

по иску ЗАО "Европлан"

к ответчикам ООО "Стройинвест", ОАО "Нижневолгоэлектромонтаж"

о солидарном взыскании просроченной арендной платы,

и по встречному иску о признании договора аренды недействительным,

при участии в судебном заседании:

от истца: Бабаев А.С. по доверенности 03.02.2010г.; Санина Н.С. по доверенности от 01.03.2011г.;

от ответчиков: от ООО "Стройинвест": единоличный исполнительный орган Бриттов Н.С. по протоколу от 06.02.2008г.; Корнеев А.В. по доверенности от 23.06.2010г.; от ОАО "Нижневолгоэлектромонтаж": неявка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

17.06.2010г. ЗАО "Европлан" (арендодатель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Стройинвест" (арендатор), ОАО "Нижневолгоэлектромонтаж" (поручитель арендатора) о солидарном взыскании в связи с ненадлежащим исполнением арендатором обязательств из Договора финансовой аренды от 29.09.2008г. N 175373-ФЛ/ВЛГ-08 и поручителем обязательств из Договора поручительства от 29.09.2008г. N 175373-ДП/ВЛГ-08 арендной платы в сумме 27500руб. 65коп. за пользование объектом аренды в феврале 2010 года.

В ходе производства в суде первой инстанции принят встречный иск ООО "Стройинвест" (Т. 2, л.д. 10-12), предъявленный 01.09.2010г., о признании Договора финансовой аренды от 29.09.2008г. N 175373-ФЛ/ВЛГ-08 недействительным на основании ст. 168 ГК РФ как не соответствующим обязательным для сторон правилам, установленным ФЗ от 29.10.1998г. N 164-ФЗ "О лизинге", а именно: не предусматривающий условие о стоимости покупки объекта аренды.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от "15" октября 2010 года (Т. 2, л.д. 121-122) первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

На состоявшееся Решение ООО "Стройинвест" подана апелляционная жалоба (Т. 2, л.д. 133-134), мотивированная неправильным применением судом первой инстанции ном материального права и несоответствием изложенных в обжалуемом решении выводов обстоятельствам дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы требования и доводы жалобы поддержал; Истец заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы; ОАО "Нижневолгоэлектромонтаж" не явилось, будучи надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства (Т. 3, л.д. 3).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

Установлено, что в нарушение обязательств из заключенного между ЗАО "Европлан" (арендодатель) и ООО "Стройинвест" (арендатор) Договора финансовой аренды от 29.09.2008г. N 175373-ФЛ/ВЛГ-08 (Т. 1, л.д. 64-68), заключенного на срок 29 месяцев, арендатором ненадлежащим образом выполнялась обязанность по внесению арендной платы за пользование объектом аренды, переданным арендатору 22.10.2008г. (Т. 1, л.д. 69-72), а именно: арендная плата за пользование объектом аренды в феврале 2010 года в сумме 27500руб. 65коп. не внесена.

Судом первой инстанции правильно не принят довод Ответчика ООО "Стройинвест" о том, что посредством осуществления арендатором возврата и посредством осуществления арендодателем принятия являющегося объектом аренды имущества и посредством удостоверения данного обстоятельства составлением в письменной форме подписанного обеими сторонами Акта приема-передачи от 25.11.2009г. (Т. 2, л.д. 7-8), обязательства сторон из Договора финансовой аренды от 29.09.2008г. N 175373-ФЛ/ВЛГ-0 прекратились досрочно в силу п. 1 ст. 450, п. 3 ст. 453 ГК РФ (т.е. по соглашению сторон), - учитывая, что:

- обстоятельство подписания Акта приема-передачи от 25.11.2009г. арендодателем отрицается, а арендатором подлинника указанного документа не представлено;

- арендодатель ссылается на обстоятельство возврата арендатором объекта аренды только 05.04.2010г.;

- Акт приема-передачи от 25.11.2009г. не содержит слов и выражений, свидетельствующих о том, что его подписание явилось следствием именно достигнутого сторонами соглашения о досрочном прекращении обязательств из Договора финансовой аренды от 29.09.2008г. N 175373-ФЛ/ВЛГ-0, а не необходимостью обеспечения арендодателем сохранности принадлежащей ему собственности, от использования которой арендатор в одностороннем порядке досрочно отказался.

При таких обстоятельствах арендатор был обязан уплачивать установленную Договором плату за пользование объектом аренды в т.ч. в феврале 2010 года в сумме 27500руб. 65коп.

Однако указанная обязанность арендатором выполнена не была, - что в силу ст.ст. 309, 310, 614 ГК РФ привело к возникновению у арендодателя права в судебном порядке требовать взыскания образовавшейся задолженности.

Установлено, что в нарушение обязательств из заключенного между ЗАО "Европлан" (кредитор) и ОАО "Нижневолгоэлектромонтаж" (поручитель) Договора поручительства от 29.09.2008г. N 175373-ДП/ВЛГ-08 (Т. 1, л.д. 90-94), поручитель в установленный срок, а именно: по истечении 10-ти рабочих дней с момента получения соответствующего требования кредитора, выраженного в письме исх. от 23.03.2010г. N 175373-ДП/ВЛГ-08 (Т. 1, л.д. 95), полученном адресатом 12.05.2010г. (Т. 1, л.д. 96, 97), - не ответил за неисполнение должником ООО "Стройинвест" своих обязательств из Договора финансовой аренды от 29.09.2008г. N 175373-ФЛ/ВЛГ-08, - что в силу ст.ст. 309, 310, 330, 361, 363 ГК РФ привело к возникновению у кредитора права требовать в судебном порядке возложения на поручителя обязанности возместить образовавшуюся задолженность по арендной плате (полностью и солидарно с должником).

Суд первой инстанции пришел к выводу о соответствии Договора финансовой аренды от 29.09.2008г. N 175373-ФЛ/ВЛГ-08 требованиям закона, в т.ч. ФЗ от 29.10.1998г. N 164-ФЗ "О лизинге".

Указанный вывод основывается на исследованных судом доказательствах, которые полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ в соответствии со ст.ст. 68, 69 АПК РФ и правильная оценка в соответствии со ст. 71 АПК РФ, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства и обстоятельства.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении первоначального иска в заявленном размере в отношении заявленных должников и об отказе в удовлетворении встречного иска.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, могущих явиться основанием для отмены обжалуемого решения, - при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от "15" октября 2010 года по делу N А40-70973/10-60-449 оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Е.Е.Кузнецова

Судьи

Е.Н.Барановская Т.Я.Сумарокова