Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2009 г. N 18АП-9185/2008

г. Челябинск

24 февраля 2009 г.

N 18АП-9185/2008 Дело N А07-3376/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2009 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Карпусенко С.А., судей Махровой Н.В., Логиновских В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хрипиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Топ-Книга" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01 декабря 2008 по делу N А07-3376/2008 (судья Масалимов А.Ф.), при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Топ-Книга" - Тетюева С.В. (доверенность от 14.01.2009),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Информ-Экспресс" (далее - ООО "Информ-Экспресс") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Топ-Книга" (далее - ООО "Топ-Книга") о взыскании 100 000 рублей основного долга и 7 111 рублей процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2007 по 07.02.2008 на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2008 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 29.04.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Контекст" (далее - ООО "Контекст").

Решением суда от 25.06.2008 (резолютивная часть от 24.06.2008) в удовлетворении исковых требований отказано. С ООО "Информ-Экспресс" в пользу ООО "Топ-Книга" взыскано 2 506 рублей 30 копеек судебных расходов, связанных с проездом, в доход федерального бюджета - 3 642 рублей 22 копейки расходы по госпошлине.

В порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции не пересматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2008 судебный акт первой инстанции оставлен без изменения.

После принятия постановления судом кассационной инстанции ООО "Топ-Книга" (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к ООО "Информ-Экспресс" о взыскании судебных расходов по оплате билетов по маршруту Челябинск-Уфа, Уфа-Челябинск в сумме 3 413 рублей 90 копеек, суточных расходов за 6 дней в сумме 3 300 рублей.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 01.12.2008 требования удовлетворены частично, в пользу заявителя взысканы судебные расходы на проезд в сумме 3 413 рублей 90 копеек, суточные расходы за 6 дней в сумме 600 рублей.

В апелляционной жалобе ООО "Топ-Книга" просит определение суда в части взыскания суточных расходов отменить, взыскать суточные расходы представителя за шесть дней исходя из размера суточных в сумме 550 рублей за 1 день, ссылаясь на то, что судом не применен закон, подлежащий применению (ч. 2 ст. 168 Трудового кодекса Российской Федерации), в отсутствие заявления стороны и доказательств чрезмерности суд самостоятельно уменьшил расходы, суд не указал нормативный акт, на основании которого сократил размер суточных.

В обоснование жалобы указано на то, что порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом (ст. 168 Трудового кодекса Российской Федерации). Распоряжением генерального директора ООО "Топ-Книга" N Р-01 от 30.01.2008 размер суточных расходов для специалистов, к категории которых относится Тетюев С.В., направляемых в г. Уфа, составляет 550 рублей в сутки. Установленный на предприятии с учетом действительных экономических условий размер суточных является разумным и приемлемым. Коммерческие организации вправе самостоятельно устанавливать размер суточных, положение о размере суточных расходов в размере 100 рублей, установленное Постановлением Правительства N 729 от 02.10.2002, применяется только для бюджетных организаций, к которым заявитель не относится.

ООО "Информ-Экспресс" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель ООО "Информ-Экспресс" не явился.

В судебном заседании представитель ООО "Топ-Книга" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В отсутствие возражений сторон в соответствии с ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой ответчиком части.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемый судебный акт в части взыскания суточных расходов подлежащим изменению.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.06.2008 по делу N А07-3376/2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2008, ООО "Информ-Экспресс" в удовлетворении исковых требований к ООО "Топ-Книга" о взыскании суммы долга отказано (т. 1, л.д. 92-97, 120-123).

От ООО "Топ-Книга" при рассмотрении дела участие принимал Тетюев С.В., являющийся юрисконсультом Челябинского филиала ООО "Топ-Книга"и действующий на основании доверенности от 21.03.2008 (т. 1, л.д. 30)

ООО "Топ-Книга" заявлены требования о взыскании с ООО "Информ-Экспресс" судебных расходов по проезду представителя и суточных расходов за шесть дней, понесенных при рассмотрении дела N А07-3376/2008.

Удовлетворяя требования истца о взыскании суточных расходов представителя частично, суд первой инстанции посчитал разумными данные расходы в сумме 600 рублей, исходя из размера суточных 100 рублей в сутки.

Выводы суда первой инстанции нельзя признать правильными, основанными на представленных доказательствах.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части пятой той же статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по таким же правилам.

По смыслу закона должны компенсироваться не только расходы на оплату услуг по оказанию правовой помощи по гражданско-правовому договору, но и другие расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности, транспортные расходы представителя, в том числе и в том случае, когда представительские функции осуществляли лица, состоящие в штате лица, участвующего в деле.

С учетом того, что статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит исчерпывающего перечня расходов, относящихся к судебным издержкам, к таковым должны относиться и уплачиваемые работнику суточные, поскольку их выплата является обязательной в силу статьи 168 Трудового кодекса Российской Федерации.

Установив, что при рассмотрении дела N А07-3376/2008, судебный акт по которому принят в пользу ООО "Топ-Книга", заявителем понесены расходы на проезд к месту рассмотрения дела, а также расходы по оплате суточных, суд первой инстанции правильно пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Однако удовлетворение судом первой инстанции требований ООО "Топ-Книга" в части взыскания суточных расходов из расчета суточных в размере 100 рублей за сутки, апелляционная инстанция находит необоснованным.

При определении размера суточных расходов не указана норма права, которой суд первой инстанции руководствовался при принятии решения (ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Размер суточных - 100 рублей за сутки при возмещении расходов, связанных со служебными командировками, предусмотрен Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2002 г. N 729.

Названное постановление устанавливает размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета.

ООО "Топ-Книга" к таким организациям не относится.

Согласно ст. 168 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные). Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом.

Распоряжением генерального директора ООО "Топ-Книга" N Р-01 от 30.01.2008 размер суточных расходов для специалистов, направляемых в служебные командировки в города России, установлен в сумме 550 рублей в сутки (т. 2, л.д. 22).

При таких обстоятельствах, при пересчете заявленных к взысканию судебных расходов суд первой инстанции неправомерно уменьшил размер суточных до 100 рублей за сутки.

Как видно из командировочных удостоверений N 41 от 02.06.2008, N 42 от 23.06.2008, содержащих отметки о выбытии в командировку, прибытии в пункты назначения, выбытия из них и прибытии в место постоянной работы, Тетюев С.В. юрист ООО "Топ-книга" командирован в г. Уфа для участия в судебном заседании с 02.06.2008 по 04.06.2008 и с 23.06.2208 по 25.06.2008 соответственно (т. 2, л.д. 32, 29).

Таким образом, Тетюев С.В. находился в командировке 6 суток, в том числе время нахождения в пути, за которые работодатель обязан выплатить командированному работнику суточные расходы из расчета 550 рублей за сутки, то есть 3 300 рублей.

Факт выплаты ООО "Топ-Книга" Тетюеву С.В. расходов, связанных с направлением в командировку в г. Уфа в указанный период в размере 9 220 руб.20 коп., подтверждается платежными поручениями N 38460 от 15.05.2008 на сумму 5 000 рублей, N 45383 от 16.06.2008 на сумму 3 700 рублей, N 50302 от 30.06.2008 на сумму 520 руб. 20 коп., выпиской по счету Тетюева С.В., открытом в ОАО "Альфа-Банк", о зачислении указанных денежных сумм на счет Тетюева С.В.

Согласно пояснениям Тетюева С.В. в суде апелляционной инстанции первоначальная сумма в размере 5 000 рублей перечислена работодателем в качестве аванса для приобретения железнодорожных билетов (2 506 рублей 30 копеек) для прибытия на судебное заседание в г. Уфа, а также суточные расходы (1 650 рублей). Перечисленная сумма в размере 3 700 рублей перечислена в подотчет для участия в последующем судебном заседании. Ввиду того, что указанные денежные средства (5 000 рублей и 3 700 рублей) не покрыли расходов Тетюева С.В. по командировке, ему было доначислено 520 рублей 20 копеек.

Решением суда от 25.06.2008 с ООО "Информ-Экспресс" в пользу ООО "Топ-Книга" взыскано 2 506 рублей 30 копеек судебных расходов, связанных с проездом.

На основании изложенного, учитывая документальное подтверждение понесенных ООО "Топ-Книга" расходов на выплату суточных расходов в размере 3 300 рублей (6 суток х 550 рублей), а также то обстоятельство, что сумма выплаченных Тетюеву С.В. суточных не превышает определенного распоряжением N Р-01 от 30.01.2008 размера, доводы апелляционной жалобы следует признать обоснованными, обжалуемый судебный акт подлежит изменению в указанной части.

Требования ООО "Топ-Книга" в части взыскания суточных расходов за 6 дней подлежат удовлетворению в сумме 3 300 рублей с учетом размера суточных, установленного локальным нормативным актом ООО "Топ-Книга".

Таким образом, с ООО "Информ-Экспресс" подлежат взысканию расходы на проезд в сумме 3 413 рублей 90 копеек, суточные в сумме 3 300 рублей, всего 6 713 рублей 90 копеек.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 01 декабря 2008 по делу N А07-3376/2008 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Информ-Экспресс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Топ-Книга" судебные расходы в размере 6 713 рублей 90 копеек.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

С.А. Карпусенко

Судьи

Н.В. Махрова Л.Л. Логиновских