Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2009 г. N 18АП-1493/2009

г. Челябинск

20 марта 2009 г.

N 18АП-1493/2009 Дело N А07-16644/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2009 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Степановой М.Г., судей: Дмитриевой Н.Н., Чередниковой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пироговой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.01.2009 по делу N А07-16644/2008 (судья Кулаев Р.Ф.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Уфимский комитет имущественных отношений" (далее налогоплательщик, общество, ООО "Уфимский комитет имущественных отношений") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы (далее налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 28.10.2008 N 2141 "О возмещении (частичном возмещении) суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее НДС) в сумме 178295 руб.

Решением суда первой инстанции от 16.01.2009 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, инспекция обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит отменить принятый судебный акт, в удовлетворении заявленных требований налогоплательщику отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что ОАО "СТС Автодор" самостоятельно не оказывало налогоплательщику коммунальные услуги и не осуществляло электроснабжение, т.е. расходы общества являлись компенсацией затрат поставщика ОАО "СТС Автодор" по оплате коммунальных услуг. Данные операции объектом налогообложения НДС не являются, в связи с чем налоговым органом обоснованно отказано в предоставлении налоговых вычетов по спорным счетам-фактурам.

Отзыв на апелляционную жалобу обществом не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом (почтовое уведомление от 02.03.2009 N 174/2009-127, от 03.03.2009 N 174/2009-128), в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей общества и налогового органа.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, инспекция провела камеральную проверку по вопросу обоснованности возмещения из бюджета НДС за 1 квартал 2008 г. по уточенной декларации, представленной ООО "Уфимский комитет имущественных отношений" в инспекцию 14.05.2008.

По результатам проверки налоговым органом принято решение от 28.10.2008 N 2141 "О возмещении (частичном возмещении) суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" (л.д.13-24).

Указанным решением обществу возмещена сумма НДС в размере 6546926 руб., отказано в возмещении НДС в сумме 178295 руб.

Основанием для отказа в возмещении налога послужил вывод инспекции о необоснованном применении обществом налоговых вычетов по НДС по счетам-фактурам, выставленным ОАО "СТС Автодор" за коммунальные услуги (энерго-, тепло-, водоснабжение). По мнению налогового органа, ОАО "СТС Автодор" самостоятельно не оказывало налогоплательщику коммунальных услуг, следовательно, операции по поставке (отпуску) данных услуг к операциям по реализации товаров для целей налогообложения НДС не относятся.

Не согласившись с решением налогового органа в изложенной части, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что применение обществом спорных налоговых вычетов является обоснованным.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что апелляционная жалоба налогового органа не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений ст. 171, 172 НК РФ следует, что право налогоплательщика на вычет НДС обусловлено фактами уплаты им суммы налога поставщикам товаров (работ, услуг) и принятия этого товара на учет. Таким образом, для реализации права на вычет НДС налогоплательщик должен представить доказательства понесенных им затрат по уплате НДС поставщикам товаров (работ, услуг), а также принятия их к учету.

В силу п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, после принятия товара на учет.

Из материалов дела следует, что, находясь на территории ОАО "СТС Автодор", и в связи с отсутствием собственной системы коммуникаций налогоплательщик в целях осуществления своей деятельности заключил с ОАО "СТС Автодор" договоры на отпуск воды, транспортировку сточных вод (л.д.25), подачу тепловой энергии (л.д.35), оказание услуг по передаче электрической энергии (л.д.48-49). ОАО "СТС Автодор" обязалось обеспечить налогоплательщика указанными видами коммунальных услуг, получаемых от МУП "Уфаводоканал", иных энергоснабжающих организаций.

Факты получения коммунальных услуг и потребления электроэнергии, принятие этих объектов на учет, их оплата согласно стоимости, указанной в счетах-фактурах, в которых выделены отдельной строкой суммы НДС, налоговым органом не оспаривается, материалами дела подтверждается. Перевыставление счетов-фактур налогоплательщику не противоречит нормам гражданского и налогового законодательства.

На основании имеющихся в деле доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным ст. 65, 71 АПК РФ, судом первой инстанций правильно установлено, что все необходимые требования для применения налоговых вычетов, содержащиеся в ст. 171, 172 НК РФ, налогоплательщиком соблюдены, документы, подтверждающие право налогоплательщика на применение налоговых вычетов, не содержат противоречий, препятствующих возмещению налога из бюджета, счета-фактуры, представленные налогоплательщиком налоговому органу, содержат всю предусмотренную ст. 169 НК РФ информацию, необходимую для применения налоговых вычетов.

Доказательства совершения обществом каких-либо действий с целью необоснованного возмещения из бюджета НДС суду не представлены.

Инспекция не провела встречную проверку контрагента на предмет уплаты им налога, полученного от заявителя, между тем, выделение НДС в счете-фактуре является основанием для его уплаты в силу п.5 ст. 173 НК РФ, в том случае, если заявитель не является налогоплательщиком.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что вывод суда о наличии у налогоплательщика права на вычет налога, уплаченного за оказанные коммунальные услуги, является правильным.

Фактические обстоятельства дела судом первой инстанции установлены и исследованы в полном объеме, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда о применении норм налогового законодательства соответствуют материалам дела.

Доводы инспекции, изложенные в жалобе, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанций и получили надлежащую правовую оценку, основания для ее непринятия у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.01.2009 по делу N А07-16644/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

М.Г. Степанова

Судьи

Н.Н. Дмитриева М.В. Чередникова