Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2009 г. N 18АП-1583/2009

г.Челябинск

30 марта 2009 г.

Дело N А07-15556/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2009 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Ермолаевой Л.П., судей Соколовой Т.В., Баканова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стельмах М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юнитекс" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.01.2009 по делу N А07-15556/2008 (судья Кутлин Р.К.), при участии от подателя жалобы - Захаров Алексей Евгеньевич (участник ООО "Юнитекс" N 2/08 от 30.07.2008);

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Юнитекс" (далее - ООО "Юнитекс", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным бездействия Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан (далее - УФРС по РБ, ответчик).

До принятия судом решения ООО "Юнитекс" представило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 19.01.2009 прекращено на основании п. п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Юнитекс" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

Мотивируя апелляционную жалобу, ее податель указал на то, что заявление об отказе истца от иска подписано лицом, не являющимся исполнительным органом, так как согласно данных ЕГРЮЛ физическим лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени ООО "Юнитекс" является Захаров Е.А., тогда как в судебном заседании участвовал иной директор - М. Нами Абдул Самад Поулзн.

Представитель подателя жалобы в судебном заседании на ее доводах настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Законность и обоснованность оспоренного судебного акта проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции находит определение арбитражного суда первой инстанции не подлежащим отмене.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, заявление об отказе от иска подписано 19.01.2009 директором М. Наим Абдул Самад Популзн, полномочия которого подтверждены постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008, приказом единственного участника общества N 1 от 17.12.2008.

Данный вывод суда согласуется с положениями пункта 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", содержащими полномочия единоличного исполнительного органа общества (генерального директора) без доверенности действовать от имени общества. Возражений относительно заявленного ходатайства присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, в том числе представителя ответчика по доверенности, не имелось.

Поскольку отказ от иска подписан уполномоченным лицом, генеральным директором ООО "Юнитекс" М. Наим Абдул Самад Популзн, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав сторон и других лиц, то суд первой инстанции, законно и обоснованно принял отказ от иска и прекратил производство по делу на основании ст. 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы о том, что заявление об отказе от иска подписано лицом, не являющимся исполнительным органом, так как согласно данных ЕГРЮЛ физическим лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени ООО "Юнитекс" является Захаров А.Е., тогда как в судебном заседании участвовал иной директор - М. Нами Абдул Самад Папулзн не могут быть приняты во внимание апелляционным судом, поскольку на момент приятия отказа, заявление об отказе от иска подано лицом, уполномоченным на подачу такого заявления на основании вступившего в законную силу решения суда. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что действующее законодательство не связывает возникновение либо прекращение полномочий единоличного исполнительного органа хозяйственного общества с фактом внесения в ЕГРЮЛ соответствующих сведений. У суда не имелось оснований для отказа в принятии отказа от заявления.

Отказывая в удовлетворении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции принимает во внимание то обстоятельство, что права обратившегося с апелляционной жалобой лица могут быть защищены путем подачи заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.01.2009 по делу N А07-15556/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юнитекс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Л.П. Ермолаева

Судьи

Т.В. Соколова В.В. Баканов