Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2009 г. N 18АП-1702/2009

г.Челябинск

01 апреля 2009 г.

Дело N А47-4029/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 апреля 2009 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Ермолаевой Л.П. и Румянцева А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Улесовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шорохова Владимира Олеговича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 21 января 2009 г. по делу N А47-4029/2008 (судья Федорова Г.А.),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Шорохов Владимир Олегович (далее - истец, ИП Шорохов В.О.) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Администрации г.Орска и Муниципальному учреждению культуры "Центральный парк культуры и отдыха им. В.П. Поляничко города Орска" о признании права пользования земельным участком, понуждении к согласованию границ земельного участка, утверждении проекта границ земельного участка и заключении договора аренды.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.09.2008 по заявлению истца производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения по делу N А47-6125/2008 о признании права собственности на объект недвижимости, расположенный на спорном земельном участке.

Истец обратился с заявлением в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о возобновлении производства по делу.

Определением суда от 21.01.2009 в удовлетворении заявления истца о возобновлении производства по делу отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ИП Шорохов В.О. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда об отказе в возобновлении производства по делу и разрешить вопрос по существу.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что вывод суда о невозможности рассмотрения данного дела до разрешения по существу искового заявления ИП Шорохова В.О. о признании права собственности на объект недвижимости, расположенный на спорном земельном участке, и встречного искового заявления Администрации г.Орска о сносе указанного строения, является неправильным.

От Администрации г.Орска поступил отзыв на апелляционную жалобу. Администрация г.Орска считает определение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.01.2009 законным и обоснованным. Указывает на то, что решение по делу N А47-6125/2008 принято 11.02.2009. На данное решение подана апелляционная жалоба ИП Шороховым В.О.

Комитет по управлению имуществом администрации г.Орска представил возражение на апелляционную жалобу. Оспариваемое определение считает законным и обоснованным.

Муниципальное учреждение культуры "Центральный парк культуры и отдыха им. В.П. Поляничко" также представило отзыв на апелляционную жалобу. Определение суда считает законным и обоснованным.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Законность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, определением суда от 25.09.2008 по заявлению истца производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А47-6125/2008 по иску ИП Шорохова В.О. к Администрации города Орска при участии третьего лица - МУК "Центральный парк культуры и отдыха им. В.П.Поляничко города Орска" о признании права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: Оренбургская область г. Орск ул. Кутузова 1 "б", находящийся на спорном земельном участке. При этом суд согласился с доводами истца о том, что обстоятельства, связанные с возникновением у ИП Шорохова В.О. права собственности на строение, расположенное на спорном земельном участке, имеют существенное значение для данного гражданского дела в силу ст.36 Земельного кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения гражданского дела N А 47-6125/2008 по иску ИП Шорохова В.О. к Администрации города Орска о признании права собственности на нежилое здание, истцом заявлено ходатайство о соединении двух указанных дел в одно производство. Однако, судом первой инстанции обоснованно указано, что до возобновления производства по делу N А47-4029/2008 по иску ИП Шорохова В.О. о признании права пользования земельным участком и понуждении к заключению договора аренды невозможно соединить дела N А47- 6125/2008 и А 47-4029/2008 в одно производство.

16.01.2009 истец обратился с заявлением о возобновлении производства по делу, считая, что дела N А47-6125/2008 и А47- 4029/2008 тесно взаимосвязаны между собой и подлежат совместному рассмотрению.

Согласно ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Как установлено судом первой инстанции, судебный акт по делу N А47-6125/2008 еще не вступил в законную силу, судебное разбирательство по делу отложено на 27.01.2009.

Кроме того, как установлено судом первой инстанции, по делу N А 47- 6125/2008 ответчик - Администрация города Орска, обратился в суд с встречным исковым заявлением о сносе самовольной постройки - двухэтажного с цокольным этажом нежилого здания (бар - бистро), литер Е 3, общей площадью 686,3 кв.м, в том числе цокольный этаж - 158,4 кв.м, расположенного по адресу: Оренбургская область г. Орск ул. Кутузова 1 "б", на земельном участке, имеющем кадастровый номер 56:43: 01 19 016:0001, в связи с тем, что данный объект возведен на земельном участке, не предоставленном истцу для этой цели, за пределами срока действия разрешения на выполнение строительно-монтажных работ, без разрешения на ввод объектов в эксплуатацию в установленном законом порядке.

Определением суда встречное исковое заявление принято к производству.

Таким образом, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что до разрешения по существу искового заявления ИП Шорохова В.О. о признании права собственности на объект недвижимости - здание литер Е 3, расположенное по адресу: г. Оренбург ул. Кутузова 1 "б" и встречного искового заявления Администрации города Орска по делу N А 47-6125/2008 о сносе данного самовольного строения, требование о признании права пользования земельным участком площадью 1989 кв.м, местоположение которого установлено относительно ориентира "нежилое здание Литер Е 3", расположенного в границах участка адрес ориентира: Оренбургская область г. Орск, ул. Кутузова, 1 "б", с учетом положений ч. 1 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации, не может быть рассмотрено.

Поскольку дело N А47-6125/2008 на момент рассмотрения заявления о возобновлении производства по делу судом первой инстанции по существу не рассмотрено, и судебный акт по нему не вступил в законную силу, судом сделан обоснованный вывод о том, что оснований для возобновления производства по делу N А47-4029/2008 нет.

В связи с изложенным, судом апелляционной инстанции подлежит отклонению довод подателя апелляционной жалобы о том, что вывод суда о невозможности рассмотрения данного дела до разрешения по существу искового заявления ИП Шорохова В.О. о признании права собственности на объект недвижимости, расположенный на спорном земельном участке, и встречного искового заявления Администрации г.Орска о сносе указанного строения, является неправильным.

Выводы суда первой инстанции основаны на законе и соответствуют материалам дела, определение судом принято в соответствии с нормами материального права, оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 176, 268-272 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 21 января 2009 г. по делу N А47-4029/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шорохова Владимира Олеговича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

Л.П.Ермолаева А.А.Румянцев