Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2009 г. N 18АП-2179/2009

г. Челябинск

09 апреля 2009 г.

N 18АП-2179/2009 Дело N А07-9419/2008

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Серковой З.Н., судей Бабкиной С.А., Сундаревой Г.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рахматуллиным И.И., при рассмотрении в открытом судебном заседании апелляционной жалобы Валиуллина Эмиля Римовича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.01.2009 по делу N А07-9419/2008 (судья Салиева Л.В.),

УСТАНОВИЛ:

Валиуллин Эмиль Римович (далее - Валиуллин Э.Р., истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Юнитекс" (далее - ООО "Юнитекс", ответчик) о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО "Юнитекс" номинальной стоимостью 10 000 руб., что составляет 100% уставного капитала.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 27.01.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на следующие обстоятельства. Вывод арбитражного суда о том, что между ООО "Юнитекс" и Валиуллиным Э.Р. уступка доли в уставном капитале общества фактически не состоялась, является необоснованным. Договор дарения доли в уставном капитале ООО "Юнитекс" от 04.07.2005 составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, подтверждает фактическое приобретение Валиуллиным Э.Р. прав участника ООО "Юнитекс". Невнесение изменений об участниках общества в Единый государственный реестр юридических лиц на возникновение или прекращение прав участников общества не влияет. Обязанность по внесению указанных изменений возложена законодательством на директора общества. Договор дарения доли N 2 от 12.07.2005 является ничтожным и не влечет юридических последствий, поскольку право на распоряжение указанной долей у Яхина Э.Ф. отсутствовало. Вывод арбитражного суда о злоупотреблении Валиуллиным Э.Р. правом не соответствует требованиям закона. Требование о признании права участника ООО "Юнитекс" заявлено в установленные законом сроки, срок исковой давности не пропущен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание их представители не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом апелляционной инстанции в отсутствие указанных лиц.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Валиуллина Э.Р. поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит заявленное истцом ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Поскольку отказ Валиуллина Э.Р. от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В связи с данным обстоятельством, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу истцу - Валиуллину Э.Р. подлежат возврату из федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение иска в сумме 2000 руб. и за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.01.2009 по делу N А07-9419/2008 отменить.

Принять отказ истца - Валиуллина Эмиля Римовича от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Валиуллину Эмилю Римовичу из федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по квитанции Сберегательного банка Российской Федерации от 24.06.2008 в лице отделения N 8598/0011, а также государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 руб., уплаченную по квитанции Сберегательного банка Российской Федерации от 27.02.2009 в лице отделения N 8598/0212.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

З.Н.Серкова

Судьи

С.А.Бабкина Г.А.Сундарева