Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2009 г. N 18АП-2176/2009

г. Челябинск

14 апреля 2009 г.

N 18АП-2176/2009 Дело N А07-16535/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2009 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Карпусенко С.А., судей Махровой Н.В., Рачкова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хрипиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Компания "Акс" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.02.2009 года по делу N А07-16535/2008 (судья Косьянова С.С.), при участии: от закрытого акционерного общества "Торговый дом "Нордтекс" - Харина В.Н. (доверенность N95-11/Д от 27.11.2008, сроком до 31.12.2009); Горьковой Ю.В. (доверенность от 25.11.2008, сроком на 3 года);

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Торговый дом "Нордтекс" (далее - ЗАО "ТД "Нордтекс", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к открытому акционерному обществу "Компания "Акс" (далее - ОАО "Компания "Акс", ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки N КП-Н/03/08-958 от 26.03.2008 в размере 1 247 348 рублей 13 копеек.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 12.02.2009 (резолютивная часть от 05.02.2009) исковые требования ЗАО "ТД "Нордтекс" удовлетворены.

В апелляционной жалобе ОАО "Компания "Акс" просит решение отменить, в иске отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что по условиям договора поставки N КП-Н/03/08-958 от 26.03.2008 ОАО "Компания "Акс" обязалось вносить предоплату за поставляемые товары, окончательная оплата производится в течение 21 дня с момента получения товара. ОАО "Компания "Акс" произвело предоплату продукции на сумму 2 642 996 рублей. ЗАО "ТД "Нордтекс" свои обязательства по отгрузке товара на всю сумму договора надлежащим образом не исполнил. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Ответчик считает, что действия истца по отказу от исполнения договора являются неправомерными, в связи с чем обязательство по оплате товара у него не наступило.

ЗАО "Нордтекс" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что с доводами апелляционной жалобы не согласно, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения. Также истец в отзыве пояснил, что по условиям договора поставки N КП-Н/03/08-958 от 26.03.2008 поставка товара производится путем выборки товара покупателем. Ответчиком в нарушение данных условий договора в согласованный сторонами срок выборка товара не произведена, в связи с чем истец в силу ст. 515 Гражданского кодекса Российской Федерации отказался от исполнения договора, о чем уведомил ответчика. Поставка товара ответчику подтверждается материалами дела, ответчик свои обязательства по оплате полученного товара в размере 1 247 348 рублей 13 копеек не исполнил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель ответчика не явился.

С учетом мнения подателя апелляционной жалобы и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя ОАО "Компания "Акс".

В судебном заседании представители истца поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 26.03.2008 между ЗАО "ТД "Нордтекс" (поставщик) и ОАО "Компания "Акс" (покупатель) заключен договор поставки N КП-Н/03/08-958, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю в согласованные сроки и в согласованном ассортименте ткани, а покупатель обязался принять товар и оплатить товар.

Дополнительным соглашением N 1 от 26.03.2008 стороны согласовали график отгрузок: 11.04.2008 ответчик производит выборку тканей в ассортименте на сумму 3 943 796 рублей (бязь универсал П13 син-150, авизент у40 15-ВО-100, мастер-люкс СА27 10-МВО2-150, бязь-стандарт П15 син-150, молескин стандарт Р29 27-ТО-130), 30.05.2008 - ткань мастер-люкс СА27 10-МВ02-150 в количестве 12 000 п.м. на сумму 1 699 200 рублей.

Поставка товара производится на условиях самовывоза со склада поставщика по адресу: Московская область, г. Балашиха, Западная коммунальная зона, шоссе Энтузиастов, владение 4 (п. 4.2. договора).

Оплата товара производится в следующем порядке: предоплата в размере 2 642 996 рублей (с НДС) - в течение 5 банковских дней с момента выставления счета, оставшиеся 3 000 000 рублей - в течение 21 банковского дня с момента получения товара (п. 3.2. договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств ответчик платежным поручением N 400 от 04.04.2008 произвел предоплату поставки товара в сумме 2 642 996 рублей (л.д. 87).

Согласно согласованному сторонами графику отгрузки истец отгрузил, а ответчик произвел выборку товара, назначенную на 11.04.2008, на общую сумму 3 890 344 рублей 13 копеек по товарным накладным:

N 80170054 от 10.04.2008 - бязь универсал П13 син-150 в количестве 19 161 п.м. на сумму 474 809 рублей 58 копеек,

N 80168382 от 11.04.2008 - авизент у40 15-ВО-100 в количестве 8 299 п.м. на сумму 626 740 рублей 49 копеек, бязь-стандарт П15 син-150 в количестве 12 977 п.м. на сумму 382 821 рублей 50 копеек, всего на 1 009 561 рубль 99 копеек;

N 80168385 от 11.04.2008 - мастер-люкс СА27 10-МВО2-150 в количестве 8 270,7 п.м. на сумму 1 171 131 рублей 12 копеек, мастер-люкс СА27 64-МВО2-150 в количестве 10 744,9 м. на сумму 350 346 рублей 72 копейки, всего на сумму 1 521 477 рублей 84 копейки;

N 80170450 от 11.04.2008 - авизент У40 15-ВО-100 в количестве 692,1 м на сумму 52 267 рублей 39 копеек,

N 80170456 от 11.04.2008 - мастер-люкс СА27 10-МВО2-150 в количестве 5 538,1 м. на сумму 784 194 рублей 96 копеек (л.д. 22, 24, 27, 29, 31).

На оплату поставленной продукции ЗАО "ТД "Нордтекс" ответчику выставлены счета-фактуры: N 0090117396 от 10.04.2008 на сумму 474 809 рублей 58 копеек; N 0090117745 от 11.04.2008 на сумму 1 057 594 рубля 36 копеек; N 0090117747 от 11.04.2008 на сумму 1 521 477 рублей 84 копейки; N 0090117748 от 11.04.2008 на сумму 52 267 рублей 39 копеек, N 0090117749 от 11.04.2008 на сумму 784 194 рубля 96 копеек, всего на сумму 3 890 344 рубля13 копеек (л.д. 23, 25, 28, 30, 32).

Ввиду неоплаты ответчиком поставленного товара в размере 1 247 348 рублей 13 копеек истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что между сторонами сложились гражданские правоотношения из договора поставки на условиях выборки товаров покупателем. В установленный срок ответчик выборку товара в месте нахождения поставщика не осуществил, в связи с чем поставщик имел право отказаться от исполнения договора, потребовать оплаты товаров (ч. 2 ст. 515 Гражданского кодекса Российской Федерации). Факт поставки ответчику продукции на общую сумму 3 890 344 рублей 13 копеек подтвержден представленными доказательствами, ответчиком доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в сумме 1 247 348 рублей 13 копеек не представлено.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, основаны на представленных доказательствах и требованиях закона.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486, пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт получения ответчиком согласованного договором поставки N КП-Н/03/08-958 от 26.03.2008 товара на общую сумму 3 860 344 рубля 13 копеек на условиях самовывоза со склада поставщика подтверждается товарными накладными (л.д. 22, 24, 27, 29, 31).

Ответчиком данное обстоятельство не оспаривается.

Учитывая произведенную ОАО "Компания "Акс" предоплату по договору поставки N КП-Н/03/08-958 от 26.03.2008 в размере 2 642 996 рублей, ответчиком не оплачена продукция в размере 1 247 348 рублей 13 копеек.

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2008, подписанным ОАО "Компания "Акс" без возражений", стороны определили наличие у ОАО "Компания "Акс" задолженности перед ЗАО "ТД "Нордтекс" в размере 1 247 348 рублей 13 копеек.

При указанных обстоятельствах, поскольку доказательств оплаты задолженности за поставленный товар ответчик не представил, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем правильно взыскал с ОАО "Компания "Акс" в пользу ЗАО "ТД "Нордтекс" задолженность в размере 1 247 348 рублей 13 копеек.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ЗАО "ТД "Нордтекс" не исполнило надлежащим образом обязательства по отгрузке товара на всю сумму договора, в связи с чем обязательство по оплате товара у ОАО "Компания "Акс" не наступило, являются необоснованными, подлежат отклонению.

В силу ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товара осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товара покупателю. Покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии с ч. 2 ст. 510 Гражданского кодекса Российской Федерации договором поставки может быть предусмотрен такой способ доставки товара как получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

Согласно ст. 511 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде в пределах срока действия договора поставки.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции правильно установлено и подтверждается материалами дела, в п. 4.2. договора поставки N КП-Н/03/08-958 от 26.03.2008 стороны согласовали способ поставки товара на условиях выборки товара покупателем в месте нахождения поставщика, дополнительным соглашением N 1 от 26.03.200 стороны согласовали график отгрузок.

Как указано выше, факт выборки 11.04.2008 ответчиком в месте нахождения поставщика предусмотренного договором товара - ткани в ассортименте в количестве 58.005 п.м. на сумму 3 890 344 рублей 13 копеек подтверждается товарными накладными и ответчиком не оспаривается.

При выборке товара 11.04.2008 ЗАО "ТД "Нордтекс" недоотгружено ответчику ткани в количестве 1 095 п.м. на сумму 53 457 рублей 87 копеек. Данное обстоятельство сторонами также не оспаривается.

В силу положений ст. 511 Гражданского кодекса Российской Федерации недопоставленное 11.04.2008 количество ткани ЗАО "ТД "Нордтекс" обязано было отгрузить, а ответчик был вправе выбрать при следующей отгрузке товара на 30.05.2008, определенной дополнительным соглашением N 1 от 26.03.2008 к договору поставки.

Согласно пояснениям истца, получение ответчиком остатка ткани в количестве 1 095 п.м. на сумму 53 452 рубля, неотгруженной 11.04.2008, было согласовано устно и определено на 30.05.2008, то есть при следующей отгрузке согласно графику отгрузок.

Однако в согласованный срок - 30.05.2008 ответчик выборку товара в месте нахождения поставщика не осуществил. Ответчиком недовыбрана ткань Мастер Универсал СА27 10МВО2 в количестве 12.000 п.м., Мастер Универсал СА27 64 МВО2 в количестве 500м., бязь универсал 1113 в количестве 800м.

Претензией N 202 от 23.06.2008 истец уведомил ответчика, что последний срок выборки указанной ткани истекает 27.06.2008, после чего данный объем зарезервированной ткани будет снят с резерва (л.д. 77).

Поскольку выборка товара ответчиком не была произведена, истец письмом исх. N 270 от 27.06.2008 отказался от договора в части поставки ткани Мастер-люкс СА27 10-МВО2-150 в количестве 12.000 п.м., предложил в срок до 14.07.2008 произвести выборку остатка тканей Мастер Универсал СА27 64 МВО2 в количестве 500м., бязь универсал 1113 в количестве 800м., а также оплатить весь фактически полученный товар (л.д.37).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что покупателем (ОАО "Компания "Акс") выборка ткани не осуществлена в установленный договором поставки срок, а также в разумный срок после уведомления ЗАО "ТД "Нордтекс" о необходимости получения товара, истец на основании ч. 2 ст. 515 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе был отказаться от дальнейшего исполнения договора поставки.

Таким образом, действия истца по отказу от исполнения договора являются правомерными, в связи с чем доводы апелляционной жалобы в данной части судом апелляционной инстанции отклоняются.

Отказ истца от дальнейшего исполнения договора поставки в части отгрузки ответчику невыбранного количества ткани не является основанием для освобождения ОАО "Компания "Акс" от обязанности по оплате уже полученного по договору поставки N КП-Н/03/08-958 от 26.03.2008 товара.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, доводы заявителя апелляционной жалобы подтверждения не нашли.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.02.2009 года по делу N А07-16535/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Компания "Акс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

С.А. Карпусенко

Судьи

Н.В. Махрова В.В. Рачков