Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2009 г. N 18АП-2134/2009

г. Челябинск

14 апреля 2009 г.

N 18АП-2134/2009 Дело N А07-18438/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2009 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Карпусенко С.А., судей Махровой Н.В., Рачкова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хрипиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИжДрил-НордЭкс" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.02.2009 года по делу N А07-18438/2008 (судья Феоктистова Л.В.),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Башсельмаш-Агро" (далее - ОАО "Башсельмаш-Агро", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИжДрил-НордЭкс" (далее - ООО "ИжДрил-НордЭкс", ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 91 871 рубля 26 копеек, обосновывая требования ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

До принятия решения по существу спора истцом заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 68 124 рублей 83 коп.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 04.02.2009 (резолютивная часть от 28.01.2009) исковые требования удовлетворены в полном размере.

В апелляционной жалобе ООО "ИжДрил-НордЭкс" просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано на то, что задолженность ООО "ИжДрил-НордЭкс" была погашена несколькими платежами, в связи с чем проценты следует начислять на сумму долга с учетом произведенных перечислений. Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.10.2008 даты списания денежных средств не совпадают с датами поступления денежных средств, указанных истцом при расчете исковых требований. Ответчик считает, что, применяя ставку рефинансирования, определенную сторонами в размере 10,5% сумма процентов составит 66 980 рублей 12 копеек.

ОАО "Башсельмаш-Агро" письменный отзыв не представил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители сторон не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает оспариваемый судебный акт не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 01.10.2007 между ОАО "Башсельмаш-Агро" (поставщик) и ООО "ИжДрил-НордЭкс" (покупатель) заключен договор поставки N 10, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю товарно-материальные ценности согласно спецификациям.

Во исполнение условий договора поставки N 10 от 01.10.2007 ОАО "Башсельмаш-Агро" поставил ООО "ИжДрил-НордЭкс" товар на общую сумму 2 697 925 рублей 63 копейки, оплату которой ООО "ИжДрил-НордЭкс" произвел частично.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.05.2008 по делу N А07-4847/2008, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2008, с ООО "ИжДрил-НордЭкс" в пользу ОАО "Башсельмаш-Агро" взыскана сумма задолженности в размере 934 989 рублей (л.д. 8-9, 10-12, 13-14).

Во исполнение решения суда ООО "ИжДрил-НордЭкс" перечислило ОАО "Башсельмаш-Агро" денежные средства в сумме 87 731 рубль 01 копейку - 04.09.2008, 58 727 рублей 99 копеек - 09.09.2008, 804 380 рублей - 29.10.2008 (л.д. 15).

Указывая, что сумма задолженности, взысканная решением суда, ООО "ИжДрил-НордЭкс" оплачена с нарушением сроков, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца в заявленном размере (с учетом уточнения), суд первой инстанции исходил из факта нарушения ответчиком требований ст.ст. 309, 310, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, неисполнения обязательств надлежащим образом.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, основаны на представленных доказательствах и требованиях закона.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

В силу изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) денежных средств по день фактической уплаты долга.

Как правильно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, выплата суммы задолженности ответчиком произведена с просрочкой, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации судом первой инстанции правильно признаны обоснованными.

До рассмотрения судом первой инстанции настоящего дела по существу, представителями сторон размер процентов, подлежащих взысканию, определен в сумме 68 124 руб. 83 копеек (начисленных на сумму долга без НДС), исходя из размера ставки рефинансирования Центрального банка РФ 10,5 % годовых, о чем суду представлено заявление, подписанное сторонами (л.д. 26).

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правильно удовлетворены требования истца (с учетом уточнений) в размере 68 124 рубля 83 копейки.

Доводы апелляционной жалобы о том, что проценты следует начислять на сумму долга с учетом даты списания денежных средств со счета ответчика, которые не совпадают с датами поступления денежных средств, указанных истцом при расчете исковых требований, подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, ОАО "Башсельмаш-Агро" проценты начислены исходя из даты исполнения ответчиком соответствующей части денежного обязательства, то есть даты зачисления денежных средств на лицевой счет истца.

Так, денежные средства в сумме 87 731 рубль 01 копейка, перечисленные ООО "ИжДрил-НордЭкс", поступили на лицевой счет истца 04.09.2008, 58 727 рублей 99 копеек - 09.09.2008, 804 380 рублей - 29.10.2008, что подтверждается выписками из лицевого счета от 04.09.2008, 09.09.2008, 29.10.2008 (л.д. 15).

Согласно выписок из лицевого счета ОАО "Башсельмаш-Агро" основанием зачисления денежных средств на расчетный счет истца является исполнительный лист 133105 от 13.08.2008.

Ответчик в подтверждение своих доводов ссылался на акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.10.2008 (л.д. 24).

Суд апелляционной инстанции считает, что данный акт не может служить основанием для перерасчета размера процентов, произведенного истцом.

Из акта сверки взаимных расчетов следует, что ООО "ИжДрил-НордЭкс" производились перечисления ОАО "Башсельмаш-Агро" денежных средств 28.08.2008 в сумме 87 731 рубль 01 копейка, 05.09.2008 - 27 397 рублей 70 копеек, 05.09.2008 - 9 449 рублей 04 копейки, 05.09.2008 - 10 469 рублей 30 копеек, 05.09.2008 - 11 411 рублей 95 копеек, 21.10.2008 - 2 564 рубля 37 копеек, 22.10.2008 - 352 рубля 20 копеек, 24.10.2008 - 270 000 рублей, 24.10.2008 - 347 114 рублей 54 копеек, 24.10.2008 - 168 163 рубля 23 копейки, 24.10.2008 - 335 рублей 66 копеек.

В качестве основания произведенных перечислений в акте имеется ссылка на постановление N 25/34608/1194/4/2008 от 18.08.2008. Указанное постановление в материалах дела отсутствует.

Данный акт сверки с указанием конкретных дат оплаты ответчиком задолженности на основании постановления N 25/34608/1194/4/2008 от 18.08.2008 составлен ООО "ИжДрил-НордЭкс" в одностороннем порядке, со стороны ОАО "Башсельмаш-Агро" не подписан.

Иных доказательств поступления денежных средств на лицевой счет истца ранее дат, указанных в представленных ОАО "Башсельмаш-Агро" выписках из лицевых счетов (л.д. 15), исходя из которых ОАО "Башсельмаш-Агро" определен период просрочки, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, денежное обязательство ответчиком исполнено в момент зачисления денежных средств на лицевой счет истца, в связи с чем взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период, определенный ОАО "Башсельмаш-Агро", является правомерным.

Ответчиком ставка рефинансирования (учетная ставка), из которой произведен расчет процентов - 10,5% годовых, не оспаривается.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд апелляционной инстанции находит его арифметически верным.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы подтверждения не нашли, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

Расходы по государственной пошлины по апелляционной жалобе распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.02.2009 года по делу N А07-18438/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИжДрил-НордЭкс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

С.А. Карпусенко

Судьи

Н.В. Махрова В.В. Рачков