Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2009 г. N 18АП-2441/2009

г. Челябинск

16 апреля 2009 г.

N 18АП-2441/2009 Дело N А07-14646/2008

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Хасановой М.Т., судей Мальцевой Т.В., Фотиной О.Б., при ведении протокола секретарём судебного заседания Рыбаковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Агрызское хлебоприёмное предприятие" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.02.2009 по делу N А07-14646/2008 (судья Голубчик Е.А.),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Агрызское хлебоприёмное предприятие" (далее - ОАО "Агрызское хлебоприёмное предприятие", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Техснаб" (далее - ООО "Техснаб", ответчик) о взыскании задолженности в размере 107 500 руб., в качестве нормативного правового основания указав ст.ст.309, 310, 314, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.02.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, с апелляционной жалобой обратилось ОАО "Агрызское хлебоприёмное предприятие", просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы её заявитель указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Поскольку поставка ответчиком товара по товарным накладным от 29.01.2007 N 000001 и от 29.01.2007 N 000002 произведена ранее заключения договора от 24.01.2007 N 24, то не может быть применено его условие о том, что оплата стоимости поставленного зерна в размере 107 500 руб. осуществляется "за ранее поставленный товар". Акт сверки взаимных расчётов от 31.03.2007 не является актом взаимозачёта, а лишь отражает произведённые бухгалтерские операции. По данным бухгалтерского учёта ОАО "Агрызское хлебоприёмное предприятие" отсутствуют сведения о поставке продукции по товарным накладным от 30.11.2006 N 000055, от 29.01.2007 N 000001 и от 29.01.2007 N 000002. Указанные товарные накладные, а также накладная от 29.01.2007 N 18 на поставку зерна и доверенность от 24.01.2007 N 9 не содержат указания на поставку продукции в счёт взаиморасчётов сторон. Условия договора от 24.01.2007 N 24 не содержат ссылки на наименование товара, в счёт оплаты которого осуществлена поставка зерна. К товарным накладным от 30.11.2006 N 000055, от 29.01.2007 N 000001 и от 29.01.2007 N 000002 не приложены доверенности на получение товарно-материальных ценностей, отсутствует подпись главного бухгалтера, материально ответственных лиц, а лишь имеется подпись директора ОАО "Агрызское хлебоприёмное предприятие".

ОАО "Агрызское ХПП" и ООО "Техснаб", извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

В соответствие со ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 24.01.2007 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключён договор N 24, по условиям которого истец обязался осуществить поставку зерна пшеницы 4 класса в количестве 25 тонн по цене 4 300 руб. за тонну на общую сумму 107 500 руб., а ответчик - принять поставленный товар (л.д.14-15).

Накладной от 29.01.2007 N 18, доверенностью от 24.01.2007 N 9 подтверждается получение ответчиком зерна пшеницы 4 класса в количестве 25 тонн (л.д.17-18).

Кроме того, согласно товарным накладным от 30.11.2006 N 000055, от 29.01.2007 N 000001 и от 29.01.2007 N 000002 ответчиком осуществлена в пользу истца поставка товара на общую сумму 246 516 руб. 21 коп. (л.д.36-38).

Актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.03.2007, в котором среди прочего отражены поставки материалов по товарным накладным от 30.11.2006 N 000055, от 29.01.2007 N 000001 и от 29.01.2007 N 000002 на общую сумму 246 516 руб. 21 коп. и поставки зерна на сумму 107 500 руб., задолженность ответчика перед истцом составляет 48 коп. (л.д.35).

Ссылаясь на невозможность зачёта оплаты стоимости зерна в счёт оплаты стоимости поставленных материалов по товарным накладным от 30.11.2006 N 000055, от 29.01.2007 N 000001 и от 29.01.2007 N 000002 и на отсутствие оплаты стоимости поставленного зерна, истец обратился с иском в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что условие договора от 24.01.2007 N 24 об осуществлении поставки зерна за ранее поставленный товар не противоречит гражданскому законодательству. Подписание директором и главным бухгалтером истца акта сверки взаимных расчётов со ссылкой на товарные накладные от 30.11.2006 N 000055, от 29.01.2007 N 000001 и от 29.01.2007 N 000002 свидетельствует об одобрении истцом действий лица, получившего товар по указанным накладным.

Выводы суда являются правильными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и требованиям закона.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в пар. 3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации суду следует исходить из норм, закрепленных в пар.1 гл.30 данного кодекса (пункт 5 статьи 454), а при отсутствии таких норм в правилах о купле-продаже руководствоваться общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре, обязательствах и сделках (п.3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18).

В силу ст.ст.486, 516 вышеуказанного кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2.1 договора от 24.01.2007 N 24 предусмотрено, что оплата стоимости поставленного зерна осуществляется за ранее поставленный товар.

Согласно накладной от 29.01.2007 N 18, по доверенности от 24.01.2007 N 9 ответчиком получено зерно пшеницы 4 класса в количестве 25 тонн (л.д.17-18). На оплату стоимости полученного товара истцом выставлен счет-фактура N 1 от 29.08.2008 на сумму 107 500 руб. (л.д.19).

Не оспаривая получение указанного товара, ответчик сослался на погашение задолженности по акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2007.

Исследовав обстоятельства дела и представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о погашении задолженности ответчика перед истцом состоявшимся между сторонами взаимозачетом.

Согласно ст.410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Материалами дела подтверждается, что по товарным накладным от 30.11.2006 N 000055, от 29.01.2007 N 000001 и от 29.01.2007 N 000002ООО "Техснаб" поставило в адрес ОАО "Агрызское хлебоприемное предприятие" продукцию на общую сумму 246 516 руб. 21 коп. (л.д.36-38).

Обязательство ответчика перед истцом по оплате полученного зерна пшеницы на 107 500 руб. по договору от 24.01.2007 является встречным и однородным по отношению к обязательству истца перед ответчиком по оплате стоимости поставленного товара в сумме 246 516 руб. 21 коп. по названным разовым сделкам поставки.

В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов сторон по состоянию на 31.03.2007 на суммы 246 700 руб. и 246 700 руб. 48 коп., из чего следует, что обязательство ответчика перед истцом в части уплаты задолженности за полученное зерно (в т.ч. на сумму 107 500 руб.) прекратилось.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на необоснованное применение судом условия п.2.2 договора, не принимается. Согласно п.3.1 договора сторонами согласован срок поставки зерна - 15.02.2007, в связи с этим условие, что оплата будет осуществлена за ранее поставленный товар, может быть применено к поставке товара по товарным накладным N 000055, N 000001, N 000002, произведенной 30.11.2006 и 29.01.2007.

Довод ОАО "Агрызское хлебоприёмное предприятие" о том, что акт сверки взаимных расчётов от 31.03.2007 не является актом взаимозачёта, а лишь отражает произведённые бухгалтерские операции, отклоняется. Зачёт стоимости поставленного зерна в счёт оплаты стоимости поставленной продукции по товарным накладным N 000055, N 000001, N 000002 осуществлён не только на основе акта сверки, но и согласованного сторонами условия в договоре об отнесении суммы оплаты стоимости поставленного зерна в счёт оплаты стоимости ранее полученного товара.

Утверждение истца о том, что по данным бухгалтерского учёта отсутствуют сведения о получении продукции по спорным товарным накладным, является необоснованным. Оборотно-сальдовые ведомости по счётам 60.1. и 62.1 за декабрь 2006 года со ссылкой на наличие у ответчика перед истцом задолженности в сумме 10 720 руб. 63 коп. не могут быть признаны относимыми доказательствами в силу ст.67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.20-25). Исходя из подписанного акта сверки, составленного за период с 01.01.2006 по 31.03.2007 у ответчика перед истцом отсутствует задолженность в размере 10 720 руб. 63 коп. Указанный акт сверки со стороны истца подписан 31.03.2007 директором, полномочия которого на тот момент не были прекращены.

Довод ОАО "Агрызское хлебоприёмное предприятие" о том, что условия договора от 24.01.2007 N 24 не содержат ссылки на наименование товара, в счёт оплаты которого осуществлена поставка зерна, не может быть принят во внимание. Истец не представил доказательства осуществления ответчиком иных поставок, кроме поставок по товарным накладным N 000055, N 000001, N 000002.

Ссылка истца на то, что к товарным накладным от 30.11.2006 N 000055, от 29.01.2007 N 000001 и от 29.01.2007 N 000002 не приложены доверенности на получение товарно-материальных ценностей, а лишь имеется подпись директора ОАО "Агрызское хлебоприёмное предприятие", не может служить основанием к отмене решения суда. Доказательством одобрения истцом действий лиц, получивших товар по названным товарным накладным, является подписание директором и главным бухгалтером ОАО "Агрызское хлебоприёмное предприятие" акта сверки от 31.03.2007 со ссылкой на данные накладные. Кроме того, конкурсный управляющий не отрицает факта подписания указанных накладных директором ОАО "Агрызское хлебоприёмное предприятие", полномочия которого на совершение такого действия не оспариваются.

Судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.02.2009 по делу N А07-14646/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Агрызское хлебоприёмное предприятие" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

М.Т. Хасанова

Судьи

Т.В. Мальцева О.Б. Фотина