Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2009 г. N 18АП-2384/2009

г. Челябинск

"14" апреля 2009 г.

Дело N А47-397/2009

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Костина В.Ю., судей Тимохина О.Б., Плаксиной Н.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Свечниковым А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Межхозяйственная передвижная механизированная колонна "Оренбургская-1" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.02.2009 по делу N А76-397/2009 (судья Говырина Н.И.),

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Оренбурге (далее - заявитель, ГУ УПФ РФ, пенсионный фонд, управление) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Межхозяйственная передвижная механизированная колонна "Оренбургская-1" (далее - заинтересованное лицо, общество, страхователь) недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007 г., из них 134051 руб. недоимки, в том числе 129099 руб. - на страховую часть пенсии, 4952 руб. - на накопительную часть пенсии; 11467, 54 руб. пени, в том числе 11006, 62 руб. - на страховую часть пенсии, 460, 92 руб. - на накопительную часть пенсии, 364, 65 руб. - доначисленные пени за недоимку за 2, 3 кварталы 2007 года.

Заинтересованное лицо не согласилось с указанным решением, считает, что суд неправильно применил нормы материального права.

В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы считает, что законом предусмотрен иной порядок взыскания налогов, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, они взыскиваются по решению налоговых органов, территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации без обращения в суд.

Заявитель представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором отклонил ее доводы, просит оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители сторон не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствии сторон.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материала дела, заинтересованное лицо согласно ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании" является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Общество обязанность, предусмотренную вышеуказанным законом, исполнило ненадлежащим образом, суммы недоимки по страховым взносам уплатило не в полном объеме.

По состоянию на 30.06.2008 за несвоевременную уплату страховых взносов начислены пени в сумме 11467 руб. 54 коп, за период с 16.05.2007 по 30.06.2008.

По состоянию на 30.06.2008 у общества имеется непогашенная задолженность за 2,3 кварталы 2007 г на которую доначислены пени в размере 364 руб. 65 коп. за период с 06.02.2008 по 30.06.2008.

Для добровольной уплаты долга ответчику направлено требование N 5152 от 18.07.2008 с указанием суммы недоимки и пени, а также с предложением оплатить ее в срок до 07.08.2008.

Добровольно заинтересованное лицо сумму долга не оплатило.

Страховщиком в дело представлен реестр поступления платежей от страхователя с 18.07.2008 по 13.02.2009, в соответствии с которым на день разрешения спора в арбитражном суде уплата задолженности не произведена (л.д. 36).

Неуплата суммы задолженности и пеней в добровольном порядке в срок, установленный в требовании, послужила основанием для обращения пенсионного фонда в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Суд первой инстанции принял обоснованное решение, удовлетворив заявленные требования, поскольку факт неуплаты обществом страховых взносов подтверждается материалами дела.

Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции является правильным, соответствует обстоятельствам дела и действующему законодательству.

На основании п. 1 ст. 6 Федерального Закона РФ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации N 167-ФЗ от 15.12.2001 (далее - Закон) общество является страхователем по обязательному пенсионном страхованию, и в силу п. 2 ст. 14 Закона обязан своевременно и полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.

В соответствии со ст. 23 Закона под расчетным периодом по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

На основании п. 2 ст. 24 Закона уплата сумм авансовых платежей по взносам на обязательное пенсионное страхование производится ежемесячно в срок, установленные для получения в банке денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете по установленной форме, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным. Страхователи представляют декларацию по страховым взносам в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

В соответствии со ст. 26 Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты.

Судом первой инстанции установлено, материалами дела подтверждено и заинтересованным лицом не оспаривается, что общество обязанность по уплате страховых взносов надлежащим образом не исполнило, представленный заявителем реестр учета платежей страхователей за период с 18.07.2008 по 13.02.2009 (л.д. 36) подтверждает наличие взыскиваемой задолженности по уплате страховых взносов и пени.

При таких обстоятельствах обоснованным является решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований.

Довод апелляционной жалобы о том, что предусмотрен иной порядок взыскания страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, они взыскиваются по решению территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации без обращения в суд, подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно пп. 3, 4 ст. 25 Закона взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в случае, если размер причитающейся к уплате суммы не превышает в отношении индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации на основании решения указанных органов в порядке, предусмотренном ст. 25.1 Закона.

В случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает: в отношении индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей либо если страхователем выступает физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Поскольку исковые требования заявителя превышают сумму 50000 рублей, что подтверждается расчетом взыскиваемой суммы, расчетом авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, вопрос о взыскании соответствующей недоимки может быть разрешен только в судебном порядке, основания для возврата заявления по п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ отсутствуют. Иное толкование закона привело бы к невозможности взыскания недоимки в данной ситуации ни в бесспорном, ни в судебном порядке, что противоречит принципу сбалансированности публичных и частных интересов.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании действующего законодательства и опровергаются материалами дела, а потому оснований для ее удовлетворения не имеется.

Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам, в том числе, изложенным в жалобе, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки выводов у суда апелляционной инстанции в силу ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.02.2009 по делу N А47-397/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Межхозяйственная передвижная механизированная колонна "Оренбургская-1" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

В.Ю. Костин

Судьи

О.Б. Тимохин Н.Г.Плаксина