Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2009 г. N 18АП-7005/2008

г. Челябинск

20 апреля 2009 г.

Дело N А76-1546/2008

Резолютивная часть постановления оглашена 16 апреля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 апреля 2009 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Чередниковой М.В., Малышева М.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мавлявеевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Содействие" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.08.2008 по делу N А76-1546/2008 (судья Елькина Л.А.), при участии: от заявителя - Афанасьевой Д.А. (доверенность от 10.07.2008 б/н); от Инспекции Федеральной налоговой по г. Снежинку Челябинской области - Панкратовой И.П. (доверенность от 29.10.2008 N 22),

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Содействие" (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным инкассового поручения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Снежинску Челябинской области (далее - инспекция, налоговый орган) N 156 от 04.02.2008.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.08.2008 по делу N А76-1546/2008 (судья Елькина Л.А.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, общество обжаловало его в апелляционном порядке, в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить.

Отзыв на апелляционную жалобу инспекцией не представлен.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 производство по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "Содействие" было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу А76-23418/2008.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу N А76-23418/2008 решение суда первой инстанции от 26.11.2008 оставлено без изменения.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2009 года производство по настоящему делу возобновлено.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции на своих требованиях настаивали в полном объеме.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией в адрес налогоплательщика было выставлено требование от 20.06.2007 N 60 (том 1, л.д. 26) с предложением пени по налогу на прибыль, зачисляемый в бюджет субъектов Российской Федерации в размере 619 001,91 рублей в срок до 05.07.2007.

В связи с неисполнением вышеуказанного требования, инспекция вынесла решение от 04.02.2008 N 91 (том 1, л.д. 27) о взыскании задолженности по пеням в размере 619 001,91 рулей за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банках, а также инкассовое поручение от 04.02.2008 N 156 (том 1, л.д. 28).

Не согласившись с вынесенным инкассовым поручением, налогоплательщик обратился в Арбитражный суд Челябинской области.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал на обоснованность действий налогового органа по взысканию сумм пеней.

Проверив обоснованность доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии со ст. 46 Кодекса в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечении указанного срока.

Из содержания п. 3 ст. 46 Налогового Кодекса следует, что указанный в нем шестидесятидневный срок для взыскания налоговых платежей во внесудебном порядке включает и срок направления инкассовых поручений в банк, в связи с чем, инспекция вправе направлять инкассовые поручения в банк в течение названного срока, так как выставление инкассовых поручений является непосредственной стадией бесспорного взыскания задолженности по налогам, пени, штрафам.

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом первой инстанции решением Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-1357/2008-46-29 от 20.05.2008, оставленное постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 без изменения, решение N 91 от 04.02.2008 признано правомерным, в связи с чем, у суда первой инстанции не имелось оснований для признания недействительным инкассового поручения N 156 от 04.02.2008, выставленного в рамках двухмесячного срока, предусмотренного для бесспорного взыскания (ст. 46 НК РФ).

Кроме того, обществом в Арбитражном суде Челябинской области заявлялось требование о признании не подлежащим исполнению решение от 91.02.2008, рассмотренное в рамках дела N А76-23418/2008.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.11.2008, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогоплательщика у суда не имеется.

При вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные заявителем и налоговым органом доказательства в их совокупности и взаимосвязи.

Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 28 августа 2008 года по делу N А76-1546/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Содействие" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Н.Н. Дмитриева

Судьи

М.В. Чередникова М.Б. Малышев