Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2009 г. N 18АП-2445/2009

г. Челябинск

24 апреля 2009 г.

N 18АП-2445/2009 Дело N А07-19344/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2009 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Фотиной О.Б., судей Хасановой М.Т., Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АвтоСтройМонтаж" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.02.2009 по делу N А07-19344/2008 (судья Айбасов Р.М.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Харвинтэр" (далее - ООО "Харвинтэр", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоСтройМонтаж" (далее - ООО "АвтоСтройМонтаж", ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 470 823 руб. 28 коп., начисленных на сумму задолженности, подлежащую уплате в срок не позднее 30.07.2008 согласно условиям мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.06.2008 по делу N А07-2884/08.

До принятия решения по существу спора, в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истцом заявлено и судом удовлетворено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 426 888 руб. 43 коп., из которых 64 199,30 рублей - проценты, начисленные на сумму 22 222 825,93 рублей за период с 31.07.2008 по 07.08.2008, 361931,46 рублей - проценты, начисленные на сумму 12 222 825,93 рублей за период с 08.08.2008 по 28.10.2008, 757,67 рублей - проценты, начисленные на сумму 24 603,34 рублей за период с 29.10.2008 по 09.02.2009 (л.д.68-69).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 13.02.2009 принят отказ истца от иска в части взыскания процентов в размере 757,67 рублей, начисленных на сумму задолженности 24603,34 рублей за период с 29.10.2008 по 09.02.2009, производство по настоящему делу в указанной части прекращено по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.02.2009 исковые требования удовлетворены в части 375 198 руб. 78 коп., в остальной части в удовлетворении иска отказано, кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы по госпошлине в сумме 8 896 рублей, истцу возвращена госпошлина из федерального бюджета в размере 1 335,23 рублей.

В апелляционной жалобе ООО "АвтоСтройМонтаж" (далее также - податель жалобы) просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. В основание доводов податель жалобы указал, что арбитражным судом первой инстанции не дана оценка, представленному им контррасчету процентов, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2008 по 23.10.2008 составил 375 035 руб. 56 коп. Полагает, что проценты должны быть взысканы в размере 375 035 руб. 56 коп. согласно представленному им контррасчету.

Истец, ответчик о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. Представители сторон в судебное заседание не явились.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит обжалуемый судебный акт подлежащим изменению в части размера взысканных судом процентов и судебных расходов по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, и было правильно установлено арбитражным судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.06.2008 по делу N А07-2884/2008 утверждено мировое соглашение, согласно условиям которого ООО "АвтоСтройМонтаж" обязан выплатить ООО "Харвинтэр" задолженность в размере 26 222 934 руб. 60 коп. (в том числе НДС - 4 000 108,67 рублей) в срок не позднее 30.07.2008 (л.д.8-9).

Ответчик перечислил истцу платежными поручениями N 543 от 07.08.2008 - 10 000 000 руб., N 560 от 28.10.2008 - 16 198 331 руб. 26 коп. (л.д.12, 13), платежными ордерами N 1 от 18.09.2008 - 2 483 руб. 90 коп., N 1 от 24.09.2008 - 14 000 руб., N 1 от 21.10.2008 - 8 119 руб. 44 коп. (л.д.31-34). Из содержания перечисленных выше платежных документов следует, что денежные средства перечислялись в счет погашения задолженности, подлежащей уплате по мировому соглашению, по платежному поручению от 07.08.2008 N 543 с учетом НДС (10 000 000 рублей, в том числе НДС 18%), а по остальным платежным документам без НДС.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции исходил из того, что имела место просрочка исполнения ответчиком условий мирового соглашения о выплате долга, в связи с чем, за период просрочки подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данные выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на материалах дела и требованиях закона, однако, размер взысканных процентов определен судом неверно.

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что денежное обязательство по оплате задолженности в размере 26 222 934 руб. 60 коп., срок исполнения которого истек 30.07.2008, было исполнено ответчиком лишь в период с 07.08.2008 по 28.10.2008, то есть с просрочкой, арбитражный суд первой инстанции правильно пришел в решении к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ. При расчете размера процентов за пользование чужими денежными средствами судом обоснованно применена ставка банковского процента на момент исполнения денежного обязательства - 11% годовых, что соответствует требованиям ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Вместе с тем, итоговая сумма подлежащих взысканию процентов определена судом неправильно.

Так, за период с 31.07.2008 по 06.08.2008 (7 дней) подлежат уплате проценты на всю сумму долга без учета НДС (26 222 934,60 - 4 000 108,67 = 22 222 825,93 рублей), размер которых составляет 47 532 руб. 16 коп.

За период с 07.08.2008 по 17.09.2008 (42 дня) подлежат уплате проценты на остаток долга (22 222 825,93 - 8 474 576,27 = 13 748 249,66 рублей, где 8 474 576,27 рублей - сумма первого платежа за вычетом НДС), размер которых составляет 176 435 руб. 87 коп.

За период с 18.09.2008 по 23.09.2008 (6 дней) подлежат уплате проценты на остаток долга (13 748 249,66 - 2 483,90 = 13 745 765,76 рублей), размер которых составляет 25 200 руб. 57 коп.

За период с 24.09.2008 по 20.10.2008 (27 дней) подлежат уплате проценты на остаток долга (13 745 765,76 - 14 000,00 = 13 731 765,76 рублей), размер которых составляет 113 287 руб. 07 коп.

За период с 21.10.2008 по 27.10.2008 (7 дней) подлежат уплате проценты на остаток долга (13 731 765,76 - 8 119,44 = 13 723 646,32 рублей), размер которых составляет 29 353 руб. 35 коп.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 391 809 руб. 02 коп.

Расчет процентов, на который ответчик ссылается в апелляционной жалобе (л.д.61), не может быть положен в основу судебного постановления, так как содержит ошибку в дате окончания последнего периода начисления процентов: последний платеж состоялся 28.10.2008, соответственно, период просрочки закончился 27.10.2008, а не 23.10.2008, как полагает ответчик.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции подлежит изменению в части размера подлежащих взысканию процентов и, соответственно, судебных расходов, по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы истца, состоящие из госпошлины, уплаченной при подаче иска, подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 9 086 руб. 46 коп., то есть пропорционально удовлетворенной части иска, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, госпошлина в сумме 14 руб. 69 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ. Размер госпошлины, подлежащей возврату из федерального бюджета в связи с прекращением производства по делу в части иска на сумму 757,67 рублей, составляющий 14 руб. 69 коп., исчислен как разница между госпошлиной, уплаченной истцом при подаче иска - 10 916,00 рублей и госпошлиной, подлежащей уплате за подачу искового заявления с ценой иска 470 065,61 рублей (то есть с учетом частичного отказа от иска на сумму 757,67 рублей) - 10 901, 31 рублей.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.02.2009 по делу N А07-19344/2008 изменить в части размера взысканных процентов и судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АвтоСтройМонтаж" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Харвинтэр" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 391 809 руб. 02 коп., судебные расходы - 9 086 руб. 46 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Харвинтэр" из федерального бюджета госпошлину в сумме 14 руб. 69 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

О.Б. Фотина

Судьи

М.Т. Хасанова Е.В. Ширяева