Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2009 г. N 18АП-1762/2009

г. Челябинск

"14" апреля 2009 г.

Дело N А76-28013/2008

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Костина В.Ю., судей Тимохина О.Б., Плаксиной Н.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Свечниковым А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного учреждения "Управление Челябмелиоводхоз" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.02.2009 по делу N А76-28013/2008 (судья Н.Е.Котляров), при участии: от ФГУ "Управление Челябмелиоводхоз" - Рагулина В.В. (доверенность N1 от 12.01.2009),

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе Челябинской области (далее - заявитель, ГУ УПФ РФ, пенсионный фонд, управление) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с Федерального государственного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Челябинской области" (далее - заинтересованное лицо, учреждение, страхователь) недоимки по страховым взносам и пени в сумме 168304, 59 руб, в том числе по страховым взносам, направленным на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 156894 руб., страховым взносам, направленным на выплату накопительной части трудовой пенсии в сумме 3927 руб, пени за неуплату страховых взносов, направленных на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 7081, 52 руб., за неуплату страховых взносов, направленных на выплату накопительной части трудовой пенсии в сумме 402, 07 руб.

Заинтересованное лицо не согласилось с указанным решением, считает, что суд неправильно применил нормы материального права.

В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленного требования отказать. В обоснование доводов жалобы считает, что в требовании заявителем не указаны сроки начисления взносов и пени.

Заявитель представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором отклонил ее доводы, просит оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель пенсионного фонда не явился.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствии пенсионного фонда.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материала дела, Федеральное государственное учреждение "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Челябинской области" зарегистрировано Администрацией города Челябинска (Управлением государственной регистрации города Челябинска) 10.02.1997, ОГРН-1027402537337.

Заинтересованное лицо согласно ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании" является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Учреждение обязанность, предусмотренную вышеуказанным законом, исполнило ненадлежащим образом, суммы недоимки по страховым взносам уплатило не в полном объеме.

Страхователем перечислено в счет погашения задолженности по страховым взносам, направленным на накопительную часть трудовой пенсии, 4 705 руб. (л.д. 56-57).

Сумма недоимки и пени по страховым взносам за указанный период, согласно прилагаемому расчету (л.д. 9) и пояснениям к иску от 12.01.2009 N 15 (л.д. 44-45), составляет всего 168 304 руб. 59 коп., в том числе по страховым взносам, направленным на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 156 894 руб., страховым взносам, направленным на выплату накопительной части трудовой пенсии в сумме 3 927 руб., пени за неуплату страховых взносов, направленных на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 7 081 руб. 52 коп, за неуплату страховых взносов, направленных на выплату накопительной части трудовой пенсии в сумме 402 руб. 07 коп.

Заявителем в адрес страхователя направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 01.07.2008 N 71, с предложением погасить имеющуюся недоимку и пени в срок до 17.07.2008 (л.д. 8).

Неуплата в добровольном порядке в срок, установленный в требовании суммы задолженности и пеней, послужила основанием для обращения пенсионного фонда в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Суд первой инстанции принял обоснованное решение, удовлетворив заявленные требования, поскольку факт неуплаты учреждением страховых взносов подтверждается материалами дела.

Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции является правильным, соответствует обстоятельствам дела и действующему законодательству.

На основании п. 1 ст. 6 Федерального Закона РФ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации N 167-ФЗ от 15.12.2001 (далее - Закон) общество является страхователем по обязательному пенсионном страхованию, и в силу п. 2 ст. 14 Закона обязан своевременно и полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.

В соответствии со ст. 23 Закона под расчетным периодом по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

На основании п. 2 ст. 24 Закона уплата сумм авансовых платежей по взносам на обязательное пенсионное страхование производится ежемесячно в срок, установленные для получения в банке денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете по установленной форме, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным. Страхователи представляют декларацию по страховым взносам в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

В соответствии со ст. 26 Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты.

Судом первой инстанции установлено, материалами дела подтверждено и заинтересованным лицом не оспаривается, что учреждение обязанность по уплате страховых взносов надлежащим образом не исполнило, представленный заявителем реестр учета платежей страхователей за период с 01.10.2008 по 31.12.2008 (л.д. 56-58) подтверждает наличие взыскиваемой задолженности по уплате страховых взносов и пени.

При таких обстоятельствах обоснованным является решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании действующего законодательства и опровергаются материалами дела, а потому оснований для ее удовлетворения не имеется.

Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам, в том числе, изложенным в жалобе, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки выводов у суда апелляционной инстанции в силу ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.02.2009 по делу N А76-28013/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного учреждения "Управление Челябмелиоводхоз" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

В.Ю. Костин

Судьи

О.Б. Тимохин Н.Г.Плаксина