Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2009 г. N 18АП-2413/2009

г. Челябинск

23 апреля 2009 г.

N 18АП-2413/2009 Дело N А07-19941/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2009 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Рачкова В.В., судей Карпусенко С.А., Логиновских Л.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Филипповой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чишминский хлебозавод" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.02.2009 года по делу N А07-19941/2008 (судья Шагабутдинова З.Ф.),

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Чишмыводоотвод" (далее - МУП "Чишмыводоотвод", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Чишминский хлебозавод" (далее - ООО "Чишминский хлебозавод", ответчик) о взыскании 116 445 руб. 90 коп. суммы долга за отведенные сточные воды согласно договору N 2-ПС от 01.07.2006 г., и 116 445 руб. 90 коп. суммы пени в связи с просрочкой оплаты.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части требования о взыскании суммы долга, просит взыскать 58 489 руб. 07 коп. суммы долга.

Решением суда первой инстанции от 10.02.2009 года исковые требования МУП "Чишмыводоотвод" Муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан были удовлетворены.

С ООО "Чишминский хлебозавод" в пользу МУП "Чишмыводоотвод" Муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан взыскано 116 445 руб. 90 коп. суммы долга, 58 222 руб. 95 коп. суммы пени, 6 157 руб. 84 коп. суммы расходов по государственной пошлине.

В апелляционной жалобе ООО "Чишминский хлебозавод" просит решение отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на ненадлежащие извещение ООО "Чишминский хлебозавод" о дате, времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции. Кроме того, судом ошибочно установлен размер оплаты за фактически оказанные услуги по приему сточных вод по договору N 2ПС от 01.07.2006г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители сторон не явились.

20.04.2009 г. в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступил отзыв МУП "Чишмыводоотвод" на апелляционную жалобу.

21.04.2009 г. в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступили ходатайства ООО "Чишминский хлебозавод" и МУП "Чишмыводоотвод" о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, пришел к выводу, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что судебное разбирательство было проведено в отсутствие ответчика (л.д.75).

В материалах дела имеется уведомление (п. Чишмы, ул. Ленина, 63) с определением о дате, времени и месте судебного заседания (л.д.73). На указанном уведомлении отсутствует подпись представителя ООО "Чишминский хлебзавод" о получении.

В соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Дело рассмотрено 21.04.2009 года.

Доказательства извещения ответчика по указанному адресу в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела 21.04.2009 года арбитражный суд не располагал сведениями о получении ООО "Чишминский хлебозавод" копии судебного акта не имеется оснований считать ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания по делу.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Принятым судом первой инстанции решением нарушены требования п. 2 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является безусловным основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах в силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Согласно части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.02.2009 года по делу N А07-19941/2008 отменить.

Назначить рассмотрение дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции на 19 мая 2009 года на 10 часов 00 минут в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (г. Челябинск, пр. Ленина д.83, зал 436).

Ответчику обеспечить явку представителя в судебное заседание.

Ответчику предоставить мотивированный отзыв на исковое заявление, при несогласии с предъявленной суммой представить контррасчет.

Председательствующий судья

В.В. Рачков

Судьи

С.А. Карпусенко Л.Л. Логиновских