Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2009 г. N 18АП-2547/2009

г. Челябинск

"21" апреля 2009 г.

Дело N А07-1119/2009

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Костина В.Ю., судей Тимохина О.Б., Плаксиной Н.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Свечниковым А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автогазсервис "Уршак" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.02.2009 по делу N А07-1119/2009 (судья Чаплиц М.А.),

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Уфы (далее - заявитель, ГУ УПФ РФ г. Уфа, пенсионный фонд, управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Автогазсервис "Уршак" (далее - заинтересованное лицо, общество, ООО "Автогазсервис "Уршак") недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме 78503,77руб.

Заинтересованное лицо не согласилось с указанным решением, считает, что суд неправильно применил нормы материального права, а также не учел обстоятельства, имеющие значение для дела.

В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленного требования отказать. В обоснование доводов жалобы указал на то, что обязанность по уплате страховых взносов не исполнена по вине обслуживающего банка, приостановившего операции по счетам в связи с собственными финансовыми проблемами при наличии достаточного денежного остатка на счете. Кроме того, общество считает, что заявителем пропущен 6-месячный срок на подачу заявления в арбитражный суд, ссылаясь на ст. 115 Налогового кодекса Российской Федерации.

Заявитель представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором отклонил ее доводы, просит оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители сторон не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствии сторон.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, не находит оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ГУ УПФ РФ г. Уфа установлено, что за период с 01.01.2008 по 30.06.2008 заинтересованным лицом не уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование задолженность по ним по состоянию на 31.10.2008 составляет 70 434 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии 53 928 руб., на накопительную часть трудовой пенсии 16 506 руб.

За просрочку уплаты страховых взносов обществу начислены пени в сумме 8 069 руб. 77 коп, в том числе на страховую часть трудовой пенсии 16 506 руб., на накопительную часть трудовой пенсии 7 115 руб. 84 коп. Для добровольной уплаты недоимки и пеней вручено требование N 2184 от 31.10.2008.

В связи с тем, что вышеуказанное требование общество в установленный срок добровольно не исполнило, пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании указанных сумм.

Суд первой инстанции принял решение, удовлетворив заявленные требования, посчитав факт неуплаты обществом страховых взносов подтвержденным материалами дела.

Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции является правильными, соответствует обстоятельствам дела и действующему законодательству.

На основании п. 1 ст. 6 Федерального Закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон) общество является страхователем по обязательному пенсионном страхованию, и в силу п. 2 ст. 14 Закона обязан своевременно и полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.

В соответствии со ст. 23 Закона под расчетным периодом по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

На основании п. 2 ст. 24 Закона уплата сумм авансовых платежей по взносам на обязательное пенсионное страхование производится ежемесячно в срок, установленные для получения в банке денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете по установленной форме, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным. Страхователи представляют декларацию по страховым взносам в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

В соответствии со ст. 26 Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

По п. 1 ст. 26 Закона пени начисляются за не исполнение обязанности по уплате страховых взносов.

В соответствии со ст. 2 Закона законодательство Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании состоит, в том числе и из законодательства Российской Федерации о налогах и сборах; правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством РФ о налогах и сборах, если иное не предусмотрено указанным Законом.

Из п. 1 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках в случае неуплаты или неполной уплаты налога.

В соответствии с п. 3 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. федеральных законов от 27.07.2006 N 137-ФЗ, от 30.12.2006 N 265-ФЗ) обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком:

с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа;

с момента отражения на лицевом счете организации, которой открыт лицевой счет, операции по перечислению соответствующих денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации;

со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства;

со дня вынесения налоговым органом в соответствии с настоящим Кодексом решения о зачете сумм излишне уплаченных или сумм излишне взысканных налогов, пеней, штрафов в счет исполнения обязанности по уплате соответствующего налога;

со дня удержания сумм налога налоговым агентом, если обязанность по исчислению и удержанию налога из денежных средств налогоплательщика возложена в соответствии с настоящим Кодексом на налогового агента;

со дня уплаты декларационного платежа в соответствии с Федеральным законом об упрощенном порядке декларирования доходов физическими лицами.

Из приведенной нормы следует, день перечисления задолженности по страховым взносам не должен включаться в расчет пеней.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что за период с 01.01.2008 по 30.06.2008 обществом не уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование задолженность по ним по состоянию на 31.10.2008 составляет 70 434 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии 53 928 руб., на накопительную часть трудовой пенсии 16 506 руб.

За просрочку уплаты страховых взносов обществу начислены пени в сумме 8 069 руб. 77 коп, в том числе на страховую часть трудовой пенсии 16 506 руб., на накопительную часть трудовой пенсии 7 115 руб. 84 коп. Для добровольной уплаты недоимки и пеней вручено требование N 2184 от 31.10.2008. Данные фактические обстоятельства обществом не оспорены.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования пенсионного фонда, поскольку оснований для отказа во взыскании приведенных расчетах сумм не имеется. Доводы общества о невозможности своевременной оплаты страховых взносов в пенсионный фонд, а также оплата суммы, не относимой к размерам недоимки, произведенная после вынесения судебного акта (платежное поручение N 391 от 31.10.2008), не влияют на законность обжалуемого судебного акта.

Доводы общества о пропуске заявителем шестимесячного срока на обращение в суд, проверен апелляционной инстанцией и отклонен, поскольку из материалов дела видно, что заявителем соблюден срок давности обращения в суд с требованием о взыскании недоимки и пени, установленный п.3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких условиях доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании действующего законодательства и опровергаются материалами дела, а потому оснований для ее удовлетворения не имеется.

Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам, в том числе, изложенным в жалобе, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки выводов у суда апелляционной инстанции в силу ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.02.2009 по делу N А07-1119/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автогазсервис "Уршак" - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Автогазсервис "Уршак" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

В.Ю. Костин

Судьи

О.Б. Тимохин Н.Г.Плаксина