Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2009 г. N 18АП-2191/2009

г. Челябинск

04 мая 2009 г.

N 18АП-2191/2009 Дело N А07-3469/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 04 мая 2009 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Сундаревой Г.А., судей Матвеевой С.В., Бабкиной С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Крыловой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Белокатайского районного потребительского общества на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.02.2009 по делу N А07-3469/2008 (судья Л.В. Салиева), при участии в судебном заседании представителей: Белокатайского РайПО - Власовой И.А. (доверенность N1 от 01.06.2008), конкурсного управляющего Скорнякова В.В.(паспорт), потребительского общества "ИК" - Моториной Д.Е. (паспорт, доверенность N 14 от 16.01.2009), председателя Совета Ракипова Р.Р.(паспорт, выписка из протокола N1 от 27.02.2006),

УСТАНОВИЛ:

Белокатайское районное потребительское общество (далее - Белокатайское РайПО, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к потребительскому обществу "ИК" (далее - ПО "ИК", ответчик) об обязании произвести возврат паевого взноса, внесённого в паевой фонд потребительского общества, в части недвижимого имущества - возвратом этого недвижимого имущества, в остальной части - в денежном выражении.

В процессе производства по делу в тот же суд поступило исковое заявление о взыскании паевого взноса в денежном выражении, определённого в сумме 4293128 руб., по которому возбуждено исковое производство N А07-5284/2008.

Определением от 07.05.2008 заявления объединены в одно производство, которому присвоен номер N А07-3469/2008.

Определением от 24.09.2008 (т.5, л.д.17) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено открытое акционерное общество "Социнвестбанк".

В соответствии с уточнением, сделанным истцом в ходе судебного разбирательства (т.5, л.д. 76), истец уточнил требования к ответчику, которые заключаются в обязании потребительского общества " ИК" произвести возврат истцу следующих объектов недвижимости:

1.

Кафе "Встреча" кадастровый (или условный) номер объекта: 02-01-11-000-309, адрес: РБ, Белокатайский район, с. Новобелокатай, ул. Школьная, д.20а,

2.

Пекарня кадастровый (или условный) номер объекта: 02-01-128-0000-336, адрес: РБ, Белокатайский район, с. Новобелокатай, ул. Советская, д. 99,

3.

Магазин N 50-51 кадастровый (или условный) номер объекта: 02-01-161-0000-7, адрес: РБ, Белокатайский район, с. Карлыханово, ул. Советская,

4.

Магазин N 25 кадастровый (или условный) номер объекта: 02-01-163-0000-11, адрес: РБ, Белокатайский район, с. Белянка,

5.

Магазин N 76 кадастровый (или условный) номер объекта: 02-01-164-0000-311, адрес: РБ, Белокатайский район, д. Верхнее Утяшево,

6.

Магазин N 6 кадастровый (или условный) номер объекта: 02-01-173-0000-6.

адрес: РБ, Белокатайский район, д. Шакарла,

7.

Магазин N 14 кадастровый (или условный) номер объекта: 02-01-2456-0000-310, адрес: РБ, Белокатайский район, с. Старобелокатай,

8.

Магазин N 9 кадастровый (или условный) номер объекта: 02-01-2479-0000-307, адрес: РБ, Белокатайский район, с. Новобелокатай ул. Советская,

9.

Магазин N 16 кадастровый (или условный) номер объекта: 02-01-2480-0000-308, адрес: РБ, Белокатайский район, с. Майгаза,

10.

Магазин N 8 кадастровый (или условный) номер объекта: 02-01-2702-0000-306, адрес: РБ, Белокатайский район, с. Новобелокатай, ул. Полевая, д.1,

11.

Магазин N 10 кадастровый (или условный) номер объекта: 02-01-27030000

-313, адрес: РБ, Белокатайский район, с. Новобелокатай, ул. Советская, 128,

12.

Магазин "Закусочная" кадастровый (или условный) номер объекта: 02-01-2705-0000-312, адрес: РБ, Белокатайский район, с. Новобелокатай, ул. Ленина,

13.

Магазин N 2 "Дежурный" кадастровый (или условный) номер объекта: 02-01-27 31-0000-365, адрес: РБ, Белокатайский район, с. Новобелокатай. ул. Советская, 125,

14.

Магазин N 77 кадастровый (или условный) номер объекта: 02-01-2785-0000-10, адрес: РБ, Белокатайский район, с. Карантрав, пер. Школьный, 1,

15.

Магазин N 33 кадастровый (или условный) номер объекта: 02-01-2791-0000-8, адрес: РБ, Белокатайский район, д. Старая Маскара,

16.

Магазин N 34 кадастровый (или условный) номер объекта: 02-01-2792-0000-4, адрес: РБ, Белокатайский район, д. Кирикеево,

17.

Магазин "Универмаг" кадастровый (или условный) номер объекта: 02-210-2732-0000-333, адрес: РБ, Белокатайский район, с. Новобелокатай, ул. Советская, 123,

18.

Административное здание и Магазин N 1 "Гастроном" кадастровый (или условный) номер объекта: 02-01-797-0000-335, адрес: РБ, Белокатайский район, с. Новобелокатай, ул. Советская, 130,

19.

Рынок, с. Новобелокатай,

20.

Магазин N 12, с. Соколки,

21.

Магазин N 85, д. Есаулово,

22.

Магазин N 87, д. Хайбатово,

23.

Магазин N 88, д. Апсалямово,

24.

Магазин N 32,

25.

Магазин N 68, д. Новоселка,

26.

Магазин N 70, д. Левали,

27.

Магазин N 65, с. Яныбаево,

28.

Магазин N 67, с. Яныбаево,

29.

Магазин N 58, с. Искуш,

30.

Магазин N 55,

31.

Магазин N 49,

32.

Склад магазина N 29,

33.

Склад ПЗП,

34.

Овощехранилище,

35.

Склад ангар, с. Новобелокатай,

36.

Магазин N 29,

37.

Магазин N 38,

38.

Гараж (старый),

39.

Склад дощатый,

40.

Пристрой к столовой,

41.

Склад живсырья, с. Новобелокатай,

42.

Здание конторы,

43.

ПЗП Карлыханово,

44.

ПЗП Утяшево,

45.

ПЗП Ургала,

46.

ПЗП Ашаево,

47.

ПЗП Яныбаево,

Кроме того, истец просит взыскать в денежном выражении стоимость движимого имущества, внесённого в качестве паевого взноса, определённого истцом в сумме 168 766 руб. 51 коп., в том числе :

1.

Склад железный, 1990 г. выпуска,

2.

Стенка, 1993 г. выпуска,

3.

Автоклав, 1993 г. выпуска,

4.

Линия раздачи, 1995 г. выпуска,

5.

Трактор ИТЗ-80, 1993 г. выпуска,

6.

А/м ЗИЛ - 130, 1993 г. выпуска,

7.

А/м ГАЗ - 53, 1989 г. выпуска,

8.

А/м УАЗ 3962, 1999 г. выпуска,

9.

А/м ЗИЛ - 130, 2000 г. выпуска,

10.

Дежа 100л., 1996 г. выпуска,

11.

Мукопросеиватель, 1996 г. выпуска,

12.

Макаронное оборудование. 1996 г. выпуска,

13.

Электропечь КОП, 1997 г. выпуска.

Решением суда первой инстанции от 06.02.2009 в удовлетворении исковых требований отказано по мотиву отсутствия у потребительского общества нарушенного права, поскольку обязанность выплаты стоимости пая выбывшему пайщику производится в течение шести месяцев после утверждения годового отчёта и бухгалтерского баланса на общем собрании пайщиков.

Поскольку общее собрание уполномоченных ПО "ИК", в повестку дня которого входили вопросы утверждения годового бухгалтерского баланса проведено только 20.11.2008, возврат паевого взноса может быть произведён не позднее шести месяцев с даты его проведения, в соответствии с порядком, утверждённым Положением о порядке вступления в пайщики и выходе из пайщиков потребительского общества "ИК", утверждённого 02 апреля 2001 года общим собранием пайщиков.

Кроме того, суд указал на ошибочное толкование истцом статьи 14 Закона Российской Федерации "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", из которой не следует, что выходящему пайщику должно быть возвращено всё недвижимое имущество, внесённое в виде пая.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указал на принятие решения с нарушением норм материального и процессуального права и неприменением закона, подлежащего применению.

Заявителем отмечено, что причиной подачи искового заявления явилось введение в отношении Белокатайского РайПО процедуры банкротства - конкурсного производства.

Законом Российской Федерации N 3085 - 1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" от 19.06.1992 года (далее - Закон о потребительской кооперации, Закон), которым следует руководствоваться при установлении фактических правоотношений сторон, связанных с возвратом имущества, внесённого в качестве паевого взноса при создании общества, предусмотрено, что стоимость паевого взноса выходящему или исключённому пайщику выплачивается в размерах и сроки, предусмотренные уставом, действующим в редакции на момент внесения взноса.

Судебными актами установлена обязанность конкурсного управляющего осуществить мероприятия по возврату имущества в конкурсную массу. Условия, предусмотренные локальными актами ответчика, каковым, по мнению истца, является Положение о порядке вступления в пайщики и выхода из пайщиков, на Белокатайское РайПО не распространяются, поскольку с момента подачи заявления о выходе оно не является пайщиком и утратило соответствующие права и обязанности.

Ответчик - ПО "ИК" направил отзыв на апелляционную жалобу, в которой поддержал выводы суда первой инстанции, полагает их основанными на положениях Закона о потребительской кооперации и уставе потребительского общества. Вместе с тем пояснил, что им неоднократно предпринимались меры к заключению мирового соглашения, от обсуждения условия которого истец отказался. Ответчиком также принимаются меры к перечислению первого платежа в качестве возврата стоимости паевого взноса.

Представители лиц, участвующих в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. В судебное заседание ОАО "Социнвестбанк" своего представителя дл участия в судебном заседании не направило. Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя третьего лица в соответствии с ч. 5 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании заявитель апелляционной жалобы и его представители поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представители ответчика подтвердили позицию об её отклонении.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст. 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не находит.

Как следует из материалов дела, потребительское общество "ИК" создано решением общего собрания учредителей 29 марта 2001 путём внесения в уставный фонд создаваемого общества паевых взносов тремя учредителями: Белокатайским Райпо - внесением основных средств на сумму 4293128рублей, СПК "Победа" - сельскохозяйственной продукцией на сумму 10000рублей, а также денежным вкладом потребительского общества "Заря", составляющим 10000 рублей.

Основные средства переданы по акту приёма - передачи от 01.04.2001 (т.1, л.д. 10 - 11, т.2, л.д. 25 - 26).

Созданное потребительское общество зарегистрировано в качестве юридического лица постановлением главы администрации Белокатайского района N 148 от 02.04.2001.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.11.2002 года по делу N А07 - 11308/02 Белокатайское РайПО признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Срок конкурсного производства определениями арбитражного суда от 12.03.2007, 13.11.2007, 15.05.2008, 01.12.2008, 13.01.2009, 16.02.2009, 05.03.2009 неоднократно продлевался.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.04.2009 года срок конкурсного производства продлён на 6 месяцев.

В связи с открытием процедуры конкурсного производства и задачами, возложенными на конкурсного управляющего ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127 - ФЗ от 26.10.2002, конкурсным управляющим Белокатайского райПО Скорняковым В.В. 19.01.2007 за исх. N 42 было подано заявление о выходе из потребительского общества и возврате паевого взноса в натуральной форме в определённые законом сроки.

Ответчик факт получения заявления истца о выходе из ПО "ИК" в январе 2007 года не отрицает.

Заявление рассмотрено на заседании Совета потребительского общества "ИК" 31.01.2007 года, принято решение о прекращении членства этого пайщика в составе пайщиков ПО "ИК" с возвратом имущественного пая в размере 1 МРОТ - 1100 рублей.

Не согласившись с решением Совета, истец обжаловал его в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07 - 16542/07 от 13 марта 2008 года постановление Совета ПО "ИК" от 31.01.2007 года в части возврата истцу паевого взноса в размере 1 минимального размера оплаты труда признаны недействительным. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 мая 2008 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба потребительского общества " ИК" - без удовлетворения (т.3, л.д. 3 - 7).

Обстоятельства, установленные судебным актом в части подачи заявления о выходе и праве Белокатайского райПО требовать возврата паевого взноса ответчиком, в настоящем деле не оспариваются, однако, учитывая заявленные истцом предмет и основания, суд приходит к выводу, что объективные пределы споров различны, в связи с чем истец не может ссылаться на преюдицию названного судебного акта в части обязанности произвести ответчиком выплату пая в натуральной форме. Соответствующий довод апелляционной жалобы подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона о потребительской кооперации пайщики потребительского общества имеют право вступать в потребительское общество и выходить из него на добровольной основе.

Членство в потребительском обществе прекращается в случае добровольного выхода пайщика. Заявление пайщика о добровольном выходе из потребительского общества рассматривается советом общества. Выход пайщика осуществляется в порядке, предусмотренном уставом (п.1 и 2 ст. 13).

В силу статьи 14 Закона пайщику, выходящему или исключённому из потребительского общества, выплачивается стоимость его паевого взноса и производятся кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

Уставом потребительского общества может быть предусмотрена выдача паевого взноса в натуральной форме в случаях, если паевым взносом были земельные участки или иное недвижимое имущество.

Уставом на момент создания общества, в редакции 2001 года, предусмотрено, что выбывшим добровольно и исключённым пайщикам возвращаются паевые взносы, в том числе в натуральной форме, по окончании финансового года.

Кооперативные выплаты выбывшим пайщикам выдаются после утверждения отчёта за тот финансовый год, в котором они выбыли, за вычетом приходящихся на их долю убытков.

Порядок оформления приёма пайщиков в общество, добровольного выхода и исключения из общества определяется Положением, утверждённым общим собранием пайщиков.

Согласно ст. 1 Закона о кооперации паевой взнос - имущественный взнос пайщика в паевой фонд потребительского общества деньгами, ценными бумагами, земельным участком или земельной долей, другим имуществом либо имущественными или иными правами, имеющими денежную оценку.

Кооперативные выплаты - часть доходов потребительского общества, распределяемая между пайщиками пропорционально их участию в хозяйственной деятельности потребительского общества или их паевым взносам, если иное не предусмотрено уставом потребительского общества.

Требование истца состоит в возврате паевого взноса в части внесения его недвижимым имуществом - в натуральной форме, в остальной части - в стоимостном выражении, определенном Белокатайским райПО в 168 766 руб. 51 коп. Истец уточнил, что не требует с ответчика взыскания кооперативных выплат.

В соответствии с действующим в обществе Положением о порядке вступления в пайщики и выхода из пайщиков потребительского общества "ИК", утверждённым общим собранием пайщиков 02.04.2001 года (л.д. 14, т.3, л.д. 60, т.5), пайщику, выходящему из потребительского общества, выплачивается стоимость его паевого взноса по окончании финансового года, в котором он подал заявление, в течение 6 месяцев после утверждения годового отчёта и бухгалтерского баланса на общем собрании пайщиков.

В случае внесения паевого взноса в виде недвижимого имущества возврат паевого взноса производится в денежном выражении, при условии возмещения расходов на капитальный ремонт и неотделимые улучшения недвижимого имущества, произведённые обществом (п.2.2 Положения).

Вступительные взносы пайщиков возврату не подлежат.

Расчёт с выбывшими пайщиками производится путём ежемесячных выплат в течение 6 (шести) месяцев с момента наступления срока возврата, установленного настоящим Положением.

Учитывая, что общее собрание пайщиков по итогам окончания финансового года, в котором подано заявление о выходе, состоялось только 20.11.2008 года (т.5, л.д. 80 - 81), истец имеет право требовать возврата пая не ранее 20 мая 2009 года, в то время как исковое заявление о возврате паевого взноса подано им 04 марта 2008 года (т.2, л.д. 5).

Произвести возврат паевого взноса раньше, чем рассмотреть и утвердить финансовый отчёта по итогам года, в котором подано заявление о выходе, ответчик не мог, поскольку отчуждение недвижимого имущества, составляющего основные средства потребительского общества, стоимостью более 2 млн. рублей, а также вопросы об определении порядка покрытия убытков, понесенных обществом в связи с выходом одного из пайщиков, относятся к исключительной компетенции общего собрания уполномоченных общества (устав в действующей редакции от 02.11.2007, устав в редакции 2001 года, т.2, л.д. 61 - 62), и не может быть рассмотрен без учёта результатов хозяйственной деятельности общества за отчётный период.

Кроем того, пунктом 3 статьи 25 Закона о потребительской кооперации предусмотрена субсидиарная ответственность пайщиков по обязательствам потребительского общества в порядке, определяемом гражданским законодательством и уставом, в том числе по вопросам возврата пая и другим выплатам, которое общество обязано выплатить выходящему члену (пайщику).

Ст. 116 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что члены потребительского кооператива обязаны в течение трёх месяцев после утверждения ежегодного баланса покрыть образовавшиеся убытки путём дополнительных взносов.

Таким образом, до утверждения годовой бухгалтерской отчётности по итогам 2007 года, в котором было подано заявление о выходе, истец не мог решить вопрос о возврате паевого взноса.

Как следует из представленного протокола общего собрания уполномоченных от 20.11.2008, собранием принято решение об отказе в возврате паевого взноса в виде недвижимого имущества (т.5, л.д. 80 - 81).

Обязанность произвести выплату в денежном выражении в сроки, предусмотренные Положением, ответчик не оспаривает, подготовив соответствующие расчёты.

Пунктом 2 статьи 14 Закона о потребительской кооперации и устав ПО "ИК" в редакции 2001 года предусмотрена не обязанность, а право общества произвести возврат паевого взноса в натуральном выражении.

При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание, что одновременная передача 47 объектов недвижимого имущества, составляющего основные средства потребительского общества, необходимые для текущей хозяйственной деятельности общества, фактически могут привести к прекращению деятельности и его ликвидации.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о праве истца получить стоимость паевого взноса, в том числе в натуральной форме, в сроки, предусмотренные действующим в 2001 году Положением о порядке вступления в пайщики и выхода из пайщиков потребительского общества "ИК", начиная с 20 мая 2009 года равными долями в течение шести месяцев, являются верными.

На момент обращения с иском 04.03.2008 года (т.2, л.д. 5) обязанность потребительского общества возвратить истцу стоимость имущественного пая отсутствовала, в связи с чем суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Довод апелляционной жалобы о том, что условия Положения на него как на вышедшего пайщика не распространяются, подлежат отклонению, так как правоотношения сторон, в том числе право истца требовать возврата пая и обязанность ответчика по его выплате вытекают непосредственно из хозяйственной деятельности потребительского общества "ИК", регулируются Законом о потребительской кооперации, уставом общества и Положением о порядке вступления в пайщики и выхода из пайщиков потребительского общества "ИК".

Ходатайство о приостановлении рассмотрения апелляционной жалобы до рассмотрения спора о признании недействительным условий Положения, определяющих порядок выплаты, судом апелляционной инстанции отклонено по мотиву отсутствия правовых оснований, предусмотренных статьёй 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательства принятия соответствующего иска к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан истцом не представлены.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.02.2009 года по делу N А07-3469/2008 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба Белокатайского РайПО - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При обращении с апелляционной жалобой Белокатайскому районному потребительскому обществу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. В связи с отказом в её удовлетворении на заявителя относятся судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1000 рублей в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.02.2009 года по делу N А07- 3469/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Белокатайского районного потребительского общества - без удовлетворения.

Взыскать с Белокатайского районного потребительского общества в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Г.А. Сундарева

Судьи

С.В. Матвеева С.А. Бабкина