Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2009 г. N 18АП-2988/2009

г. Челябинск

08.05.2009

N 18АП-2988/2009 Дело N А07-842/2009

Резолютивная часть объявлена 06.05.2009.

Постановление в полном объеме изготовлено 08.05.2009

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Степановой М.Г., судей: Малышева М.Б., Кузнецова Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пироговой С.В, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.03.2009 по делу N А07-842/200А07-842/20099 (судья Валеев К.В.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Башспорт" (далее общество, ООО "Башспорт") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее отделение Фонда социального страхования) об обязании возместить обществу расходы на выплату пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в размере 52129 руб. 50 коп., а также начиная с 1 декабря 2008 года ежемесячно до достижения ребенком полутора лет в размере 7624 руб. 5 коп. (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом).

Решением суда первой инстанции от 02.03.2009 заявленные требования удовлетворены частично. Суд обязал государственное учреждение Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан возместить ООО "Башспорт" расходы на выплату пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора

лет за май, июнь 2008 года в размере 14007 за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации. В остальной части заявленные требования оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, отделение Фонда социального страхования обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов апелляционнйо жалобы ее податель ссылается на то, что взаимоотношения между обществом и его учредителем и руководителем Хасановой С.А. не являются трудовыми, имеют гражданско-правовой характер, в связи с чем Хасанова С.А. не подлежит социальному страхованию.

Общество с доводами отделения Фонда социального страхования не согласно, считает решение суда законным и обоснованным, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела ООО "Башспорт" обратилось в отделение Фонда социального страхования с заявлением о возмещении расходов, связанных с выплатой пособия по уходу за ребенком директора общества Хасановой Светланы Анваровны.

Хасанова Светлана Анваровна является единственным учредителем (участником) ООО "Башспорт". Решением участника от 31.07.2007 обязанности директора ООО "Башспорт" возложены на Хасанову С.А., заключение трудового договора от имени общества поручено заместителю директора Швалеву В.М.

31.07.2007 издан приказ N 1 о приеме Хасановой С.А. на работу на должность директора.

Приказом от 05.05.2008 Хасановой С.А. предоставлен отпуск по беременности и родам с 05.05.2008 по 31.06.2009.

ООО "Башспорт" выплатило Хасановой С.А. пособие по уходу за ребенком до полутора лет за май-июнь 2008 года в размере 14007 рублей по расходному кассовому ордеру N 127 от 30.06.2008; за июль-сентябрь 2008 года в размере 22873 руб. 50 коп. по расходному кассовому ордеру N 198 от 30.09.2008; за октябрь-декабрь 2008 года в размере 22873 руб. 50 коп. по расходному кассовому ордеру N 251 от 30.12.2008.

На основании заявления общества отделением фонда социального страхования была проведена камеральная проверка по выделению средств на осуществление (возмещение) расходов по обязательному социальному страхованию.

По итогам проверки составлен акт от 01.08.2008 N 18666 (т.1, л.д.15).

По результатам рассмотрения материалов камеральной проверки страхователя ООО "Башспорт" (протокол о рассмотрении материалов камеральной проверки страхователя N 1139 от 26.08.2008 т.1, л.д.16-17), обществу было отказано в возмещении за счет средств Фонда социального страхования расходов по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Основаниями отказа послужило то обстоятельство, что Хасанова С.А. являлась в одном лице единственным учредителем и директором общества.

Общество не согласилось с выводами отделения Фонда социального страхования и обратилось в арбитражный суд с соответвующим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что на руководителя, являющегося единственным учредителем, распространяются нормы статей 255, 256 Трудового кодекса Российской Федерации, предусматривающие право на отпуск по беременности и родам, уходу за ребенком и выплату государственных пособий.

Выводы суда являются правильными, соответствуют действующему законодательству и материалам дела.

Согласно статье 6 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Закон N 165-ФЗ) субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели) и граждане Российской Федерации, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования.

Статьей 9 Закона N 165-ФЗ предусмотрено, что отношения по обязательному социальному страхованию возникают по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора.

В соответствии со статьей 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения, которые возникают в результате избрания или назначения на должность директора общества, характеризуются как трудовые отношения на основании трудового договора.

Абзацем 2 п. 2 ст. 7 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) общество может быть учреждено одним лицом, которое становится его единственным участником. Общество может впоследствии стать обществом с одним участником.

Согласно п. 1 ст. 40 Закона N 14-ФЗ единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества.

Следовательно, возложение единоличным учредителем общества на себя функций исполнительного органа этого же общества не противоречит ни требованиям действующего законодательства, ни положениям устава общества.

Как установлено арбитражным судом и подтверждается материалами дела, Хасанова С.А. единолично учредила ООО "Башспорт", а затем приняла на себя руководство созданной ей организацией в качестве директора, что не противоречит действующему законодательству.

Таким образом, исходя из содержания норм статей 11, 273 Трудового кодекса Российской Федерации, лицо, назначенное на должность директора общества, является его работником, а отношения между обществом и директором как работником регулируются нормами трудового права. Факт выполнения единственным учредителем общества трудовых обязанностей установлен судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается отделением Фонда социального страхования.

Апелляционная инстанция считает верными выводы суда о том, что Трудовой кодекс Российской Федерации не содержит норм, запрещающих применение общих положений этого Кодекса к трудовым отношениям, когда происходит совпадение работника и работодателя в одном лице, в связи с чем, судом обоснованно отклонены доводы Фонда со ссылкой на статью 273 Трудового кодекса Российской Федерации о том, что единственный учредитель общества не может являться работником данного общества, поскольку данные доводы основаны на ошибочном толковании норм права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.03.2009 по делу N А07-842/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

М.Г. Степанова

Судьи

Ю.А. Кузнецов М.Б. Малышев