г.Челябинск |
|
08 мая 2009 г. |
Дело N А07-17169/2008 |
Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2009 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 08 мая 2009 г.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Ермолаевой Л.П. и Пивоваровой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Улесовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Санаторий Ай" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2009 г. по делу N А07-17169/2008 (судья Ахметгалиева Д.М.), при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Санаторий-профилакторий "АЙ" - Газизовой А.Р. (доверенность N 14 от 28.01.2009); от общества с ограниченной ответственностью "Санаторий Ай" - Дульцева А.В. (директор, приказ N 1 от 14.05.2007),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Санаторий-профилакторий "Ай" (далее - ООО "Санаторий-профилакторий "Ай", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий "Ай" (далее - ООО "Санаторий "Ай", ответчик) о признании недействительной сделки по передаче имущества ООО "Санаторий-профилакторий Ай" в ООО Санаторий "Ай", оформленную передаточным актом б/н от 10.07.2006 и приложением N 1 к нему; применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания ООО "Санаторий Ай" вернуть все полученное по передаточному акту б/н от 10.07.2006 и приложению N 1 к нему; о признании недействительным зарегистрированного за ООО "Санаторий Ай" права собственности на объекты недвижимого имущества: Главный корпус, кол-во этажей: 2, общая площадь: 1628,6 кв.метров, литера А,А1,А2, инвентарный номер: 4180. адрес: Республика Башкортостан, Дуванский район, с. Месягутово; Гараж, кол-во этажей: 1, общая площадь: 258.2 кв.метров, литера Д, инвентарный номер: 4180, адрес: Республика Башкортостан, Дуванский район, с. Месягутово; Котельная, кол-во этажей: 1, общая площадь: 286,2 кв.метров, литера Б,Б1,Б2, инвентарный номер: 4180, адрес: Республика Башкортостан, Дуванский район, с. Месягутово, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Сельскохозяйственный производственный кооператив "Победа", Сельскохозяйственный производственный кооператив "Кировский", Сельскохозяйственный производственный кооператив "им. Кирова", Управления Федеральной регистрационной службы по Республики Башкортостан.
До вынесения решения по делу истец уточнил исковые требования, просит: признать ничтожной сделку по передаче имущества ООО "Санаторий профилакторий "АЙ" в ООО Санаторий "АЙ", оформленную передаточным актом от 10.07.2007 части передачи нежилых строений - главного корпуса, общей площадью 1628,6 кв.метров, литера А,А1,А2, гаража, общей площадью 258,2 кв.метров, литера Д, котельной, общей площадью 286,2 кв.метров, литера Б,Б1,Б2, расположенных по адресу: Республика Башкортостан, Дуванский район, с. Месягутово; применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде обязания ООО "Санаторий "Ай" вернуть ООО "Санаторий профилакторий "АЙ", полученные по передаточному акту б/н от 10.07.2006 и приложению N 1 к нему нежилые строения: главный корпус, общей площадью 1628,6кв.метров, литера А,А1,А2, гараж, общей площадью 258,2 кв.метров, литераД, котельную, общей площадью 286.2 кв.метров, литера Б,Б1,Б2, расположенных по адресу: Республика Башкортостан, Дуванский район, с. Месягутово; признать недействительным зарегистрированное за ООО Санаторий "АЙ" право собственности на объекты недвижимого имущества: Нежилое строение - главный корпус, кол-во этажей: 2. общая площадь: 1628,6 кв.метров, литера А,А1,А2, инвентарный номер: 4180. адрес: Республика Башкортостан, Дуванский район, с. Месягутово; Нежилое строение - гараж, кол-во этажей: 1, общая площадь: 258.2 кв.метров, литера Д, инвентарный номер: 4180, адрес: Республика Башкортостан, Дуванский район, с. Месягутово; Нежилое строение - Котельная, кол-во этажей: 1, общая площадь: 286,2 кв.метров, литера Б,Б1,Б2, инвентарный номер: 4180, адрес: Республика Башкортостан, Дуванский район, с. Месягутово. В остальной части первоначально заявленных требований истец отказался.
Определением арбитражного суда от 10.02.2009 производство по делу в части отказа от части заявленных требований прекращено.
Определением арбитражного суда от 12.01.2009 к участию в деле привлечена в качестве третьего лица, не заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрация муниципального района Дуванский район Республики Башкортостан.
Решением суда от 17.02.2009 исковые требования удовлетворены.
С вынесенным решением не согласилось ООО "Санаторий "Ай" и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.
В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что право собственности истца не нарушено.
По мнению подателя апелляционной жалобы, записи о регистрации права собственности ООО "Санаторий-профилакторий "Ай" на спорное имущество в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены безосновательно.
Отзывов на апелляционную жалобу не поступало.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал представленное ранее ходатайство о приостановлении производства по делу до вынесения решения по иску СПК "Кировский" и СПК "Победа" к ООО "Санаторий "Ай" о признании права собственности на недвижимое имущество по делу N А07-1765/2009.
Представитель истца возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.
Согласно п.1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу, поскольку отсутствуют доказательства невозможности рассмотрения данного дела до рассмотрения дела N А07-1765/2009.
В судебное заседание представители Сельскохозяйственного производственного кооператива "Победа" (далее - СПК "Победа"), Сельскохозяйственного производственного кооператива "Кировский" (далее - СПК "Кировский"), Сельскохозяйственного производственного кооператива "им. Кирова" (далее - СПК "Им.Кирова"), Управления Федеральной регистрационной службы по Республики Башкортостан не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Законность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, решением собрания участников ООО "Санаторий-профилакторий Ай", оформленное протоколом от 10.07.2006, принято решение о передаче имущества ООО "Санаторий-профилакторий Ай" в ООО "Санаторий Ай" в соответствии с разделительным балансом и актом приема-передачи имущества от 10.07.2006.
Решением собрания ООО "Санаторий Ай", оформленное протоколом от 10.07.2006, принято решение о принятии имущества от ООО "Санаторий-профилакторий Ай" в соответствии с разделительным балансом и актом приема-передачи имущества от 10.07.2008. При этом согласно учредительных документов ООО "Санаторий Ай" создано решением учредителей СПК "Победа" и СПК "Кировский" в соответствии с учредительным договором от 14.04.2006 с уставным капиталом общества 10000 рублей (п. 1.2.1, 1.2.2 устава ООО "Санаторий Ай"), запись о государственной регистрации юридического лица при создании внесена 19.05.2006.
Решением собрания участников ООО "Санаторий Ай", оформленное протоколом N 2 от 10.07.2006 приняты решения: внести имущественный вклад: долевое участие в уставном капитале ООО "Санаторий-профилакторий Ай" СПК "Кировский" 146559 рублей - 31,94% уставного капитала, СПК "Победа" в размере 205758 рублей - 44,84% уставного капитала в имущество ООО "Санаторий Ай"; исключить из состава участников ООО "Санаторий-профилакторий Ай" СПК "Кировский", СПК "Победа".
Между ООО "Санаторий-профилакторий "Ай" и ООО "Санаторий Ай" подписан передаточный акт имущества от 10.07.2006.
Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан ответчику выданы свидетельства о государственной регистрации права от 26.09.2006, где в качестве оснований указаны передаточный акт имущества N б/н от 10.07.2006, протокол общего собрания ООО "Санаторий Ай" от 10.07.2006 б/н на следующие нежилые строения: 1) Главный корпус, кол-во этажей: 2. общая площадь: 1628,6 кв.метров, литера А,А1,А2, инвентарный номер: 4180. адрес: Республика Башкортостан, Дуванский район, с. Месягутово (запись о государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 02-04-24/016/2006-013 от 26.09.2006); 2) Гараж, кол-во этажей: 1, общая площадь: 258.2 кв.метров, литера Д, инвентарный номер: 4180, адрес: Республика Башкортостан, Дуванский район, с. Месягутово (запись о государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 02-04-24/016/2006-015 от 26.09.2006); 3) Котельная, кол-во этажей: 1, общая площадь: 286,2 кв.метров, литера Б,Б1,Б2, инвентарный номер: 4180, адрес: Республика Башкортостан, Дуванский район, с. Месягутово (запись о государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 02-04-24/016/2006-017 от 26.09.2006).
Истец, считая, что передача имущества по передаточному акту от 10.07.2006 и приложению к нему от ООО "Санаторий-профилакторий "Ай" в ООО "Санаторий Ай" в отношении нежилых строений произведена безвозмездно, обратился в суд с настоящим иском.
Согласно положений ст. ст. 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
В силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима.
В соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", выход участника из общества осуществляется на основании его письменного заявления с обязательным письменным уведомлением общества о выходе из состава участников, с момента подачи заявления доля участника переходит к обществу.
В силу требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены доказательства письменного уведомления ООО "Санаторий-профилакторий Ай" участниками общества - СПК "Победа" и СПК "Кировский" о выходе из общества.
Таким образом, поскольку участниками общества (СПК "Победа" и СПК "Кировский"), а также самим обществом (ООО "Санаторий-профилакторий Ай") не были совершены действия, определенные законом (ст. 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"), в виде действий, связанных с выходом участников общества и выплатой (выдела) действительной стоимости их доли, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что между сторонами не была совершена сделка, связанная с выделом доли участников общества, а имела место передача имущества из ООО "Санаторий-профилакторий Ай" в ООО "Санаторий Ай" без выдела доли участников общества ООО "Санаторий-профилакторий Ай" (СПК "Победа" и СПК "Кировский"), то есть при совершении оспариваемой сделки в отношении недвижимого имущества имело место нарушение требований Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Довод подателя апелляционной жалобы о том, что записи о регистрации права собственности ООО "Санаторий-профилакторий "Ай" на спорное имущество в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены безосновательно, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции.
Судом апелляционной инстанции установлено, что спорные объекты недвижимого имущества зарегистрированы Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан за истцом 26.09.2006, записи о регистрации: N 02-04-24/016/2006-14; N 02-04-24/016/2006-16; N 02-04-24/016/2006-12; записи о регистрации прекращены 26.09.2006 в связи с переходом права собственности к ответчику.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
В связи с тем, что ранее зарегистрированное право за истцом в установленном законом порядке не признано недействительным, данный довод ответчика правового значения не имеет, поскольку вопрос о признании недействительным зарегистрированного права собственности на спорное недвижимое имущество подлежит разрешению в самостоятельном судебном порядке.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что настоящее время данный вопрос рассматривается в рамках дела N А07-1765/2009 по иску СПК "Кировский" и СПК "Победа" к ООО "Санаторий "Ай" о признании права собственности на недвижимое имущество, находящегося в производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан.
В соответствии с п.3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.
В силу п.2 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательным признаком договора дарения должно служить вытекающее из соглашения очевидное намерение передать право на спорное имущество в качестве дара.
Согласно п.4 статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен запрет на дарение в отношениях между коммерческими организациями.
Суд апелляционной инстанции указывает на то, что из существа заключенной сторонами сделки по передаче спорного имущества истца в собственность ответчика, оформленной передаточным актом от 10.07.2007 б/н усматривается ее безвозмездность.
Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с доводом истца о признании сделки по передаче спорного имущества от истца к ответчику недействительной, оформленной передаточным актом от 10.07.2007 б/н, ввиду того, что между сторонами имела место безвозмездная передача имущества (дарение).
Выводы суда первой инстанции основаны на законе и соответствуют материалам дела, решение судом принято в соответствии с нормами материального права, оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.
Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2009 г. по делу N А07-17169/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Санаторий Ай" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий судья |
В.В. Баканов |
Судьи |
Л.П.Ермолаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А07-17169/2008
Истец: ООО Санаторий - профилакторий "Ай", Конкурсный управляющий ООО Санаторий - профилакторий "Ай"
Ответчик: ООО Санаторий "Ай"
Третье лицо: УФРС по РБ, СПК "Победа", СПК "Кировский", СПК "Кирова", Администрация Дуванского района