Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2009 г. N 18АП-3198/2009

г. Челябинск

13 мая 2009 г.

N 18АП-3198/2009 Дело N А76-27852/2008

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Степановой М.Г., судей: Малышева М.Б., Толкунова В.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пироговой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2009 по делу N А76-27852/2008 (судья Кунышева Н.А.), при участии: от открытого акционерного общества "Федеральный научно-производственный центр "Станкомаш" - Комарова А.А. (доверенность от 30.01.2009 N 2), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Челябинской области - Белова М.И. (доверенность от 14.01.2009 N 03-07/10),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Федеральный научно-производственный центр "Станкомаш" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительными требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 06.10.2008 N N 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320 Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области (далее - инспекция, налоговый орган).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 11.03.2009 заявленные требования удовлетворены.

Инспекция, не согласившись с судебным актом, обратилась с апелляционной жалобой, в которой приводит доводы о неполном исследовании судом обстоятельств дела относительно имеющейся возможности у налогоплательщика исполнить обязательства по уплате пенеобразующей недоимки, на которую начислены пени, предложенные к уплате оспариваемыми требованиями.

В судебном заседании представитель налогового органа пояснил, что спорные требования отменены, производится перерасчет пени, предложенных к уплате данными требованиями.

Представитель налогоплательщик заявил отказ от заявленных требований, ссылаясь на то, что налоговым органом принято решение от 07.05.2009 N 09-26/004909, согласно которому налоговым органом отменены требования от 06.10.2008 NN312-320.

Третье лицо - Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Согласно п.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ налогоплательщика от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска. В связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, 176, 268-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять от открытого акционерного общества "ФНПЦ "Станкомаш" отказ от заявленных требований, решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2009 по делу N А76-27852/2008 отменить, производство по делу N А76-27852/2008 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

М.Г. Степанова

Судьи

М.Б. Малышев В.М. Толкунов