Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2009 г. N 18АП-3293/2009

г. Челябинск

15.05.2009

N 18АП-3293/2009 Дело N А76-2496/2009

Резолютивная часть объявлена 13.05.2009.

Постановление в полном объеме изготовлено 15.05.2009

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Степановой М.Г., судей: Малышева М.Б., Кузнецова Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пироговой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.04.2009 по делу N А76-2496/2009 (судья Костылев И.В.), при участии: от Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Челябинской области - Ауловой С.В. (доверенность от 09.02.2009 N 04-64/01948),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Южноуральский молочный завод" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об обязании Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 15 по Челябинской области (далее - инспекция, налоговый орган) уплатить обществу проценты 28811 руб.85 коп., начисленные за период несвоевременного возврата излишне взысканных пени (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 06.04.2009 заявленные требования удовлетворены.

Инспекция обратилась с апелляционной жалобой, в которой указывает на отсутствие оснований для выплаты процентов, ссылаясь на своевременный возврат излишне взысканных пени, связывая срок возврата с моментом вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель налогового органа доводы апелляционной жалобы поддержал.

Налогоплательщик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о рассмотрении апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и заслушав представителя налогового органа, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что инспекцией в адрес общества было направлено требование N 1181 об уплате налога по состоянию на 06.04.2006 г. (л.д. 7). В связи с неисполнением требования N 1181 от 06.04.2006г. инспекцией было принято решение от 17.05.2006 г. N 374 (л.д.8) о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика-организации на счетах в банках. На основании указанного выше требования налоговым органом выставлены инкассовые поручения от 17.05.2006г.: N 1619 на сумму 13366, 46 руб. (л.д.14), N 1620 на сумму 20709 руб. 30 коп. (л.д.13), N 1626 на сумму 1957 руб. 91 коп. (л.д.12), N 1627 на сумму 2266 руб. 28 коп. (л.д.11), N 1628 на сумму 76598 руб. 36 коп. (л.д.10), N 1629 на сумму 160 руб. 52коп. (л.д.9), которые были исполнены банком, 17.05.2006г. в бесспорном порядке списаны суммы пени в размере 162 255 руб. 17 коп.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.08.2006г. по делу N А76-8802/2006-43-341 (л.д.20-22) требование налогового органа N 1181 от 06.04.2006г. признано недействительным в части предложения уплатить пени в сумме 162 255, 17 руб., суд обязал МИФНС N 15 возвратить налогоплательщику излишне взысканные пени.

Решение о возврате излишне взысканных пени налоговым органом не принималось. Налоговый орган письмом N 10-24/36671 от 25.12.2007г. проинформировал общество о том, что излишне взысканные пени согласно ст. 78 НК РФ зачтены в счет погашения недоимки.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.06.2008г. по делу N А76-3220/2008-45-73 (л.д.25-28) судом были признаны незаконными действия инспекции, выразившиеся в отказе возвратить из бюджета излишне взысканные пени в сумме 115 058 руб. 83 коп., и обязал инспекцию принять решения о возврате указанной суммы.

24.09.2008 инспекцией был произведен возврат пени в сумме 115058 руб. 83 коп. в порядке исполнения судебного акта арбитражного суда, однако проценты, начисленные на излишне взысканную сумму пени обществу не уплачены.

04.12.2008 налогоплательщик обратился с заявлением в налоговый орган о выплате процентов, начисленных за нарушение срока возврата пени.

Инспекция отказала в выплате процентов, ссылаясь на отсутствие нарушение срока возврата (решение от 12.12.2008 N 1271 (л.д.30)).

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных требований об уплате процентов, начисленных за нарушение срока возврата излишне взысканных пени.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют положениям налогового законодательства и фактическим обстоятельствам.

Учитывая, что уплата пени производилась по инкассовым поручениям налогового органа, списанные со счета заявителя пени имеют статус излишне взысканных.

Подпунктом 5 пункта 1 ст. 21 НК РФ предусмотрено право налогоплательщиков на своевременный зачет или возврат сумм излишне взысканных налогов, пеней, штрафов, а пп. 5 п. 1 ст. 32 НК РФ - обязанность налоговых органов по осуществлению возврата или зачета излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов.

Порядок возврата излишне взысканного налога, сбора, а также пени установлен положениями ст. 79 НК РФ.

Согласно пункту 5 ст. 79 НК РФ, сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога. Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Поскольку судебными актами установлена обязанность налогового органа по возврату излишне взысканных пени, пени возвращены налогоплательщику в порядке исполнения судебного акта, общество обоснованно обратилось в инспекцию с заявлением от 04.12.2008 о выплате процентов, начисленных за период со дня, следующего за днем взыскания пени, по день фактического возврата. При этом, учитывая, что налоговый орган решением от 12.12.2008 N 1271 отказал налогоплательщику в выплате процентов, заявленные требования обоснованно удовлетворены судом. Доводы инспекции об отсутствии оснований для начисления процентов на том основании, что не нарушены сроки возврата пени не соответствуют положениям п.5 ст. 79 НК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.04.2009 по делу N А76-2496/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Челябинской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

М.Г. Степанова

Судьи

М.Б. Малышев Ю.А. Кузнецов