Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2009 г. N 18АП-3400/2009

г. Челябинск

18 мая 2009 г.

N 18АП-3400/2009 Дело N А76-18191/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2009 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Логиновских Л.Л., судей Рачкова В.В., Карпусенко С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Логиновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алёна" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.11.2008 по делу N А76-18191/2008 (судья Медведникова Н.В.), при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Уральская теплосетевая компания" - Агеева А.В. (доверенность N 16 от 30.12.2008), от общества с ограниченной ответственностью "Алёна" - Широкова С.Н. (директор, протокол N 1 от 30.06.2005),

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Уральская теплосетевая компания" (далее - ООО "Уральская теплосетевая компания", истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью "Алёна" (далее - ООО "Алёна", ответчик) о взыскании долга в сумме 591 714 руб. по договору N Т-3531 от 29.01.2008 на теплоснабжение.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований до суммы 434 607 руб. 60 коп, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности. Судом первой инстанции на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.11.2008 исковые требования удовлетворены.

С решением не согласился ответчик и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что суд неправильно истолковал закон, поскольку ответчик не является абонентом по отношению к истцу. Ответчик является исполнителем коммунальных услуг для населения. Считает, что договор теплоснабжения между сторонами по делу является ничтожным в силу закона и не может быть принят за основу для взыскания долга. Указывает на то, что тариф на тепловую энергию применен судом с ценой электроэнергии, между тем ответчик никогда не потреблял электроэнергию из сетей истца. Поэтому имеет место несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Кроме того, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В отзыве на апелляционную жалобу истец доводы жалобы отклонил как неосновательные. Считает, что решение вынесено с учетом конкретных, установленных судом обстоятельств, непосредственно затрагивающих предмет спора, определяемый как отыскание стоимости отпущенной ответчику и потребленной его объектами теплоснабжения; отношениям сторон дана надлежащая правовая оценка, учитывающая как правомерность поведения сторон, так и относимость доказательств к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора. Выводы суда основаны на нормах материального и процессуального права, и соответствуют им.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы отклонил, считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 29.01.2008 между ООО "Уральская теплосетевая компания" (энергоснабжающая организация) и ООО "Алёна" (абонент) заключен договор на теплоснабжение N Т-3531, с дополнениями от 25.04.2008, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалось подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы раздела балансовой принадлежности, а абонент обязуется соблюдать, предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем теплоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплатить отпущенную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, а также обеспечить учет потребления тепловой энергии (т.1, л.д.10-16).

Согласно пункту 2.1.1 договора энергоснабжающая организация обязана отпускать Абоненту для теплоснабжения объектов, указанных в приложении N 1 тепловую энергию на год ориентировочно 8815,1 Гкал, в том числе по кварталам и месяцам.

В соответствии с пунктами 3.1.2-3.1.5 договора абонент обязуется: оплачивать тепловую энергию за расчетный период в соответствии с настоящим договором, установить приборы учета тепловой энергии, внесенные в Государственный реестр средств, на границе раздела тепловых сетей по балансовой принадлежности сторон в соответствии с техническими условиями на их установку, полученными в энергоснабжающей организации. Установка и эксплуатация приборов учета тепловой энергии должна производится в соответствии с "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя" 1995 г. Вести учет потребляемой тепловой энергии. При запросе передавать оперативные данные в энергоснабжающую организацию. Абоненты, имеющие приборы учета тепловой энергии, обязаны ежемесячно предоставлять энергоснабжающей организации отчет о расходе тепловой энергии до 23 числа каждого месяца, подписанный уполномоченным лицом, нарочным в письменном виде. При несвоевременном предоставлении сведений определение отпущенной тепловой энергии производится в соответствии с пунктом 5.5 договора.

Согласно пункту 4.1 договора расчет за потребленную абонентом тепловую энергию производится по тарифам соответствующих групп потребителей, увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость.

При установке приборов учета тепловой энергии на границе раздела балансовой принадлежности теплосетей количество тепловой энергии, полученной абонентом определяется по показаниям установленных приборов (пункт 5.1 договор).

В соответствии с пунктом 7 договора за расчетный период принимается один месяц. В счет причитающихся ежемесячных платежей Абонент оплачивает, выставляемый энергоснабжающей организацией в банк платежным поручением до 15 числа расчетного периода в размере 100% от стоимости величины теплопотребления предыдущего месяца. Окончательная оплата потребленной тепловой энергии производится по платежному требованию, которое энергоснабжающая организация выставляет в банк до 10 числа следующего за расчетным периодом, с учетом выставленного по условиям договора аванса. Для потребителей, не имеющих расчетного счета в банке, оплата производится до 13 числа месяца, следующего за расчетным, по счету-фактуре, полученному абонентом в энергоснабжающей организации до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 11.1 договора срок действия договора сторонами определен с 01.01.2008 по 31.12.2008, и считается пролонгированным на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит за один месяц до истечения срока действия договора об отказе от его исполнения.

Сторонами в договоре согласовано ежемесячное и ежеквартальное количество тепловой энергии (л.д. 11-14, 16).

В приложении N 1 к договору стороны согласовали, что тепловая энергия отпускается на объекты ответчика в г. Челябинске ул. Энтузиастов 25А, ул. Островского 13А, ул. Энгельса 54 А, ул. Курчатова 30А (л.д. 15, 17).

В период с февраля по апрель 2008 года истец поставлял ответчику тепловую энергию.

Истцом были предъявлены ответчику счета-фактуры N 1700/3532/005081 от 29.02.2008 на сумму 277 972 руб. 52 коп., N 1700/3531/007884 от 31.03.2008 на сумму 238 015 руб. 27 коп, N 1700/3531/010915 от 30.04.2008 на сумму 175727 руб. 17 коп., всего на общую сумму 691 714 руб. 96 коп. (т.1, л.д. 23-25).

Ответчик оплату произвел частично в сумме 257 107 руб. 36 коп. по платежным поручениям (т.1, л.д. 100-105).

Поскольку оплата за тепловую энергию в сумме 434 607 руб. 60 коп. ответчиком не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт и количество поставленной истцом ответчику тепловой энергии в период с февраля по апрель 2008 года подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты тепловой энергии в сумме 434 607 руб. 60 коп. ответчиком не представлено.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах закона и материалах дела.

Правоотношения сторон возникли из договора на теплоснабжение N Т-3531 от 29.01.2008.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество тепловой энергии определено истцом расчетно-приборным способом на основании ведомостей потребления тепловой энергии, предоставленных ответчиком, и тарифов, установленных постановлением Государственного комитета "Единый тарифный орган Челябинской области" N 36/35 от 21.12.2007.

Факт и количество поставленной ответчику тепловой энергии в период с февраля по апрель 2008 года подтверждается выпиской из расчета потребления количества тепла (т.1, л.д.22), ведомостями распределения тепловой энергии и теплоносителя (т.1, л.д.30-32), выписками из журнала учета потребления тепловой энергии объектов ООО "Алёна" (т.1, л.д. 41-50).

Кроме того, между сторонами оформлен акт сверки задолженности, который подписан ответчиком без замечаний (т.1, л.д.106-107).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты тепловой энергии в сумме 434 607 руб. 60 коп. ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования судом первой инстанции удовлетворены правомерно.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что начисления за поставленную энергию должны соответствовать Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.2006, необоснован, поскольку действие названных Правил распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, и применяются только в том случае, когда стороной по договору о предоставлении коммунальных услуг является гражданин, являющийся потребителем и использующий коммунальные услуги для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что суд неправильно истолковал закон, поскольку ответчик не является абонентом по отношению к истцу, а лишь исполнителем коммунальных услуг для населения, несостоятельна, поскольку согласно пункту 1 договора ООО "Алёна" является абонентом, принимающим от истца тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть до границ раздела балансовой принадлежности.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что договор теплоснабжения является ничтожным в силу закона и не может быть принят за основу для взыскания долга, необоснован. Судом первой инстанции дана правильная правовая оценка указанному договору, который обоснованно признан судом заключенным. В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор N Т-3531 от 29.01.2008 содержит все существенные условия договора на теплоснабжение.

Довод заявителя апелляционной жалобы на то, что в решении суд ссылается на тариф на электрическую энергию, не принимается во внимание, поскольку расчет истцом произведен согласно тарифов на тепловую энергию, установленных постановлением Государственного комитета "Единый тарифный орган Челябинской области" N 36/35 от 21.12.2007 (л.д.80). Допущенная судом опечатка подлежит исправлению при обращении стороны с заявлением либо по своей инициативе и не является основанием для отмены судебного акта.

Ссылка заявителя жалобы на то, что дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, несостоятельна, так как в материалах дела имеются доказательства о надлежащем извещении ответчика о слушании дела (т.1, л.д.92).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом первой инстанции дана правильная правовая оценка всем обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.

С учетом изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что арбитражный суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применил нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Государственная пошлина распределяется между сторонами в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы заявителем была излишне уплачена государственная пошлина в сумме 4 096 руб. 08 коп., которая на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.11.2008 по делу N А76-18191/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алёна" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Алёна" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе по платежному поручению N 56 от 14.04.2009 в сумме 4 096 руб. 08 коп. (платежное поручение оставить в деле).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Л.Л.Логиновских

Судьи

В.В.Рачков С.А.Карпусенко