Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2009 г. N 18АП-3154/2009

г. Челябинск

18 мая 2009 г.

Дело N А47-8962/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2009 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сундаревой Г.А., судей Бабкиной С.А., Ершовой С.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Денисовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВЭМИК" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.03.2009 по делу N А47-5113/2008 (судья Т.А. Демидова) при участии представителя ООО "ВЭМИК" - Сазонова В.В. (удостоверение N 500, доверенность б/н от 10.02.2009),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ВЭМИК" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области (далее - ТУ ФАУГИ по Оренбургской области) и федеральному государственному унитарному предприятию "Госресурсы" (далее - ФГУП "Госресурсы") о признании недействительной сделки по передаче здания, расположенного по адресу: г. Оренбург, ул. Яицкая, д. 10, от ТУ ФАУГИ по Оренбургской области к ФГУП "Госресурсы" и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда первой Оренбургской области от 16.02.2009 по заявлению истца приняты обеспечительные меры в виде ареста на двухэтажное здание с подвалом литера А общей площадью 1073,2 кв.м., расположенное по адресу: г. Оренбург, ул. Яицкая, д. 10 до вступления решения суда по делу в законную силу.

05.03.2009 ответчик ФГУП "Госресурсы" обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене принятых мер по обеспечению иска.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 11.03.2009 названные обеспечительные меры отменены.

С определением арбитражного суда от 11.03.2009 не согласился истец - ООО "ВЭМИК", обжаловавший его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе ее заявитель просит определение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.03.2009 отменить.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, положения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о снятии с даты открытия в отношении должника конкурсного производства ранее наложенных арестов на его имущество и запрете наложения новых арестов касаются имущества должника, право на которое не оспаривается.

В данном случае при оспаривании права должника на здание принятие обеспечительных мер не противоречит положениям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

ТУ ФАУГИ по Оренбургской области и ФГУП "Госресурсы" отзывы на апелляционную жалобу не представили, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии с ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ответчиков.

В судебном заседании представитель ООО "ВЭМИК" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя заявителя апелляционной жалобы, не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Оренбургской области от 05.11.2008 года по делу N А47-6579/2007-14/5ГК Федеральное государственное унитарное предприятие "Госресурсы" признанно банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

03.12.2008 "ВЭМИК" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением.

Определением Арбитражного суда первой Оренбургской области от 16.02.2009 по заявлению истца приняты обеспечительные меры в виде ареста на двухэтажное здание с подвалом литера А общей площадью 1073,2 кв.м., расположенное по адресу: г. Оренбург, ул. Яицкая, д. 10 до вступления решения суда по делу в законную силу.

Обращаясь с ходатайством об отмене обеспечительных мер, ФГУП "Госресурсы" мотивировало его тем, что в соответствии с законом с открытием в отношении должника конкурсного производства снимаются все ранее наложенные аресты и иные ограничения имуществом, а наложение новых арестов и иных ограничений не допускается.

Удовлетворяя ходатайство, суд первой инстанции согласился с доводами ФГУП "Госресурсы" и руководствовался разъяснениями Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29.

Данные выводы суда первой инстанции следует признать верными.

В соответствии со ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с императивными нормами ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что обеспечительные меры, предусмотренные процессуальным законодательством в части ограничения распоряжения ответчиком принадлежащим ему имуществом, не применяются, если в отношении должника (ответчика в исковом производстве) введены процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства.

Арест имущества должника, а также иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть применены лишь по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве должника.

Таким образом, обеспечительные меры по иску о признании недействительной сделки по передаче имущества и применении последствий ее недействительности, рассматриваемому арбитражным судом отдельно от дела о банкротстве ответчика, отменены судом правомерно.

Возможность применения обеспечительных мер в данном случае только арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, обусловлена необходимостью соблюдения баланса интересов истца, отстаивающего свое правопритязание, и кредиторов ответчика-должника в связи с установленной невозможностью удовлетворения требований последних в полном объеме.

Каких либо доказательств в обоснование титула владения спорным имуществом истцом не представлено.

В то же время из материалов дела усматривается, что спорное имущество включено в конкурсную массу должника.

На этом основании судом отклоняется как несостоятельная ссылка заявителя апелляционной жалобы на характер заявленных исковых требований и отсутствие противоречий между принятыми обеспечительными мерами и положениями Закона о банкротстве.

Действующее законодательство допускает возможность обращения истца с соответствующим заявлением в рамках дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Оренбургской области от 11.03.2009 не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.03.2009 по делу N А47-8962/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВЭМИК" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Г.А. Сундарева

Судьи

С.А. Бабкина С.Д. Ершова