Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2009 г. N 18АП-3476/2009

г. Челябинск

19 мая 2009 г.

N 18АП-3476/2009 Дело N А76-918/2009

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Ершовой С.Д., судей Бабкиной С.А., Серковой З.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рахматуллиным И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Челябинский тракторный завод - УРАЛТРАК" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.03.2009 по делу N А76-918/20099 (судья Скобычкина Н.Р.), при участии в заседании: от открытого акционерного общества Банк "Северная казна" - Шадчиневой Н.А. (удостоверение N 100 от 01.09.2008; доверенность N123/12 от 24.12.2008); от общества с ограниченной ответственностью "Челябинский тракторный завод - УРАЛТРАК" - Черкасовой М.Ш. (паспорт, доверенность N 169 от 19.02.2009),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество Банк "Северная казна" в лице Челябинского филиала (далее - ОАО Банк "Северная казна", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Челябинский тракторный завод - УРАЛТРАК" (далее - ООО "ЧТЗ - УРАЛТРАК", ответчик) о взыскании задолженности по простым векселям в размере 138 565 024 руб.97 коп. и процентов в размере 3 543 630 руб. 14 коп.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части взыскания с ООО "ЧТЗ - УРАЛТРАК" процентов в размере 3 543 630 руб. 14 коп. и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на неправильное применение судом норм материального права, выразившееся в неприменении закона, подлежащего применению, а именно статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в неверном толковании Постановления ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 " О введении в действие положения о переводном и простом векселе". Обжалуя решение в части взыскания процентов в размере 3 543 630 руб. 14 коп., ответчик, ссылаясь на пункт 3 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на пропуск истцом срока предъявления требований по оплате векселя, в связи с чем, должник должен быть освобожден от уплаты процентов просрочившему кредитору.

06.05.2009 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство сторон (рег.N 8672) об утверждении мирового соглашения с приложением текста мирового соглашения от 10.04.2009 по делу N А76-918/2009.

В судебном заседании представители сторон ходатайствуют об утверждении представленного мирового соглашения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив представленное сторонами мировое соглашение, исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, считает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании (пункт 2 статьи 141 АПК РФ).

В силу пункта 5 статьи 49, пункта 6 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из представленного сторонами мирового соглашения от 10.04.2009, стороны пришли к соглашению об урегулировании спора на следующих условиях:

"1. В соответствии с решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.03.2009 с Ответчика в пользу Истца взыскана задолженность по простым векселям СК 01131108, СК 02131108, СК 03131108, СК 04131108, СК 05131108, СК 05131108, СК 06131108, СК 07131108, СК 08131108, СК 09131108, СК 10131108, выданным 13.11.08 в размере 138 565 024 руб. 97 коп. (Сто тридцать восемь миллионов пятьсот шестьдесят пять тысяч двадцать четыре) рубля 97 копеек, проценты в размере 3 543 630 руб. 14 коп. (Три миллиона пятьсот сорок три тысячи шестьсот тридцать) рублей 14 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 100 000 руб. 00 коп., а всего: 142 208 655 руб. 11 коп.

2. Руководствуясь ст.ст. 139, 140 АПК РФ, Стороны пришли к соглашению о заключении заключения мирового соглашения.

3. В соответствии с настоящим мировым соглашением ответчик обязуется уплатить истцу сумму долга в размере 142 208 655 руб. 11 коп. в следующем порядке:

55 426 009 руб. 99 коп. - в срок до 15.04.2009;

13 695 661 руб. 29 коп. - в срок до 19.05.2009;

24 362 327 руб. 95 коп. - в срок до 22.06.2009;

24 362 327 руб. 95 коп. - в срок до 21.07.2009;

24 362 327 руб. 93 коп. - в срок до 19.08.2009.

4. Стороны ознакомлены с положениями ст.ст.139-142 АПК РФ, правовые последствия заключения мирового соглашения им известны.

5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его арбитражным судом.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для арбитражного суда.".

Мировое соглашение от 10.04.2009 соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, оформлено в письменном виде, подписано полномочными представителями сторон, однако, в части урегулирования вопроса о распределении судебных расходов соглашение противоречит закону.

Поскольку нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, мировое соглашение может содержать условие о распределении судебных расходов истца по уплате им государственной пошлины только в остальной сумме.

В судебном заседании стороны пояснили, что условия мирового соглашения в части уплаты долга в размере 55 426 009 руб. 99 коп. в срок до 15.04.2009, и 13 695 661 руб. 29 коп. в срок до 19.05.2009 ответчиком исполнено. Стороны полагают возможным уменьшить на сумму государственной пошлины, подлежащей возврату истцу из федерального бюджета, следующий платеж, подлежащий уплате в срок до 22.06.2009.

Учитывая, что участники мирового соглашения не привели его условия в соответствии с требованиями вышеуказанных норм, суд полагает возможным распределить судебные расходы по делу самостоятельно, руководствуясь частью 3 статьи 140 АПК РФ и с учетом пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ.

В остальной части мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, мировое соглашение сторон утверждению судом.

В судебном заседании сторонам разъяснено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Принимая во внимание, что мировое соглашение не содержит условий о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе, и руководствуясь пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, подателю жалобы подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 138, 139, 141, 150, 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.03.2009 по делу А76-918/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 10.04.2009, заключенное между открытым акционерным обществом Банк "Северная казна" в лице Челябинского филиала и обществом с ограниченной ответственностью "Челябинский тракторный завод - УРАЛТРАК", содержащее условия:

"1. В соответствии с решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.03.2009 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по простым векселям СК 01131108, СК 02131108, СК 03131108, СК 04131108, СК 05131108, СК 05131108, СК 06131108, СК 07131108, СК 08131108, СК 09131108, СК 10131108, выданным 13.11.08 в размере 138 565 024 руб. 97 коп. (Сто тридцать восемь миллионов пятьсот шестьдесят пять тысяч двадцать четыре) рубля 97 копеек, проценты в размере 3 543 630 руб. 14 коп. (Три миллиона пятьсот сорок три тысячи шестьсот тридцать) рублей 14 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 100 000 руб. 00 коп., а всего: 142 208 655 руб. 11 коп.

2. Руководствуясь ст.ст. 139, 140 АПК РФ, стороны пришли к соглашению о заключении заключения мирового соглашения.

3. В соответствии с настоящим мировым соглашением ответчик обязуется уплатить истцу сумму долга в размере 142 158 655 руб. 11 коп. в следующем порядке:

55 426 009 руб. 99 коп. - в срок до 15.04.2009;

13 695 661 руб. 29 коп. - в срок до 19.05.2009;

24 312 327 руб. 95 коп. - в срок до 22.06.2009;

24 362 327 руб. 95 коп. - в срок до 21.07.2009;

24 362 327 руб. 93 коп. - в срок до 19.08.2009.

4. Стороны ознакомлены с положениями ст.ст.139-142 АПК РФ, правовые последствия заключения мирового соглашения им известны.

5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его арбитражным судом.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для арбитражного суда.".

Производство по делу прекратить.

Возвратить филиалу Банка "Северная казна" открытого акционерного общества в г.Челябинске из федерального бюджета уплаченную по платёжному поручению N 22 от 22.01.2009 государственную пошлину в размере 50 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Челябинский тракторный завод - УРАЛТРАК", г.Челябинск из федерального бюджета уплаченную по платёжному поручению N 41467 от 22.04.2009 государственную пошлину в размере 500 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

С.Д. Ершова

Судьи

С.А. Бабкина З.Н. Серкова