Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2009 г. N 18АП-2764/2009

г. Челябинск

28 мая 2009 г.

N 18АП-2764/2009 Дело N А76-28198/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2009 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Рачкова В.В., судей Махровой Н.В., Логиновских Л.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Филипповой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма "Время-Арс" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.02.2009 по делу N А76-28198/2008 (судья Лакирев А.С.), при участии от общества с ограниченной ответственностью "В-ЛАН" - Гладких А.В. (доверенность от 09.12.2008); Горбушина М.А. (протокол учредительного собрания N 1 от 15.02.2006), от общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Время-Арс" - Кузнецова В.А. (протокол N 8 общего собрания участников от 18.10.2008 );

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "В-ЛАН" (далее - ООО "В-ЛАН") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Время-Арс" (далее - ООО фирма "Время-Арс") о взыскании 133 403 руб. 49 коп. задолженности за оказание услуг связи за сентябрь, октябрь 2008 г. и 29 396 руб. 19 коп. неустойки.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 25.02.2009 исковые требования ООО "В-ЛАН" удовлетворены частично: в его пользу с ООО фирма "Время-Арс" взыскано 104 007 руб. 30 коп. задолженности.

В апелляционной жалобе ООО фирма "Время-Арс" просит решение суда отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что судом не были приняты во внимание требования Закона "Об обеспечении единства средств измерений". Утверждает, что для подтверждения объема оказанных услуг истец должен представить доказательства использования сертифицированного оборудования связи, производящего учет объема входящего и исходящего трафика, которое должно быть подвергнуто метрологическому контролю. Пояснил, что в представленном истцом сертификате соответствия не указано, что данное оборудование служит для учета объема передаваемой информации на сетях общего пользования. Считает, что предмет договора не определен поэтому он является незаключенным. По его мнению, оказание телематических услуг связи должно производиться в соответствии с Правилами от 10.09.2007 N 575. Утверждает, что в материалах дела отсутствует устав истца, поэтому невозможно установить срок полномочий директора. Считает, что истец не представил доказательств защищенности конфиденциальных сведений для идентификации пользователя и его доступа в Интернет, а также линии связи.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований.

На основании ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев ходатайство ООО "В-ЛАН" об отказе от заявленных требований, арбитражный суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

В п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.22, п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уменьшения размера исковых требований и прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 150, статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.02.2009 года по делу N А76-28198/2008 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "В-ЛАН" от заявленных требований по делу N А76-28198/2008.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "В-ЛАН" из федерального бюджета 4 168 руб. 07 коп. госпошлины, уплаченной по платёжному поручению N 722 от 09.12.2008.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Время-Арс" из федерального бюджета 1 000 руб. госпошлины, уплаченной по платёжному поручению N 15 от 25.03.2009.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

В.В. Рачков

Судьи

Л.Л. Логиновских Н.В. Махрова