Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2009 г. N 18АП-3564/2009

г. Челябинск

28 мая 2009 г.

N 18АП-3564/2009 Дело N А76-4390/2009

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Серковой З.Н., судей Бабкиной С.А., Ершовой С.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания Денисовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия "Продовольственная корпорация администрации Челябинской области" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.04.2009 по делу N А76-4390/2009 (судья М.Н.Хоронеко), при участии: от государственного унитарного предприятия "Продовольственная корпорация администрации Челябинской области" - Киреева Д.А. (доверенность N 2 от 01.01.2009),

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие "Продовольственная корпорация администрации Челябинской области" (далее - ГУП "Продовольственная корпорация", заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом областной продовольственной корпорации" (далее - ООО "Торговый дом областной продовольственной корпорации", должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием неисполненной задолженности более трёх месяцев подряд в сумме 3 595 380 руб.

До принятия арбитражным судом решения заявитель изменил требования, попросив признать ООО "Торговый дом областной продовольственной корпорации" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 13.04.2009 заявление удовлетворено: ООО "Торговый дом областной продовольственной корпорации" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Требования кредитора в сумме 3 595 380 руб. признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, конкурсным управляющим отсутствующего должника утвержден Лепин Максим Константинович (далее - Лепин М.К.), являющийся членом некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

В апелляционной жалобе ГУП "Продовольственная корпорация" просит решение арбитражного суда отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на следующие обстоятельства. Решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.04.2009 сведений об источнике покрытия расходов по делу о банкротстве должника не содержит. Отсутствие у должника имущества, которым возможно погасить расходы по делу о банкротстве, установлено судебным приставом-исполнителем. У заявителя по делу возможность нести расходы по делу о банкротстве должника также отсутствует. Данное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Должник, конкурсный управляющий Лепин М.К. отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители должника, конкурсный управляющий Лепин М.К. не явились.

С учетом мнения подателя апелляционной жалобы и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие указанных лиц.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ГУП "Продовольственная корпорация" поступило ходатайство об отказе от заявления о признании отсутствующего должника - ООО "Торговый дом областной продовольственной корпорации" несостоятельным (банкротом).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя кредитора, арбитражный суд апелляционной инстанции находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Поскольку отказ ГУП "Продовольственная корпорация" от заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) не противоречит закону, не нарушает права других лиц, он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.

В связи с отказом кредитора от требования о признания должника несостоятельным (банкротом), решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу ГУП "Продовольственная корпорация" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина за подачу заявления в сумме 2 000 руб. и государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 руб.

Руководствуясь статьей 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 49, 104, 150, 151, 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.04.2009 по делу N А76-4390/2009 о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом областной продовольственной корпорации" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника отменить.

Принять отказ государственного унитарного предприятия "Продовольственная корпорация администрации Челябинской области" от заявления о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом областной продовольственной корпорации" несостоятельным (банкротом).

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом областной продовольственной корпорации" прекратить.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Продовольственная корпорация администрации Челябинской области" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб. за подачу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи

С.А. Бабкина С.Д.Ершова