Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2009 г. N 18АП-3699/2009

г. Челябинск

28 мая 2009 г.

N 18АП-3699/2009 Дело N А76-8210/2008

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Серковой З.Н., судей Бабкиной С.А., Ершовой С.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рахматуллиным И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителей участников общества с ограниченной ответственностью Склад "Весна" Гусева Михаила Петровича, Рудометова Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 09.04.2009 по делу N А76-8210/2008 (судья М.В.Кузнецова), при участии: от закрытого акционерного общества Фабрика специальных столярных изделий "Краснодеревщик" - Платоновой И.С. (доверенность от 10.01.2009), арбитражного управляющего Волкова Николая Ивановича (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество Фабрика специальных столярных изделий "Краснодеревщик" (далее - ЗАО ФССИ "Краснодеревщик", конкурсный кредитор) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Склад "Весна" (далее - ООО Склад "Весна", должник, общество) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.07.2008 в отношении ООО Склада "Весна" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Волков Николай Иванович (далее - Волков Н.И.), член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".

За период процедуры наблюдения требования иных кредиторов в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) не поступали.

Конкурсный кредитор заявил ходатайство о переходе к упрощенной процедуре отсутствующего должника в связи с тем, что должник фактически не осуществляет предпринимательскую деятельность, органы управления должника по месту регистрации и по почтовому адресу не находятся.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 20.01.2009 ООО Склад "Весна" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. В отношении ООО Склад "Весна" открыто конкурсное производство сроком до 21.04.2009.

Определением арбитражного суда от 19.02.2009 конкурсным управляющим ООО Склада "Весна" утвержден Волков Н.И.

07.04.2009 Гусев Михаил Петрович (далее - Гусев М.П.), Рудометов Александр Сергеевич (далее - Рудометов А.С.) обратились в Арбитражный суд Челябинской области с жалобой на неисполнение и ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Волковым Н.И. возложенных на него обязанностей, с ходатайством об отстранении Волкова Н.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением арбитражного суда от 09.04.2009 жалоба Гусева М.П. и Рудометова А.С. возвращена заявителям.

В апелляционной жалобе представители участников должника Гусев А.П., Рудометов А.С. просят определение арбитражного суда о возвращении жалобы отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылаются на то, что жалоба подписана участниками общества - Гусевым М.П. и Рудометовым А.С., которые в соответствии с решением общего собрания участников от 14.01.2009 уполномочены представлять интересы участников ООО Склад "Весна". Полномочия Гусева М.П. и Рудометова А.С. подтверждены решением общего собрания участников. Отсутствие в деле указанного решения участников общества произошло по вине конкурсного управляющего Волкова Н.И., который не представил его в материалы дела. Непринятие арбитражным судом жалобы нарушает права и интересы участников общества. Определение арбитражного суда от 09.04.2009 в адрес участников не направлено.

Конкурсный кредитор и арбитражный управляющий отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители участников должника не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей участников должника.

В судебном заседании представитель конкурсного кредитора и арбитражный управляющий пояснили, что с доводами апелляционной жалобы не согласны, просят определение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, конкурсное производство в отношении должника завершено определением арбитражного суда от 10.04.2009, должник исключен из единого государственного реестра юридических лиц 20.04.2009. Арбитражный управляющий пояснил, что участники должника никакие документы, касающиеся деятельности общества или его участников не передавали.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ЗАО ФССИ "Краснодеревщик", арбитражного управляющего Волкова Н.И. не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, по заявлению ЗАО ФССИ "Краснодеревщик" в отношении ООО Склад "Весна" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 20.01.2009 ООО Склад "Весна" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. В отношении ООО Склад "Весна" открыто конкурсное производство сроком до 21.04.2009. Определением арбитражного суда от 19.02.2009 конкурсным управляющим ООО Склада "Весна" утвержден Волков Н.И.

07.04.2009 в Арбитражный суд Челябинской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) поступила жалоба на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Волковым Н.И. возложенных на него обязанностей арбитражного управляющего ООО Склад "Весна".

Жалоба подписана участниками ООО Склад "Весна" Гусевым М.П. и Рудометовым А.С.

Возвращая жалобу участникам, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что Гусев М.П. и Рудометов А.С., являясь участниками должника, лицами, имеющими право на подачу настоящей жалобы, не являются. Доказательства избрания Гусева М.П. и Рудометова А.С. в качестве представителей участников ООО Склад "Весна" в материалы дела не представлены.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, соответствуют материалам дела и законодательству.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с жалобами в рамках дела о банкротстве вправе обращаться лица, участвующие в деле о банкротстве, а в предусмотренных законом случаях - лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Согласно статье 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Представители учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 126 Закона о банкротстве).

В силу статьи 2 Закона о банкротстве представителем учредителей (участников) должника является председатель совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур банкротства; представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия - лицо, уполномоченное собственником имущества должника - унитарного предприятия на представление его законных интересов при проведении процедур банкротства.

Из учредительных документов общества (т.1, л.д. 116, 118, 84-99) следует и судом первой инстанции установлено, что участниками общества являются Гусев М.П., Рудометов А.С., Родионов Аркадий Павлович.

Из текста жалобы не усматривается, что подана она от имени представителей участников ООО Склад "Весна". Доказательства избрания Гусева М.П., Рудометова А.С. в качестве представителей участников должника к жалобе не приложены.

Таким образом, вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что жалоба на действия арбитражного управляющего Волкова Н.И. подана лицами, не имеющими право на подачу настоящей жалобы, является верным.

К апелляционной жалобе участники общества приложили протокол заседания участников ООО Склад "Весна" от 14.01.2009 N 7, из которого следует, что Гусев М.П. и Рудометов А.С. назначены представителями участников общества в деле о банкротстве должника.

Учитывая данное обстоятельство, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу представителей участников по существу.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод о передаче участниками общества конкурсному управляющему Волкову Н.И. протокола заседания участников от 14.01.2009 для представления его в материалы дела податели апелляционной жалобы в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказали. Волков Н.И. факт передачи ему протокола не признает. В силу названных обстоятельств данный довод не принимается во внимание арбитражным судом апелляционной инстанции.

Определение арбитражного суда от 09.04.2009 о возвращении жалобы направлено арбитражным судом участникам общества Рудометову А.С. и Гусеву М.П. по адресу, указанному в жалобе: город Челябинск, улица Ворошилова, дом N 10, и возвращено в арбитражный суд с отметкой узла федеральной почтовой связи об отсутствии адресата.

При названных обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению не подлежат

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 09.04.2009 по делу N А76-8210/2008 о возвращении жалобы на действия конкурсного управляющего оставить без изменения, апелляционную жалобу учредителей (участников) общества с ограниченной ответственностью Склад "Весна" Гусева Михаила Петровича, Рудометова Александра Сергеевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

З.Н.Серкова

Судьи

С.А.Бабкина С.Д.Ершова