|
04 июня 2009 г.
|
Дело N А07-10297/2008
|
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Соколовой Т.В., судей Ермолаевой Л.П., Пивоваровой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Стельмах М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.10.2008 по делу N А07-10297/2008 (судья Аспанов А.Р.), при участии: от Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан - Нафиковой Л.М. (доверенность от 30.12.2008),
УСТАНОВИЛ
открытое акционерное общество "Уфимская передвижная механизированная колонна N 6" (далее - ОАО "Уфимская ПМК-6") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее - Минземимущество) в предоставлении в собственность общества земельного участка площадью 2 045 кв.м. с кадастровым номером 02:55:01 02 06:0004, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Коммунистическая, 45/3 и принятии решения о предоставлении названного участка в собственность с направлением в адрес ОАО "Уфимская ПМК-6" проекта договора купли-продажи в семидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда (с учетом уточнения требований).
Решением суда первой инстанции от 01.10.2008 требования удовлетворены.
Минземимущество не согласилось с принятым решением, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило принятый по делу судебный акт отменить. В обоснование своих доводов заинтересованное лицо сослалось на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права. По мнению Миниземимущества, ОАО "Уфимская ПМК-6" не является собственником всех помещений холодильного корпуса, часть помещений не была приватизирована обществом в 1995 г. и осталась в республиканской собственности; при таких обстоятельствах, как полагает ответчик, в силу п. 3 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок может быть предоставлен лишь в общую долевую собственность или в аренду со множественностью лиц на стороне арендатора.
Судом апелляционной инстанции производство по настоящему делу было приостановлено до разрешения дела N А07-13416/2008 Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску Минземимущества о признании недействительным права собственности ОАО "Уфимская ПМК-6" на нежилые помещения N 36, 53, 55, 56, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64 общей площадью 158 кв.м. в здании, расположенном по адресу г. Уфа, ул. Коммунистическая, 45/3; признании права государственной собственности Республики Башкортостан на данные помещения.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.02.2009 по делу N А07-13416/2008, оставленным без изменения арбитражным судом апелляционной инстанции, в иске Минземимуществу отказано.
Определением суда от 04.06.2009 производство по настоящему делу возобновлено.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. ОАО "Уфимская ПМК-6" просило рассмотреть дело без участия своего представителя. Данное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Возражений, касающихся невозможности рассмотрения дела в судебном заседании 04.06.2009 стороны не заявили, препятствий для рассмотрения апелляционной жалобы по существу не имеется (ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в судебном заседании в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.
От заявителя поступило письменное ходатайство об отказе от требований об оспаривании действий (бездействия) государственного органа, подписанное генеральным директором ОАО "Уфимская ПМК-6" Алексеевой Н.Н., полномочия которой подтверждены протоколом заседания Совета директоров общества от 21.12.2007 N 5 (л.д. 35).
На основании ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В судебном заседании представитель Минземимущества против удовлетворения ходата
