Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2009 г. N 18АП-5627/2008

г.Челябинск

08 июня 2009 г.

Дело N А34-828/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2009 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Ермолаевой Л.П., судей Богдановской Г.Н., Фединой Г.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Улесовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Курганской области на определение Арбитражного суда Курганской области от 02.04.2009 по делу N А34-828/2007 (судья Полякова А.И.), при участии от истца: Даниной М.С.(доверенность N 01-19 от 11.07.2008); от Управления Федеральной государственной службы занятости населения по Курганской области и Центров занятости населения - Аветесьяна А.М. (по доверенностям N 03/682 от 02.04.2008 N 55, 155, 46, 970 от 10.12.2008); от приставов Косова А.В.(доверенность N 76 от 17.03.2009);

УСТАНОВИЛ

Правительство Курганской области обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о процессуальном правопреемстве на основании ст. 48 АПК РФ по делу А34-828/2007 (по исполнительному листу А34 N 016172 от 13.11.2008) должника Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Курганской области на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Курганской области.

К участию в деле, в качестве заинтересованных лиц, привлечены: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Курганской области; судебный пристав МРО СП по ИОВИД Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Косов А.В., Департамент имущественных и земельных интересов Курганской области, Управление Федеральной государственной службы занятости населения по Курганской области, Государственное учреждение Центр занятости населения города Кургана, Государственное учреждение Центр занятости населения Варгашинского района, Государственное учреждение Центр занятости населения Катайского района, Государственное учреждение Центр занятости населения Куртамышского района, Управление Федеральной регистрационной службы по Курганской области

Определением Арбитражного суда Курганской области от 02.04.2009 заявленное требование удовлетворено.

Мотивируя принятое определение, суд первой инстанции указал на то, что приказом ФАУГИ Минэкономразвития России N 117 от 27.06.2008 приказано переименовать ТУФАУФИ в ТУФАУГИ. Из приложения к указанному приказу следует, что ТУФАУФИ по Курганской области переименовано в ТУФАУГИ. В соответствии с п. 1 ст. 48 АПК РФ имеются основания для замены стороны ее правопреемником.

Не согласившись с вынесенным определением, ТУФАУГИ по Курганской области обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит оспоренное определение отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование апелляционной жалобы, ее податель указал на не полное выяснение судом обстоятельств дела, так как внесенная в ЕГРЮЛ запись о переименовании ТУФАУГИ по Курганской области в ТУФАУГИ в Курганской области впоследствии была отменена.

Податель апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, извещен.

Заинтересованные лица: Правительство Курганской области, судебный пристав МРО СП по ИОВИД Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Косов А.В., Управление Федеральной государственной службы занятости населения по Курганской области, Государственное учреждение Центр занятости населения города Кургана, Государственное учреждение Центр занятости населения Варгашинского района, Государственное учреждение Центр занятости населения Катайского района, Государственное учреждение Центр занятости населения Куртамышского района в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласились, считают определение суда законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность оспоренного судебного акта проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции находит определение арбитражного суда первой инстанции не подлежащим отмене в силу следующего.

В судебном заседании установлено, что 06.06.2008 решением Арбитражного суда Курганской области признано незаконным бездействие ТУФАУФИ по Курганской области по не передаче в полном объеме в собственность Курганской области имущества государственных учреждений службы занятости (центров занятости населения), Управления Федеральной государственной службы занятости населения по Курганской области. На Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Курганской области возложена обязанность по устранению допущенного факта неисполнения судебного акта.

13.11.2008 на основании решения суда от 06.06.2008 выдан исполнительный лист N 016172.

27.06.2008 приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом Минэкономразвития России N 117 от 27.06.2008 "О территориальных органах Федерального агентства по управлению государственным имуществом" в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 12.05.2008 N 724 "Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти" и распоряжением Правительства Российской Федерации от 02.06.2008 N 793-р приказано переименовать территориальные управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в территориальные управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Согласно приложению к настоящему Приказу Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Курганской области переименовано в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Курганской области.

18.07.2008 ИФНС по г. Кургану внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за N 2084501167056 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица - территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Курганской области, о чем выдано свидетельство серии 02 N 005786014.

Поскольку должник изменил свое наименование, заявитель обратился в суд с настоящим требованием.

Согласно ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация, уступка требования, перевод долга и в других случаях) суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Исходя из буквального толкования данной нормы права, перечень оснований для процессуального правопреемства не является исчерпывающим.

В связи с изменением системы и структуры государственных органов Указом Президента Российской Федерации от 12.05.2008 N 724 приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом Минэкономразвития России N 117 от 27.06.2008 ТУФАУФИ переименовано в ТУФАУГИ.

В суд апелляционной инстанции представлена Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 22.05.2009, согласно которой наименование подателя жалобы указано как Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Курганской области.

На основании изложенного суд пришел к обоснованному выводу о том, что правопреемником ТУФАУФИ по Курганской области является ТУФАУГИ по Курганской области и правомерно произвел процессуальную замену стороны на стадии исполнительного производства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к мнению о законности и обоснованности определения суда первой инстанции.

Доводы жалобы о том, что суд не полно выяснил обстоятельства дела, так как внесенная в ЕГРЮЛ запись о переименовании ТУФАУФИ по Курганской области в ТУФАУГИ в Курганской области впоследствии была отменена, несостоятелен, так как замена произведена на основании приказа N 117, принятого во исполнение Указа Президента и Постановления Правительства РФ. Наименование правопреемника соответствует внесенным в ЕГРЮЛ сведениям, что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ от 18.07.2008.

На основании изложенного определение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Курганской области от 02.04.2009 по делу N А34-828/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Курганской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Л.П.Ермолаева

Судьи

Г.Н.Богдановская Г.А. Федина