Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2009 г. N 18АП-4103/2009

г. Челябинск

11 июня 2009 г.

N 18АП-4103/2009 Дело N А76-2124/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2009 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кузнецова Ю.А., судей Дмитриевой Н.Н., Степановой М.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пироговой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Верхнеуфалейский завод "Металлист" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06 апреля 2009 года по делу N А76-2124/2009 (судья Костылев И.В.), при участии: от государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Верхнем Уфалее Челябинской области - Кулябиной М.М. (доверенность от 17.08.2008),

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Верхнем Уфалее Челябинской области (далее - ГУ УПФ РФ, управление, пенсионный фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Верхнеуфалейский завод "Металлист" (далее - ЗАО "Верхнеуфалейский завод "Металлист", общество, страхователь, плательщик) недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за отчетный период 9 месяцев 2008 года (в части 3 квартала 2008 года) в сумме 385 327 рублей и пени в сумме 26 906,74 рублей (л.д. 2).

Решением арбитражного суда Челябинской области от 06.04.2009 (судья Костылев И.В.) заявленные требования удовлетворены. Суд пришел к выводу о подтвержденности материалами дела обязанности по уплате страховых взносов, правильности начисления пени (л.д. 36-37).

В апелляционной жалобе от 05.05.2009 общество просит решение суда отменить в связи с неполным установлением обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела. Так из материалов дела не понятно, за какой период и каким образом насчитаны взыскиваемые пени. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.12.2008 по делу N А76-25473/2008 с общества уже взысканы платежи по страховым взносам за 1 полугодие 2008 года в размере 372 155,08 рублей. В связи с чем, с ответчика уже взысканы большая часть страховых платежей за 9 месяцев 2008 года в составе задолженности за 1 полугодие 2008 года.

Плательщик извещен о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившегося лица.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав представителя фонда, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, установил следующие обстоятельства.

ЗАО "Верхнеуфалейский завод "Металлист" зарегистрировано в качестве юридического лица, состоит на налоговом учете, является плательщиком налогов и сборов (л.д.12-15).

Обществом 20.10.2008 представлен расчет авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008 года (л.д. 7-9) с указанием суммы авансовых платежей, подлежащим уплате за последние три месяца отчетного периода в сумме 385 327 рублей.

Размер задолженности общества по уплате страховых взносов за отчетный период 9 месяцев 2008 года (в части 3 квартала 2008 года) составил 385 327 рублей, из них 299 649 рублей - недоимка по страховым взносам, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии, 85 678 рубля - недоимка по страховым взносам, направляемым на финансирование накопительной части трудовой пенсии (л.д.8 об.).

В нарушение норм, установленных Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", данная задолженность обществом не уплачена, что послужило основанием для выставления пенсионным фондом заинтересованному лицу требования N 137 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организацией-страхователем по состоянию на 08.12.2008 (л.д.4).

Представлен расчет пени на сумму неуплаченной задолженности (л.д.11).

Неуплата суммы задолженности в добровольном порядке в срок, установленный в требовании, повлекло обращение пенсионного фонда в арбитражный суд с соответствующим заявлением (л.д.2).

Дав правовую оценку материалам дела, доводам апелляционной жалобы и возражениям плательщика, суд исходит из следующего:

По мнению плательщика, в состав взысканной суммы вошли платежи, относящиеся к более ранним периодам, ранее уплаченные и взысканные, и данным судебным решением производится повторное взыскание. Непонятен расчет пени.

Фонд утверждает, что взыскивались только платежи 3 квартала 2008 года, их размер определен самим плательщиком в расчете, сумма пени подтверждается представленным расчетом.

Суд первой инстанции требования удовлетворил, придя к выводу о правильности и законности начислений. Эти выводы являются правильными, они основаны на нормах закона и подтверждаются материалами дела.

На основании пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон) общество является страхователем по обязательному пенсионном страхованию, и в силу пункта 2 статьи 14 Закона обязано своевременно и полном объёме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 23 Закона под расчётным периодом по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование понимается календарный год. Расчётный период состоит из отчётных периодов, которыми признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

По п. 2 статьи 24 Закона уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчёте установленной формы, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным. Страхователи представляют декларацию по страховым взносам в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Судом первой инстанции установлено, материалами дела подтверждается и заинтересованным лицом не оспаривается, что общество обязанность по уплате авансовых платежей по страховым взносам за июль, август, сентябрь надлежащим образом не исполнило. О данном факте свидетельствуют доказательства, представленные заявителем в материалы дела: расчёт авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008 года (л.д.7-9), реестры поступления платежей от страхователей с 01.01.2008 по 31.12.2008 (л.д.6), с 01.01.2009 по 11.03.2009 (л.д.30).

Суд пришёл к правильному выводу о ненадлежащем исполнении обществом обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008 года (в части 3 квартала 2008 года), и доказанности данного факта со стороны ГУ УПФ РФ.

Довод апелляционной жалобы о том, что Решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.12.2008 по делу N А76-25473/2008 с общества уже взысканы большая часть страховых платежей за 9 месяцев 2008 года в составе задолженности за 1 полугодие 2008 года судом апелляционной инстанции отклоняется, как не соответствующий материалам дела. Так пенсионный фонд по данному делу обратился с суд за взысканием ежемесячных авансовых платежей по страховым взносам за 3 квартал, а не за все 9 месяцев 2008 года.

Правильность начисления пени подтверждается представленным расчетом, иного расчета плательщиком не представлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменений, а апелляционная жалоба - отклонению.

Не установлены нарушения, перечисленные в п.4 ст. 270 АПК РФ: имеется составленный в установленном порядке протокол судебного заседания, участники дела о рассмотрении извещены, судебные документы оформлены в соответствии с требованиями закона.

С плательщика в федеральный бюджет взыскивается госпошлина в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 06 апреля 2009 года по делу N А76-2124/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Верхнеуфалейский завод "Металлист" - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Верхнеуфалейский завод "Металлист" в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 1000 рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Ю.А. Кузнецов

Судьи

Н.Н. Дмитриева М.Г. Степанова