Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2009 г. N 18АП-3930/2009

г.Челябинск

Дело N А34-259/2009

11 июня 2009 г.

N 18АП-3930/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2009 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Махровой Н.В., судей Рачкова В.В., Логиновских Л.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Логиновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Тоболэнерго" на решение Арбитражного суда Курганской области от 06.04.2009 по делу N А34-259/2009 (судья Радаева О.В.), при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Сибирь ЛТД" - Немешаевой Ю.И.(доверенность от 02.05.2007), от закрытого акционерного общества "Тоболэнерго" - Богданова А.В. (доверенность от 20.10.2008),

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Сибирь ЛТД" (далее- ООО "Сибирь ЛТД", истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к закрытому акционерному обществу "Тоболэнерго" ( далее -ЗАО "Тоболэнерго", ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 550 958 руб.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 06.04.2009 исковые требования ООО "Сибирь ЛТД" удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ЗАО "Тоболэнерго" просит решение суда отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что последствия недействительности соглашения об отступном N 09/06 от 06.07.2006 определены решением суда от 01.07.2008, которое вступило в законную силу 15.10.2008. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться не с 03.04.2008, а с 15.10.2008 и их размер составит 215017 руб. 81 коп. Также указали, что кассационная жалоба ЗАО "Тоболэнерго" была рассмотрена 29.12.2008. Считает, что в действиях общества отсутствовали обстоятельства, предусмотренные п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца жалобу считает необоснованной, просит суд решение оставить без изменения, ссылаясь на его законность.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 06.07.2006 между ЗАО "Тоболэнерго" и ООО "Сибирь ЛТД" заключено соглашение об отступном N 09/06, в соответствии с условиями которого стороны договорились о прекращении всех обязательств должника (ООО "Сибирь ЛТД"), вытекающих из договора поставки угольной продукции N 2 от 01.12.2005 в сумме 5194259 руб. 36 коп., в силу предоставления должником отступного - передаче ЗАО "Тоболэнерго" в качестве отступного права требования, принадлежащих ООО "Сибирь ЛТД" на общую сумму 7880827 руб. 53 коп.. с юридических лиц, указанных в приложениях N N 1-18 настоящего соглашения.

ЗАО "Тоболэнерго" приняло от третьих лиц исполнение обязательств по погашению задолженности в сумме 6807647 руб. 18 коп.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 24.01.2008 по делу N А34-7413/2007 соглашение об отступном N 09/06 от 06.07.2006 признано недействительным в соответствии с п.3 ст. 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением Арбитражного суда Курганской области от 10.07.2008 по делу N А34-642/2008 применены последствия недействительности сделки - соглашения об отступном N 09/06 от 06.07.2006: на ЗАО "Тоболэнерго" возложена обязанность передать конкурсному управляющему ООО "Сибирь ЛТД" документы, переданные по приложениям N N 1-18 к соглашению об отступном N 09/06 от 06.07.2006, с ЗАО "Тоболэнерго" в пользу ООО "Сибирь ЛТД" взыскано 6807647 руб. 18 коп., восстановлена задолженность ООО "Сибирь ЛТД" перед ЗАО "Тоболэнерго" в сумме 5194259 руб. по договору поставки угольной продукции N 2 от 01.12.2005.

ООО "Сибирь ЛТД" денежные средства в размере 6807647 руб. 18 коп. возвращены 17.02.2009, что подтверждается постановлением об исполнительном производстве.

Считая, что с ответчика за период с 03.04.2008 по 31.01.2009 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неосновательного обогащения, истец обратился с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из того, что, удерживая переданные по недействительному соглашению денежные средства, ответчик сберегает имущество без каких-либо правовых оснований.

Данные выводы суда являются правильными, основанными на материалах дела и требованиях закона.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодека Российской Федерации (далее - ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8.10.98 г N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" содержится разъяснение о том, что при применении последствий недействительности оспоримой сделки, если с учетом положений п. 2 ст. 167 ГК РФ к отношениям сторон могут быть применены нормы об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании п. 2. ст. 1107 ГК РФ подлежат начислению на сумму неосновательного денежного обогащения с момента вступления в силу решения суда о признании сделки недействительной, если судом не будет установлено, что приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств ранее признания сделки недействительной.

Поскольку соглашение об отступном N 09/06 от 06.07.2008 является оспоримой сделкой, признано недействительным решением суда от 24.01.2008, судом обоснованно были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.04.2008 (с момента вступления решения в законную силу).

Ссылка заявителя на то, что период пользования чужими денежными средствами следует исчислять с момента применения последствий недействительности сделки, то есть с момента вступления решения суда от 10.07.2008 , отклоняется.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 24.01.2008 установлен факт совершения ЗАО "Тоболэнерго" сделки по заключению соглашения об отступном с нарушением требований действующего законодательства.

Данное обстоятельство в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является преюдициально установленным.

Следовательно, ответчик узнал о неосновательности получения денежных средств с момента вступления решения о признании соглашения об отступном недействительным в законную силу - 03.04.2008.

В связи с изложенным период пользования ответчиком чужими денежными средствами определен судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 06.04.2009 по делу N А34-259/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Тоболэнерго" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Н.В.Махрова

Судьи

В.В. Рачков Л.Л. Логиновских