Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2009 г. N 18АП-4033/2009

г. Челябинск

11 июня 2009 г.

N 18АП-4033/2009 Дело N А76-512/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2009 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Сундаревой Г.А., судей Фотиной О.Б., Мальцевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дудиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Профит" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.04.2009 по делу N А76-512/2009 (судья Лакирев А.С.), при участии от ООО "Волговятвтормет" - Фильчугова Е.Ю. (паспорт, доверенность N2 от 09.12.2008),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Волговятвтормет" (далее - истец, ООО "Волговятвтормет") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "ПРОФИТ" (далее - ответчик, ЗАО "ПРОФИТ"), о взыскании 6 823 106 руб. 90 коп., в том числе 6 701 931 руб. 70 коп. задолженности по договору поставки, 121 175 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2008 по 29.12.2008.

До рассмотрения спора судом первой инстанции истец увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 323 908 рублей 63 копеек за период с 18.10.2008 по 07.04.2009.

Решением суда первой инстанции от 13.04.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик ЗАО "Профит" с решением суда первой инстанции не согласилось и обжаловало его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда первой инстанции отменить. В обоснование своих доводов заявитель апелляционной жалобы указывает на необоснованность отказа судом первой инстанции в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела N А76 - 4000/2009, возбуждённого по иску ЗАО "Профит" к ООО "Волговятвтормет" о признании договора поставки незаключенным.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается также на то, что не был заблаговременно ознакомлен с ходатайством истца об увеличении размера исковых требований, с учетом которого было принято судебное решение.

Истец, ООО "Волговятвтормет" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Заявитель апелляционной жалобы, надлежащим образом извещенный о времени и месте ее рассмотрения, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

В судебном заседании рассмотрено и удовлетворено его ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя ЗАО "Профит".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не находит.

Как следует из материалов дела, 01.01.2008 между ООО "Волговятвтормет" (поставщиком) и ЗАО "ПРОФИТ" (покупателем) заключен договор поставки металлолома N 800366 (л.д. 15-21 т. 1), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю лом и отходы черных металлов (далее металлолом), а покупатель принять и оплатить его в соответствии с условиями договора.

Регионы отгрузки, сроки поставки и количество металлолома указываются в согласованных сторонами спецификациях (приложение N 1 к договору), являющихся неотъемлемой частью договора. Цены на принимаемый металлолом устанавливаются покупателем в одностороннем порядке и указываются в протоколах о цене (приложение N 2 к договору), являющихся неотъемлемой частью договора. Оплата металлолома производится не позднее 10 дней с момента получения счета-фактуры и товарной накладной ТОРГ-12, оформленных в соответствии с требованиями законодательства РФ и содержащих информацию, полученную из приемосдаточных актов установленной формы. Оплата товара покупателем производится в безналичной форме перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика. Днем исполнения обязательства покупателя по оплате металлолома считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя. Срок действия договора устанавливается с момента подписания до 31.12.2008 года (п.п. 1.1, 1.2, 4.4, 4.8, 4.9, 8.8 договора).

Во исполнение обязательств по договору поставки N 800366 истец поставил в адрес ответчика товар по товарным накладным: N 1-6 от 04.01.2008 (л.д. 22-27 т.1), N 7-9 от 10.01.2008 (л.д. 28-30 т.1), N 10-12 от 21.01.2008 (л.д. 31-33 т.1), N 16 от 30.01.2008 (л.д. 34 т.1), N 24-26 от 04.02.2008 (л.д. 35-37 т.1.), N 29 от 11.02.2008 (л.д. 38 т.1.), N 39 от 21.02.2008 (л.д. 39 т.1.), N 44 от 29.02.2008 (л.д. 40 т.1.), N 56-58 от 13.03.2008 (л.д. 41-43 т.1.), N 74-78 от 02.04.2008 (л.д. 44-48 т.1.), N 79,80 от 07.04.2008 (л.д. 49,50т.1), N 85-88 от 13.04.2008 (л.д. 51-54 т.1.), N 98 от 15.04.2008 (л.д. 55 т.1.), N 99 от 18.04.2008 (л.д. 56 т.1.), N 91-93 от 20.04.2008 (л.д. 57-59 т.1.), N 96,97 от 21.04.2008 (л.д. 60,61 т.1.), N 103 от 06.05.2008 (л.д. 62 т.1.), N 107,108 от 07.05.2008 (л.д. 63,64 т.1.), N 120 от 19.05.2008 (л.д. 65 т.1.), N 121,122 от 21.05.2008 (л.д. 66,67 т.1.), N 128,129 от 25.05.2008 (л.д. 68,69 т.1.), N 134 от 31.05.2008 (л.д. 70 т.1.), N 136 от 02.06.2008 (л.д. 71 т.1.), N 140-142 от 14.06.2008 (л.д. 72-74 т.1.), N 147-149 от 16.06.2008 (л.д. 75-77 т.1.), N 150-153 от 17.06.2008 (л.д. 78-81 т.1.), N 154-156 от 19.06.2008 (л.д. 82-84 т.1.), N 164-166 от 22.06.2008 (л.д. 84-87 т.1.), N 167-169 от 26.06.2008 (л.д. 88-90 т.1.), N 171-177 от 30.06.2008 (л.д. 91-97 т.1.), N 178 от 02.07.2008 (л.д. 98 т.1.), N 180-183 от 06.07.2008 (л.д. 99-102 т.1.), N 184-186, 188-190 от 08.07.2008 (л.д. 103-108 т.1.), N 187 от 09.07.2008 (л.д. 109 т.1.), N 191 от 10.07.2008 (л.д. 110 т.1.), N 192-198 от 15.07.2008 (л.д. 111-117 т.1.), N 201,202 от 17.07.2008 (л.д. 118,119 т.1.), N 203,204 от 22.07.2008 (л.д. 120,121 т.1.), N 209 от 28.07.2008 (л.д. 122 т.1.), N 213-215 от 30.07.2008 (л.д. 123-125 т.1.), N 219-224 от 04.08.2008 (л.д. 126-131 т.1.), N 268 от 05.08.2008 (л.д. 132 т.1.), N 227-231 от 11.08.2008 (л.д. 133-137 т.1.), N 233-235 от 13.08.2008 (л.д. 138-140 т.1.), N 236-238 от 17.08.2008 (л.д. 141-143 т.1.), N 239-245 от 21.08.2008 (л.д. 144-150 т.1.), N 247,248 от 22.08.2008 (л.д. 151,152 т.1.), N 249-251 от 25.08.2008 (л.д. 153-155 т.1.), N 253-256 от 26.08.2008 (л.д. 156-159 т.1.), N 257,258 от 28.08.2008 (л.д. 160,161 т.1.), N 259-261, 263-265 от 31.08.2008 (л.д. 162-169 т.1.), N 267 от 02.09.2008 (л.д. 170 т.1.), N 269-272 от 07.09.2008 (л.д. 171-174 т.1.), N 273 от 08.09.2008 (л.д. 175 т.1.), N 274,275 от 10.09.2008 (л.д. 176,177 т.1.), N 277,278 от 11.09.2008 (л.д. 178,179 т.1.), N 279-282 от 14.09.2008 (л.д. 180-183 т.1.), N 283 от 15.09.2008 (л.д. 184 т.1.), N 285,286 от 16.09.2008 (л.д. 185,186 т.1.), N 287 от 19.09.2008 (л.д. 187 т.1.), N 289-291 от 22.09.2008 (л.д. 188-190 т.1.), N 292 от 23.09.2008 (л.д. 191 т.1.), N 293 от 24.09.2008 (л.д. 192 т.1.), N 294,295 от 25.09.2008 (л.д. 193-195 т.1.), N 297,298 от 26.09.2008 (л.д. 196, 197 т.1.), N 300 от 28.09.2008 (л.д. 198 т.1.), N 301-304 от 30.09.2008 (л.д. 199-203 т.1.), N 305 от 05.10.2008 (л.д. 204 т.1.), N 306 от 07.10.2008 (л.д. 205 т.1.), N 307,308 от 08.10.2008 (л.д. 206-208 т.1.), N 309,310 от 13.10.2008 (л.д. 209,210 т.1.), N 312 от 20.10.2008 (л.д. 211 т.1.), N 318 от 28.10.2008 (л.д. 212 т.1.), N 317 от 27.10.2008 (л.д. 213 т.1.), N 213,214 от 20.10.2008 (л.д. 214,215 т.1.), N 24-26 от 04.02.2008 (л.д. 1-3 т.2.), N 56-58 от 13.03.2008 (л.д. 4-6 т.2.), N 80 от 07.04.2008 (л.д. 7 т.2.), N 85-88 от 13.04.2008 (л.д. 8-11 т.2.), N 98 от 15.04.2008 (л.д. 12 т.2.), N 99 от 18.04.2008 (л.д. 13 т.2.), N 91-93 от 02.04.2008 (л.д. 14-16 т.2.), N 96,97 от 21.04.2008 (л.д. 17,18 т.2.), N 103 от 06.05.2008 (л.д. 19 т.2.), N 107,108 от 07.05.2008 (л.д. 20,21 т.2.), N 120 от 19.05.2008 (л.д. 22 т.2.), N 121,122 от 21.05.2008 (л.д. 23,24 т.2.), N 128,129 от 25.05.2008 (л.д. 25,26 т.2.), N 134 от 31.05.2008 (л.д. 27 т.2.), N 74,75,77,78 от 02.04.2008 (л.д. 28-31 т.2.), N 136 от 02.06.2008 (л.д. 32 т.2.), N 140-142 от 14.06.2008 (л.д. 33-35 т.2.), N 147-149 от 16.06.2008 (л.д. 36-38 т.2.), N 150-153 от 17.06.2008 (л.д. 39-42 т.2.), N 154-156 от 19.06.2008 (л.д. 43-45 т.2.), N 164-166 от 22.06.2008 (л.д. 46-48 т.2.), N 167-169 от 26.06.2008 (л.д. 49-51 т.2.), N 188-190 от 08.07.2008 (л.д. 52-54 т.2.), N 187 от 05.09.2008 (л.д. 55 т.2.), N 191 от 10.07.2008 (л.д. 56 т.2.), N 192-198 от 15.07.2008 (л.д. 57-63 т.2.), N 201,202 от 17.07.2008 (л.д. 64,65 т.2.), N 203,204 от 22.07.2008 (л.д. 66,67 т.2.), N 209 от 28.07.2008 (л.д. 68 т.2.), N 213-215 от 30.07.2008 (л.д. 69-71 т.2.), N 291 от 22.09.2008 (л.д. 72 т.2.), N 292 от 23.09.2008 (л.д. 73 т.2.), N 293 от 24.029.2008 (л.д. 74 т.2.), N 294,295 от 25.09.2008 (л.д. 75-77 т.2.), N 297,298 от 26.09.2008 (л.д. 78,79 т.2.), N 300 от 28.09.2008 (л.д. 80 т.2.), N 301-304 от 30.09.2008 (л.д. 81-85 т.2.), N 171-177 от 30.06.2008 (л.д. 86-92 т.2.), N 178 от 02.07.2008 (л.д. 93 т.2.), N 180-183 от 06.07.2008 (л.д. 94-97 т.2.), N 184-186 от 08.07.2008 (л.д. 98-100 т.2.), N 267 от 02.09.2008 (л.д. 101 т.2.), N 169-172 от 07.09.2008 (л.д. 102-105 т.2.), N 273 от 08.09.2008 (л.д. 106 т.2.), N 274,275 от 10.09.2008 (л.д. 107,108 т.2.), N 277,278 от 11.09.2008 (л.д. 109,110 т.2.), N 279-282 от 14.09.2008 (л.д. 111-114 т.2.), N 283 от 15.09.2008 (л.д. 115 т.2.), N 285,286 от 16.09.2008 (л.д. 116,117 т.2.), N 287 от 19.09.2008 (л.д. 118 т.2.), N 289,290 от 22.09.2008 (л.д. 119,120 т.2.), N 306 от 07.10.2008 (л.д. 121 т.2.), N 307,308 от 08.10.2008 (л.д. 122-124 т.2.), N 309,310 от 13.10.2008 (л.д. 125,126 т.2.), N 312 от 20.10.2008 (л.д. 127 т.2.), N 318 от 28.10.2008 (л.д. 128 т.2.), N 317 от 27.10.2008 (л.д. 129 т.2.), N 313,314 от 20.10.2008 (л.д. 130,131 т.2.), N 245 от 21.08.2008 (л.д. 132 т.2.), N 247,248 от 22.08.2008 (л.д. 133,134 т.2.), N 249-251 от 25.08.2008 (л.д. 135-137 т.2.), N 253-256 от 26.08.2008 (л.д. 138-141 т.2.), N 257,258 от 28.08.2008 (л.д. 142,143 т.2.), N 259-261,263-266 от 31.08.2008 (л.д. 144-151 т.2.), N 305 от 05.10.2008 (л.д. 152 т.2.), N 223,224 от 04.08.2008 (л.д. 153,154 т.2.), N 268 от 05.08.2008 (л.д. 155 т.2.), N 227-231 от 11.08.2008 (л.д. 156-160 т.2.), N 233-235 от 13.08.2008 (л.д. 161-163 т.2.), N 236-238 от 17.08.2008 (л.д. 164-166 т.2.), N 239-244 от 21.08.2008 (л.д. 167-172 т.2.), N 29 от 11.02.2008 (л.д. 173 т.2.), N 39 от 21.02.2008 (л.д. 174 т.2.), N 44 от 29.02.2008 (л.д. 175 т.2.), N 16 от 30.01.2008 (л.д. 176 т.2.), N 10-12 от 21.01.2008 (л.д. 177-179 т.2.), N 7-9 от 10.01.2008 (л.д. 180-182 т.2.), N 1-6 от 04.01.2008 (л.д. 183-188 т.2.), N 219-222 от 04.08.2008 (л.д. 189-192 т.2.), N 76 от 02.04.2008 (л.д. 193 т.2.), N 79 от 07.04.2008 (л.д. 194 т.2.),

Передача товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела приемосдаточными актами: N 12200472 от 10.01.2008 (л.д. 1 т.3.), N 22400337-22400339 от 21.01.2008 (л.д. 2-4 т.3.), N 22400824 от 31.01.2008 (л.д. 5 т.3.), N 12228394 от 05.10.2008 (л.д. 6 т.3.), N 12227804 от 07.10.2008 (л.д. 7 т.3.), N 32815902,32815901 от 08.10.2008 (л.д. 8,9 т.3.), N 32815074 от 30.09.2008 (л.д. 10 т.3.), N 32814496 от 24.09.2008 (л.д. 11 т.3.), N 22411040 от 25.09.2008 (л.д. 12 т.3.), N 12228431,12228126,12228125 от 30.09.2008 (л.д. 13-15 т.3.), N 12228014 от 28.09.2008 (л.д. 16 т.3.), N 1222780,12227805 от 26.09.2008 (л.д. 17,18 т.3.), N 12227290 от 23.09.2008 (л.д. 19 т.3.), N 12226998 от 22.09.2008 (л.д. 20 т.3.), N 22402871,12202474, 12202475 от 02.04.2008 (л.д. 21-23 т.3.), N 12201980-12201982 от 13.03.2008 (л.д. 24-26 т.3.), N 12200772-12200774 от 04.02.2008 (л.д. 27-29 т.3.), N 12200876 от 11.02.2008 (л.д. 30 т.3.), N 12201167 от 21.02.2008 (л.д. 31 т.3.), N 12201458 от 29.02.2008 (л.д. 32 т.3.), N 12200105-12200107, 12200269-12200271 от 04.01.2008 (л.д. 33-38 т.3.), N 12200473,12200474 от 10.01.2008 (л.д. 39,40 т.3.), N 12206790 от 21.05.2008 (л.д. 41 т.3.), N 22405278 от 19.05.2008 (л.д. 42 т.3.), N 12204258,12204259 от 07.05.2008 (л.д. 43,44 т.3.), N 12205379 от 06.05.2008 (л.д. 45 т.3.), N 12203703, 122037 от 21.04.2008 (л.д. 46,47 т.3.), N 12203585, 12203517,12203516 от 20.04.2008 (л.д. 48-50 т.3.), N 22403553 от 18.04.2008 (л.д. 51 т.3.), N 12203263 от 15.04.2008 (л.д. 52 т.3.), N 12203092-12203095 от 13.04.2008 (л.д. 53-56 т.3.), N 22403078, 22403077 от 07.04.2008 (л.д. 57,58 т.3.), N 22402873, 22402872 от 02.04.2008 (л.д. 59,60 т.3.), N 12211684, 12211683 от 22.06.2008 (л.д. 61,62 т.3.), N 12211293-12211295 от 19.06.2008 (л.д. 63-65 т.3.), N 12210965-12210968 от 17.06.2008 (л.д. 66-69 т.3.), N 12210888, 12210840, 12210841 от 16.06.2008 (л.д. 70-72 т.3.), N 12210281-12210283 от 14.06.2008 (л.д. 73-75 т.3.), N 12208539 от 02.06.2008 (л.д. 76 т.3.), N 12208044 от 31.05.2008 (л.д. 77 т.3.), N 12207353, 12207352 от 25.05.2008 (л.д. 78,79 т.3.), N 12206789 от 21.05.2008 (л.д. 80 т.3.), N 12214652, 12214655, 122114164, 12214698 от 08.07.2008 (л.д. 81-84 т.3.), N 12214147, 12214371, 12214372, 12214142 от 06.07.2008 (л.д. 85-88 т.3.), N 12213553 от 02.07.2008 (л.д. 89 т.3.), N 12213230-12213233, 12213284-12213286 от 30.06.2008 (л.д. 90-96 т.3.), N 12212429-12212431 от 26.06.2008 (л.д. 97-99 т.3.), N 12211685 от 22.06.2008 (л.д. 100 т.3.), N 12218728-12218730 от 30.07.2008 (л.д. 101-103 т.3.), N 12218372 от 28.07.2008 (л.д. 104 т.3.), N 12217256, 12217255 от 22.07.2008 (л.д. 105,106 т.3.), N 12216182, 12216265 от 17.07.2008 (л.д. 107,108 т.3.), N 12214163, 12213904-12213906, 12214162, 12215189, 12215188 от 15.07.2008 (л.д. 109-115 т.3.), N 32808838 от 10.07.2008 (л.д. 116 т.3.), N 12214654 от 09.07.2008 (л.д. 117 т.3.), N 12214651, 12214653 от 08.07.2008 (л.д. 118,119 т.3.), N 12224091 от 31.08.2008 (л.д. 120 т.3.), N 12219273, 12219728-12219730 от 04.08.2008 (л.д. 121-124 т.3.), N 12219687 от 05.08.2008 (л.д. 125 т.3.), N 12220290-12220292, 12220583, 12220584 от 11.08.2008 (л.д. 126-130 т.3.), N 12221063-12221065 от 13.08.2008 (л.д. 131-133 т.3.), N 12221273-12221275 от 17.08.2008 (л.д. 134-136 т.3.), N 12221803-212221806, 12222361-12222363 от 21.08.2008 (л.д. 137-143 т.3.), N 12222617, 12222618 от 22.08.2008 (л.д. 144,145 т.3.), N 12222917-12222919 от 25.08.2008 (л.д. 146-148 т.3.), N 12223255-12223257, 32811929 от 26.08.2008 (л.д. 149-152 т.3.), N 32812551, 12223553 от 28.08.2008 (л.д. 153,154 т.3.), N 12223873, 12223849, 12223848, 12224093, 12224092, 12223847 от 31.08.2008 (л.д. 155-160 т.3.), N 12226584 от 19.09.2008 (л.д. 161 т.3.), N 32813738, 32813866 от 16.09.2008 (л.д. 162,163 т.3.), N 12225949 от 15.09.2008 (л.д. 164 т.3.), N 12225820, 12225821, 12225812, 12225811 от 14.09.2008 (л.д. 165-168 т.3.), N 12224833, 3281355 от 11.09.2008 (л.д. 169,170 т.3.), N 12225294, 12225295 от 10.09.2008 (л.д. 171,172 т.3.), N 12224970 от 08.09.2008 (л.д. 173 т.3.), N 12224831, 12224832, 12224869, 12224870 от 07.09.2008 (л.д. 174-177 т.3.), N 12224259 от 02.09.2008 (л.д. 178 т.3.), N 12219471, 12219472 от 04.08.2008 (л.д. 179,180 т.3.), N 12226964, 12226963 от 22.09.2008 (л.д. 181,182 т.3.), N 12226585 от 25.09.2008 (л.д. 183 т.3.), N 32815997, 32815996 от 13.10.2008 (л.д. 184,185 т.3.), N 12230000 от 28.10.2008 (л.д. 186 т.3.), N 12229669 от 27.10.2008 (л.д. 187 т.3.), N 12229525, 12229477, 12229476 от 20.10.2008 (л.д. 188-190 т.3.).

Согласно акту сверки от 12.11.2008, подписанному представителями сторон (л.д. 1-7 т. 5) на 01.11.2008 у ответчика имелась задолженность по оплате поставленного товара на сумму 9 301 931 руб. 70 коп.

Платежными поручениями N 015611 от 27.11.2008, N 015398 от 25.11.2008, N 015311 от 20.11.2008, N 015238 от 18.11.2008, N 015031 от 11.11.2008 (л.д. 52-56 т. 5) ответчик частично погасил задолженность на сумму 2 600 000 руб.

21.11.2008 истец обратился к ответчику с претензией (исх. N 324) с требованием о погашении задолженности и выплате процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.10, т 1).

В ответ на указанную претензию ответчик письмом (исх. N 6129 от 19.12.2008г.) пояснил, что подтверждает свою задолженность перед истцом, при поступлении денежных средств обязуется незамедлительно погасить задолженность (л.д. 12 т. 1).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате товара в оставшейся части в размере 6 701 931 руб. 70 коп. послужило поводом для обращения истца с иском о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя исковые требования на основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что истцом доказан факт передачи металлопродукции в соответствии с товарными накладными и приёмосдаточными актами, в то время как ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнены.

Данный вывод суда первой инстанции следует признать верным.

Вместе с тем вывод о заключении сторонами договора поставки является ошибочным.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как видно из представленного договора, в соответствии с условием пункта 1.2 регионы отгрузки, сроки поставки и количество металлолома указываются в согласованных сторонами спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование о количество товара.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Учитывая, что спецификации как неотъемлемая часть договора с указанием сроков поставки и количества поставляемой металлопродукции стороны не согласовали, договор не может считаться заключённым.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Учитывая, что факт передачи металлолома подтверждён надлежащими первичными документами - товарными накладными и приёмосдаточными актами, наличие задолженности подтверждёно актами сверок по состоянию на 01.11.2008 и 01.12.2008, в то время как доказательства его полной оплаты ответчиком не представлены, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о взыскании с ответчика 6701931руб. 70 коп. задолженности в судебном порядке на основании перечисленных норм Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами судом первой инстанции рассчитан исходя из предложенной истцом ставки Банка России, заявителем апелляционной жалобы не оспаривается.

Взыскание процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 323908руб. 63 коп. при наличии неисполненного денежного обязательства является верным, соответствует нормам материального права и обстоятельствам дела.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суду первой инстанции следовало приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу решения арбитражного суда по делу по иску ЗАО "ПРОФИТ" о признании договора поставки N 800366 незаключенным, является несостоятельным, поскольку признание договора незаключенным не освобождает покупателя, получившего товар, от его оплаты, а также от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением срока оплаты товара.

Соответствующее ходатайство ответчика рассмотрено судом первой инстанции в судебном заседании 07.04.2009, по итогам его рассмотрения вынесено письменное определение об отказе в его удовлетворении по мотиву отсутствия процессуальных оснований.

Как следует из приложенного к апелляционной жалобе определения Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76 - 4000/2009 (л.д. 30, т.7), исковое заявление ЗАО "Профит" о признании договора незаключённым принято к производству 15.04.2009, в то время как соответствующее ходатайство ответчика рассматривалось судом в судебном заседании 07.04.2009.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что он не был заблаговременно ознакомлен с ходатайством истца об увеличении размера исковых требований, с учетом которого было принято судебное решение, отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Законоположений, ограничивающих это право, Арбитражный процессуальный кодекс не содержит.

Следовательно, истец, заявив об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, использовал принадлежащее ему процессуальное право, предусмотренное ст. 49 процессуального кодекса.

Заявление истца об увеличении размера исковых требований было рассмотрено и разрешено в судебном заседании в порядке статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса, о времени и месте которого ответчик был надлежаще извещён и мог принять в нём участие. В силу части 2 статьи 9 лицо, участвующее в деле, несёт риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Неуведомление ответчика об увеличении размера исковых требований не является процессуальным нарушением, влекущим в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену или изменение судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.04.2009 по делу N А76-512/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Профит" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Г.А. Сундарева

Судьи

О.Б. Фотина Т.В. Мальцева