Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2009 г. N 18АП-4070/2009

г. Челябинск

11 июня 2009 г.

N 18АП-4070/2009 Дело N А07-1508/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2009 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Сундаревой Г.А., судей Фотиной О.Б., Мальцевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дудиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Уфимская трикотажная фабрика" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.04.2009 по делу N А07-1508/2008 (судья Аминева А.Р.),

УСТАНОВИЛ:

Казенное предприятие Республики Башкортостан Республиканское управление Капитального строительства (далее - Казенное предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Уфимская трикотажная фабрика" (далее - ОАО "Уфимская трикотажная фабрика", ответчик) о взыскании 5 140 692 руб. 37 коп., в том числе 4 560 968 руб. основного долга, 304 672 руб. 66 коп. договорной неустойки за период с 12.08.2008 по 25.01.2009 и 275 051 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2008 по 25.01.2009.

Заявлением от 23.03.2009 истец отказался от иска в части требования о взыскании процентов годовых, составляющих 275 051 руб. 71 коп. за период с 12.08.2008 по 25.01.2009. Отказ от иска в этой части принят судом первой инстанции, производство по делу в данной части прекращено.

До рассмотрения дела по существу ответчик заявил встречный иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 936 162 руб.

Определением от 25.03.2009 встречное исковое заявление возвращено ответчику.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 01.04.2009 (с учетом определения от 28.04.2009) исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 4 560 968 руб. основного долга и 275 051 руб. 71 коп. пени, а также 34 998 руб. 53 коп. судебных расходов по государственной пошлине.

Ответчик ОАО "Уфимская трикотажная фабрика" с решением суда первой инстанции не согласилось и обжаловало его в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, поскольку судом первой инстанции при вынесении решения произведен неверный расчет пени, размер которой первоначально составил 304 672 руб. 66 коп., в то время как в действительности, исходя из изложенного в мотивировочной части решения расчета, он составляет 275 051 руб. 71 коп.

Истец - Казенное предприятие Республики Башкортостан Республиканское управление Капитального строительства отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не находит.

Как следует из материалов дела, 21.10.2208 между Казенным предприятием Республики Башкортостан Республиканское управление Капитального строительства (заказчиком-застройщиком) и ОАО "Уфимская трикотажная фабрика" (инвестором) заключен контракт на участие в инвестировании строительства N 18/И/07 от 20.04.2007.

В соответствии с условиями данного договора инвестор обязался направить денежные средства на строительство объекта: "Реконструкция ипподрома "Акбузат" в г. Уфе, а заказчик-застройщик - обеспечить строительство объекта и передать инвестиционный объект инвестору (л.д. 9-26).

Согласно разделу 4 контракта ответчик обязался производить платежи в размере и сроки, указанные в графике финансирования, являющемся неотъемлемым приложением N 4 к контракту.

Пунктом 6.2 контракта предусмотрена ответственность инвестора за несвоевременное внесение денежных средств в виде пени из расчета 1/360 ставки рефинансирования за каждый день просрочки.

Истцом обязательства по контракту исполнены в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи от 03.06.2008, из которого следует, что заказчик-застройщик передал, а инвестор принял построенный инвестиционный объект, при этом задолженность инвестора по контракту на момент подписания акта составляет 4 560 968 руб., которые инвестор обязался уплатить заказчику-застройщику в течение 15 дней (л.д. 37).

21.10.2008 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность и уплатить пени за просрочку исполнения обязательства. Претензия получена ответчиком 27.10.2008 (л.д. 27-28).

Не получив ответа на претензию и учитывая наличие неисполненного обязательства, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании суммы задолженности и пени с ответчика.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчик не в полном исполнил объеме исполнил принятое им по контракту на участие в инвестировании строительства N 18/И/07 от 20.04.2007 обязательство по финансированию строительства и взыскал с ответчика сумму задолженности и пени за просрочку исполнения обязательства.

Данные выводы суда первой инстанции являются верными, основанными на представленных в дело доказательствах и нормах материального права.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из содержания контракта на участие в инвестировании строительства N 18/И/07 от 20.04.2007 и дополнительного соглашения к нему следует, что названный договор, хотя прямо и не предусмотрен законом, но вместе с тем не противоречит ему, при том, что общие основы инвестиционной деятельности урегулированы Законом РСФСР от 26.06.1991 N 1488-1 "Об инвестиционной деятельности в РСФСР" и Федеральным законом от 25.02.1999 N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений".

При таких обстоятельствах условия указанного контракта следует признать обязательными для его исполнения сторонами.

Наличие задолженности по обязательствам из контракта на участие в инвестировании строительства N 18/И/07 от 20.04.2007 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика сумму основного долга.

Требование о взыскании договорной неустойки основано на положениях ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиях договора, в связи с чем было правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Расчет размера неустойки, представленный в мотивировочной части решения, является правильным.

Арифметическая ошибка, в результате которой размер пени первоначально составил 304 672 руб. 66 коп., в то время как в действительности исходя из изложенного в мотивировочной части решения расчета он составляет 275 051 руб. 71 коп., была устранена судом первой инстанции по собственной инициативе определением от 28.04.2009 (л.д. 121-122). Определение, вынесенное в порядке ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком ( завителем) не обжаловано.

Таким образом, следует признать, что судом первой инстанции всесторонне и полно установлены обстоятельства дела и правильно применены нормы материального права, в связи с чем оснований для отмены судебного решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.04.2009 по делу N А07-1508/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Уфимская трикотажная фабрика" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Г.А. Сундарева

Судьи

О.Б. Фотина Т.В. Мальцева