Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2009 г. N 18АП-3991/2009

г. Челябинск

11 июня 2009 г.

N 18АП-3991/2009 Дело N А07-13953/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2009

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Ширяевой Е.В.., судей Мальцевой Т.В., Сундаревой Г.А. при ведении протокола секретарём судебного заседания Рыбаковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юникс" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.04.2009 по делу N А07-13953/2008 (судья Юсеева И.Р.), при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Юникс" - Латыпова Р.М. (доверенность от 20.02.2009),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Юникс" (ИНН 0275052363) (далее - ООО "Юникс", (ИНН 0275052363)) обратилось в арбитражный суд с заявлениями: от 20.02.2009 о признании недействительным исполнительного листа N 141708 от 24.12.2008, от 27.01.2009 о прекращении исполнительного производства N 80/4/4328/4/2009 и от 25.03.2009 о приостановлении исполнительного производства N 80/4/4328/4/2009.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 15.04.2009 рассмотрение вышеуказанных заявлений объединено в одно производство.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.04.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Юникс", (ИНН 0275052363), просит отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы её заявитель указывает на то, что ООО "Юникс" (ИНН 0275052363), в отношении которого выдан исполнительный лист N 141708 от 24.12.2008 не является должником общества с ограниченной ответственностью "Садас и К" (далее - ООО "Садас и К"), поскольку свои обязательства по договору N 07 от 04.02.2008 он исполнил в полном объеме, что подтверждается актом о приёмке выполненных работ от 07.02.2008 N1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 07.02.2008 N1, платёжными поручениями от 04.02.2008 N53, от 25.09.2008 N571, актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 30.06.2008. Задолженность, взысканная по решению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.11.2008, образовалась в рамках договора N 40 от 18.12.2007, заключенного между истцом и ООО "Юникс" (ИНН 0273039494). Однако суд при рассмотрении дела не обратил на это внимание, полагая, что ООО "Юникс" (ИНН 0275052363) и ООО "Юникс" (ИНН 0273039494) одно и то же юридическое лицо. Учитывая, что ООО "Юникс" (ИНН 0275052363) не имеет задолженности перед истцом, а Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) не содержит требования об обязательном указании в исполнительном документе ИНН должника, исполнительный лист следует признать недействительным, что в свою очередь является основанием для прекращения исполнительного производства либо его приостановления.

Лица, участвующие в деле, извещены о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

Представитель ООО "Садас и К", в судебное заседание не явился.

В соответствие со ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО "Юникс" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил вынести судебный акт, восстанавливающий законные права и интересы его доверителя.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав объяснения представителя подателя апелляционной жалобы, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд первой инстанции установил, что исполнительный лист отвечает требованиям, предъявляемым Законом к исполнительному документу и отсутствия оснований для прекращения или приостановления исполнительного производства.

Вывод суда является правильным, соответствующим имеющимся в деле доказательствам и требованиям закона.

В соответствии с ч. 1 ст.16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой или апелляционной инстанции, выдается тем судом, который принял соответствующий судебный акт.

Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.11.2008 по делу N А07-13953/2008 удовлетворены исковые требования ООО "Садас и К". В пользу истца с ООО "Юникс" взыскана задолженность в размере 126 918 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 986 руб. 78 коп., а также судебные расходы в размере 4 238 руб. 10 коп. (л.д.55-57).

Решение не было обжаловано ответчиком в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке и вступило в законную силу.

На основании указанного решения истцу выдан исполнительный лист N 141708 от 24.12.2008 (л.д.59).

Исполнительный лист N 141708 от 24.12.2008, выданный на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.11.2008 по делу N А07-13953/2008, соответствует требованиям ст. 13 Закона и содержит все необходимые реквизиты, в частности: наименование и адрес суда, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; наименование дела, на основании которого выдан исполнительный документ, его номер; дату принятия судебного акта; дата вступления в законную силу судебного акта; сведения о должнике и взыскателе и резолютивную часть судебного акта, содержащую требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств в пределах определенной судом задолженности.

Таким образом, оснований для признания недействительным исполнительного листа N 141708 от 24.12.2008 не имеется.

В соответствие с п.1 ст.327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Перечень оснований прекращения или приостановления исполнительного производства указан в ст.43 и 39 Закона соответственно.

Пунктами 4 и 5 ч. 2 ст. 43 Закона предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, а также отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Согласно п.1 ч.2 ст.39 Закона исполнительное производство может быть приостановлено в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Поскольку судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, не оспорен и не отменен, сам исполнительный лист соответствует требованиям ст. 13 Закона, отсутствуют основания для признания исполнительного документа недействительным, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Требования истца о признании недействительным исполнительного листа N 141708 от 24.12.2008, о прекращении исполнительного производства N 80/4/4328/4/2009 от 27.01.2009, о приостановлении исполнительного производства основаны на возражениях ООО "Юникс", (ИНН 0275052363) по существу принятого Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу N А07-13953/2008 решения от 24.11.2008.

Между тем, в рамках рассмотрения дела по заявлениям, связанным с исполнением судебного акта, не могут рассматриваться доводы о надлежащем или ненадлежащем исполнении сторонами существующих между ними обязательств, поскольку такие обстоятельства могут устанавливаться при разрешении гражданско-правового спора.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения Арбитражного суда Республики Башкортостан у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.04.2009 по делу N А07-13953/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юникс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Е.В. Ширяева

Судьи

Т.В. Мальцева Г.А. Сундарева