Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2009 г. N 18АП-3463/2009

г. Челябинск

15 июня 2009 г.

N 18АП-3463/2009 Дело N А07-19654/2008

Резолютивная часть постановления принята 09.06.2009.

полный текст изготовлен 15.06.2009.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Ершовой С.Д., судей Сундаревой Г.А., Серковой З.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Денисовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Республике Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.03.2009 по делу N А07-19654/2008 (судья Л.В. Салиева),

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция ФНС России N 31 по Республике Башкортостан (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью "КАВВА" (далее - ООО "КАВВА", Общество) с исковым заявлением о ликвидации ООО "КАВВА".

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.03.2009 в удовлетворении заявленных требований Межрайонной Инспекции ФНС России N 31 по Республике Башкортостан отказано.

В апелляционной жалобе Инспекция просит отменить решение суда от 16.03.2009 и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Инспекция ссылается на незаконность и необоснованность судебного акта. Величина чистых активов Общества имеет значение менее величины минимального уставного капитала по итогам деятельности за 2006, 2007 годы и 9 месяцев 2008 года. Из бухгалтерских балансов Общества за 2006, 2007, 2008 годы следует, что основные средства ООО "КАВВА" уменьшаются, прибыль отсутствует, убытки увеличиваются, основания для ликвидации имеются. Указанные обстоятельства свидетельствуют о неоднократном и грубом нарушении Обществом Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", неоднократность выражается в систематическом снижении чистых активов, которое впоследствии влечет увеличение убытков, кредиторской задолженности, создает возможность злоупотреблений, введения в заблуждение контрагентов ответчика.

Представители сторон надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО "КАВВА" зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией Иглинского района Республики Башкортостан 02.10.1995 за N 242 (л.д. 21), устав Общества зарегистрирован постановлением Главы администрации Иглинского района РБ N 10-459 от 02.10.1995 (л.д. 30). Уставный капитал Общества составляет 10 400 руб. (п. 3.1. устава).

Общество осуществляет хозяйственную деятельность, что следует из представленного истцом анализа финансово-хозяйственной деятельности за 9 месяцев 2006, 2007, 2008 г.г. (л.д.60-62), представляет в налоговый орган налоговую и бухгалтерскую отчетность (л.д. 63-91).

В обоснование заявленных требований о ликвидации ООО "КАВВА" Инспекция ссылается на наличие оснований для ликвидации общества, в качестве правового обоснования заявленных требований указывает пункт 2 статьи 61, пункт 4 статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 3, 5 статьи 20 Федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.1998 "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО).

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 14 Закона об ООО размер уставного капитала общества должен быть не менее стократной величины минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации общества.

В пункте 4 статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 3 статьи 20 Закона об ООО установлено, что если по окончании второго или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке; если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации.

При анализе данных бухгалтерской отчетности ООО "КАВВА" за 2006 - 2007 г.г., 9 месяцев 2008 г. судом установлено, что по состоянию на 30.09.2008 стоимость чистых активов Общества составило величину менее величины минимального уставного капитала, однако само Общество не приняло решение о своей ликвидации.

Отказывая в удовлетворении требования Инспекции о ликвидации ООО "КАВВА", суд первой инстанции правомерно, с учетом Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2003 N 14-П по делу о проверки конституционности положений статьи 35 Федерального закона "Об акционерных обществах", статей 61 и 99 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что пункт 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет суду право, но не обязывает ликвидировать юридическое лицо, допустившее в своей деятельности нарушение законодательства.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2000 N 50 "Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)" решение суда по иску о ликвидации юридического лица в связи с неоднократными нарушениями закона принимается судом с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий.

Следует согласиться с выводом суда первой инстанции, основанном на положениях пункта 4 статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 20 Закона об ООО о том, что уменьшение чистых активов общества само по себе не влечет его незамедлительную ликвидацию. Данное обстоятельство следует оценивать как признак ухудшающегося финансового состояния общества, требующего принятия соответствующих мер.

На основании представленных в дело доказательств, которые свидетельствуют о том, что фактическое финансовое состояние ООО "КАВВА" не является критическим, влекущим его безусловную ликвидацию, а именно: не имеется доказательств наличия претензий к Обществу со стороны кредиторов, на балансе Общества числятся активы, Общество представляет налоговую и бухгалтерскую отчетность, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции сделал правильный вывод о необоснованности требований Инспекции о ликвидации общества.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Подлежит отклонению довод Инспекции о возможности злоупотреблений, введения в заблуждение контрагентов, нарушения прав и законных интересов других лиц, поскольку носит предположительный характер, материалами дела не подтверждается.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.03.2009 по делу N А07-19654/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N31 по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

С.Д. Ершова

Судьи

Г.А. Сундарева З.Н. Серкова