Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2009 г. N 18АП-4082/2009

г. Челябинск

15 июня 2009 г.

N 18АП-4082/2009 Дело N А34-6266/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2009 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Махровой Н.В., судей Логиновских Л.Л., Рачкова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Логиновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Клён" на решение Арбитражного суда Курганской области от 07.04.2009 по делу N А34-6266/2008 (судья Куклева Е.А.),

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие "Лен Зауралья" (далее - ГУП "Лён Зауралья", истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Клён" (далее - ТСЖ "Клён", ответчик) о взыскании 88 708 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию по договору энергоснабжения N 3-Н от 10.10.2007.

До принятия решения по существу спора истцом заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уменьшении исковых требований до 87 447 руб. 14 коп. основного долга за период с 26.03.2008 по 01.07.2008.

Определением суда первой инстанции от 28.01.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Омега" (далее - ООО "Управляющая компания "Омега", третье лицо).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 07.04.2009 исковые требования ГУП "Лён Зауралья" удовлетворены.

В апелляционной жалобе ТСЖ "Клён" просит решение суда изменить, уменьшить сумму задолженности на 4 633 руб. 44 коп.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что судом необоснованно в сумму долга включены потери в сетях в количестве 3,8 Гкал на сумму 2 725 руб. 55 коп. за март 2008 г. и 2,66 Гкал на сумму 1 907 руб. 89 коп. за апрель 2008 г. Полагает, что положения п. 143 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, не применимы к отношениям, возникшим из договора поставки тепловой энергии и горячей воды. В соответствии с п.1.3 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством России от 12.09.1995 N Вк-4936, предусмотрено осуществление расчетов потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное тепло на основании показаний установленных у них приборов учета и контроля параметров теплоносителя.

ГУП "Лён Зауралья" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что с доводами апелляционной жалобы не согласно, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения. Также истец в отзыве пояснил, что при подписании спорного договора сторонами были достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе по условиям принятия и принципов оплаты принятой тепловой энергии.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился.

С учетом мнения подателя апелляционной жалобы и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения N 3-н от 10.10.2007, согласно условиям которого энергоснабжающая организация обязуется поставить абоненту (через присоединенную сеть) тепловую энергию для обеспечения отопления и горячего водоснабжения жилого дом N 119 по ул. Чернореченская на отопительный сезон с 01.09.2007 по 01.09.2008 в количестве 1330 Гкал/год, ответчик обязался предоставлять график ежемесячного потребления и оплачивать потребление в соответствии с п. 4.3 договора (т.1, л.д. 5-7).

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика тепловую энергию для обеспечения отопления и горячего водоснабжения, что подтверждается отчетами о потреблении тепловой энергии и теплоносителя в системе отопления (т.1, л.д. 16-18, 63), актами снятия показаний приборов учета (т.1, л.д. 62,64, 142), справками о потреблении тепловой энергии (т.1, л.д.59-60), актами (т.1, л.д. 47, 139).

Для оплаты поставленной тепловой энергии истец выставил в адрес ответчика счета-фактуры (т.1, л.д. 9-11).

Ссылаясь на то, что ответчик оплату за поставленную тепловую энергию и горячую воду за период с 23.03.2008 по 01.07.2008 в размере 87 447 руб. 14 коп. не произвел, истец обратился в суд с настоящим требованием. В качестве нормативного правового обоснования исковых требований указал ст.ст. 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, исходил из того, что факт получения теплоэнергии в спорный период времени подтвержден материалами дела, доказательства оплаты задолженности ответчиком в сумме 87 447 руб. 14 коп. в материалы дела не представлены.

Данные выводы суда первой инстанции являются правильными, а доводы заявителя апелляционной жалобы подлежащими отклонению, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1.3 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила), расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил.

Пунктом 2.4 договора установлено, что учет тепловой энергии производиться по прибору учета, установленном на границе балансовой принадлежности, в соответствии с Правилами. Если прибор учета установлен не на границе раздела с Энергоснабжающей организацией к показателям приборов добавляется величина потерь в тепловых сетях абонента от границы раздела до места установки приборов учета тепловой энергии.

Согласно акту допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 15.12.2006, подписанному представителями сторон, прибор учета тепловой энергии ТСЖ "Клён" установлен в подвале дома N 119 по ул. Чернореченской на границе балансовой принадлежности сетей ТСЖ "Клён", ТСЖ-2"АК-1229".

Следовательно, прибор учета абонента расположен не на границе раздела балансовой принадлежности сетей с энергоснабжающей организацией, а данный прибор установлен непосредственно у объектов потребления (жилых домов).

Факт получения тепловой энергии в спорный период времени, ответчик не оспаривает (ст.ст. 9, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Количество тепловой энергии, потребленной ответчиком за спорный период, подтверждается материалами дела.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты в полном объеме потребленной в спорный период тепловой энергии, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных истцом требований и их удовлетворении.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необоснованном включении потерь в сетях в количестве 3,8 Гкал на сумму 2 725 руб. 55 коп. за март 2008 г. и 2,66 Гкал на сумму 1 907 руб. 89 коп. за апрель 2008 г., подлежит отклонению.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны при заключении договора и могут предусмотреть в нем любое условие, кроме случаев, когда его содержание предписано законом или иным правовым актом.

Как следует из материалов дела, в договоре N 3-Н от 10.10.2007 стороны согласовали порядок определения количества принятой абонентом тепловой энергии, предусмотрели возможность производства расчётов за тепловую энергию, исходя из показаний приборов учёта, установленных не на границе раздела балансовой принадлежности, с учётом потерь энергии на участке от границы до места установки приборов, определяемых в соответствии с п. 2.4 договора расчётным путем.

Возражений относительно указанного в договоре порядка определения количества потреблённой тепловой энергии ответчик во время исполнения договора (в спорный период), а также в суде первой инстанций не заявлял. Доказательств изменения порядка расчетов в установленном законом порядке ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Кроме того, спорный договор не признан судом незаключенным, не расторгнут в установленном законом порядке, следовательно, подлежит исполнению сторонами, поскольку действующим законодательством не предусмотрен односторонний отказ от исполнения обязательств (ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ссылка суда первой инстанции на п. 143 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, не привела к принятию неправильного решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 07.04.2009 по делу N А34-6266/200 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Клён" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Махрова Н.В.

Судьи

Рачков В.В. Логиновских Л.Л.