Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2009 г. N 18АП-4069/2009

г. Челябинск

11 июня 2009 г.

N 18АП-4069/2009 Дело N А07-19242/2008

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Серковой З.Н., судей Ершовой С.Д., Румянцева А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Крыловой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СМУ-5" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.04.2009 по делу N А07-19242/2008 (судья И.Т.Мавлютов),

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Мартен Групп Уфа" (далее - ЗАО "Мартен Групп Уфа", истец, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированное монтажное управление - 5" (далее - ООО "СМУ-5", ответчик, должник) о взыскании с учетом уточнения размера исковых требований 893 204 руб. 71 коп., в том числе 793 204 руб. 71 коп стоимости товаров, переданных по договору поставки от 18.12.2007 N 110, 100 000 руб. неустойки по пункту 3.1 договора за просрочку оплаты товаров.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 24.03.2009 исковые требования удовлетворены полностью.

25.03.2009 ЗАО "Мартен Групп Уфа" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 10.04.2009 заявление истца по делу удовлетворено: произведена замена ЗАО "Мартен Групп Уфа" на его правопреемника закрытое акционерное общество "Мартен Групп" (далее - ЗАО "Мартен Групп", новый кредитор).

В апелляционной жалобе ООО "СМУ-5" просит определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что в нарушение пункта 3 статьи 125, статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление ЗАО "Мартен Групп Уфа" о процессуальном правопреемстве в адрес ООО "СМУ-5" направлено не было. О времени и месте судебного заседания 10.04.2009 ответчик извещен не был. Данное обстоятельство является основанием для отмены судебного акта на основании пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ЗАО "Мартен Групп Уфа" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что с доводами апелляционной жалобы не согласно, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения. В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется. Участие должника в судебном заседании по рассмотрению вопроса о процессуальном правопреемстве не является обязательным.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились. ЗАО "Мартен Групп Уфа" и ЗАО "Мартин Групп" представили письменные ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.

Проверив в порядке статьей 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого решения, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обжалуемый судебный акт принят в отсутствие лица, участвующего в деле, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Согласно части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата.

В соответствии с частью 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела.

Следовательно, в силу части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела в подтверждение вручения определения о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания адресату должно быть приложено уведомление с подписью представителя ответчика о получении.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "СМУ-5" зарегистрировано по адресу: 450077 Республика Башкортостан, город Уфа, улица Коммунистическая 46, офис 19.

В заявлении ЗАО "Мартен Групп Уфа" адресом должника указан иной адрес: 450097 город Уфа, бульвар Х. Давлетшиной, дом 18, корпус 3.

Определение арбитражного суда первой инстанции о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания от 26.03.2009 на 10.04.2009 направлено ответчику по адресу, указанному взыскателем в заявлении о процессуальном правопреемстве. Указанная почтовая корреспонденция возвращена в арбитражный суд первой инстанции с отметкой узла федеральной почтовой связи о выбытии адресата.

Доказательств, подтверждающих направление ООО "СМУ-5" определения от 26.03.2009 о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания на 10.04.2009 и его вручение, материалы дела не содержат.

Таким образом, определение суда первой инстанции от 10.04.2009 вынесено при отсутствии в материалах дела надлежащего доказательства уведомления ООО "СМУ-5", являющегося ответчиком по делу, о времени и месте судебного заседания.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрении дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 настоящей статьи (часть 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное обстоятельство, определение суда первой инстанции подлежит отмене как принятое с нарушением части 1 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Дело подлежит рассмотрению в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.04.2009 по делу N А07-19242/2008 о замене истца правопреемником отменить.

Дело рассмотреть по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Назначить рассмотрение заявления закрытого акционерного общества "Мартен Групп Уфа" о процессуальном правопреемстве в судебном заседании на 25.06.2009 на 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, 83, этаж 1. Телефон справочной службы 259-66-20. Сайт www.18aas.arbitr.ru.

Для регистрации необходимо явиться в 108 кабинет (канцелярия) за 30 мин. до начала судебного заседания с документом, удостоверяющим личность. Запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону 259-66-20.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

З.Н.Серкова

Судьи

С.Д.Ершова А.А.Румянцев