Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2009 г. N 18АП-3251/2009

г. Челябинск

15 июня 2009 г.

N 18АП-3251/2009 Дело N А47-2102/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10.06.2009.

Постановление в полном объеме изготовлено 15.06.2009

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Степановой М.Г., судей: Малышева М.Б., Кузнецова Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пироговой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Оренбурга на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.03.2009 по делу N А47-2102/2009 (судья Галиаскарова З.И.)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Моторные масла" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Оренбурга (далее - инспекция, налоговый орган) о признании неправомерными действий налогового органа, направленных на бесспорное взыскание денежных средств, путем ареста банковских счетов общества и обязании устранить допущенные нарушения.

18.03.2009 общество обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрещения инспекции производить бесспорное взыскание доначисленных сумм налоговых платежей с расчетных счетов общества до вступления решения суда в законную силу.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 19.03.2009 обеспечительные меры приняты, инспекции запрещено производить бесспорное взыскание доначисленных сумм налоговых платежей с расчетных счетов общества на основании решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках от 05.03.2009.

Инспекция обратилась с апелляционной жалобой на определение арбитражного суда от 18.03.2009, ссылаясь на отсутствие оснований, предусмотренных ст. 90 АПК для принятия обеспечительных мер, указывает, что непринятие обеспечительных мер не может причинить значительный ущерб налогоплательщику, а также привести к невозможности исполнения судебного акта.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, общество отзыв на апелляционную жалобу налогового органа не представило.

Законность и обоснованность оспариваемого судебного акта проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Удовлетворяя заявление налогоплательщика, суд первой инстанции исходил из того, что принятие мер в виде запрета налоговому органу производить взыскание доначисленных сумм налоговых платежей с расчетных счетов общества уменьшит возможные негативные для налогоплательщика последствия, которые будут иметь место в случае удовлетворения требований общества, и являются достаточным основанием для принятия обеспечительных мер.

Из материалов дела следует, что инспекцией, по результатам выездной налоговой проверки общества было принято решение от 25.12.2008 N 20-20/56646 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (т.1, л.д.19-23), признанное частично недействительным решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.03.2009 по делу N А47-9859/2008 (т.1, л.д.14-17).

09.02.2009 инспекция направила налогоплательщику требование N 80079 об уплате налога на прибыль в сумме 15017 руб. в срок до 27.02.2009 (т.2, л.д.53).

05.03.2009 инспекцией вынесено решение N 37149 о взыскании налога на прибыль в сумме 15017 руб. за счет денежных средств налогоплательщика (т.2, л.д.52).

В обеспечение исполнение решения от 05.03.2009 N 37149, инспекцией вынесены решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке N 10317, 10318, 10319, 10320, 10321, (т.2, л.д.5-12).

05.03.2009 налог на прибыль в сумме 15017 руб., предложенный к уплате требованием от 09.02.2009 N 80079 списан по инкассовому поручению от 05.03.2009 N 737 (т.2, л.д.13).

18.03.2009 налогоплательщик обратился с изложенным выше заявлением в арбитражный суд (т.2, л.д. 2-3), заявив ходатайство о принятии обеспечительных мер (т.1, л.д.4-5).

В соответствии со ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Учитывая, что налогоплательщиком обжалуются действия налогового органа по бесспорному списанию налога на прибыль в незначительной сумме - 15017 руб., то, непринятие обеспечительных мер не может причинить значительный ущерб заявителю. Также следует учесть, что на момент обращения с заявлением оспариваемые действия были исполнены, налог взыскан, поэтому непринятие обеспечительных мер не может повлиять на исполнение судебного акта.

При таких обстоятельствах оснований для принятия обеспечительных мер, заявленных налогоплательщиком, не имелось.

Удовлетворяя ходатайство налогоплательщика, суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, что является основанием для отмены судебного акта. В удовлетворении обеспечительных мер налогоплательщику следует отказать.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в порядке ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.03.2009 по делу N А47-2102/2009 отменить, в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Моторные масла" отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

М.Г. Степанова

Судьи

М.Б. Малышев Ю.А. Кузнецов