Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2009 г. N 18АП-4248/2009

г. Челябинск

17 июня 2009 г.

N 18АП-4248/2009 Дело N А76-9880/2008

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Мальцевой Т.В., судей Сундаревой Г.А., Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Самохиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корэн-2-Экология" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.11.2008 по делу N А76-9880/2008 (судья Сафронов М.И.),

УСТАНОВИЛ:

Администрация Кусинского муниципального района г.Куса Челябинской области (далее - Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Корэн-2-Экология" (далее - ООО "Корэн-2-Экология", ответчик, податель жалобы) о расторжении муниципального контракта N 103/135 от 18.01.2007 на создание (передачу) научно-технической документации. В обоснование исковых требований истец ссылается на пункт 1 части 2 статьи 450, статью 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 14.11.2008 исковые требования Администрации удовлетворены (л.д.69-74).

Не согласившись с вынесенным решением ООО "Корэн-2-Экология" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что судом нарушены нормы процессуального права: определение суда о назначении судебного заседания от 26.09.2008 направлено ответчику по юридическому адресу, несмотря на то, что суду был известен адрес фактического нахождения ответчика - г.Челябинск, ул.С.Кривой, 77-78, о чем имеется указание в названном определении. Суд не учел, что сроки сдачи работ, предусмотренные муниципальным контрактом, не соблюдены ответчиком по причине не представления истцом исходных данных для проектирования.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители сторон не явились.

В соответствие с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

Проверив в порядке статьей 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого решения, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Определением суда первой инстанции от 26.09.2008 судебное заседание было отложено в связи с тем, что суду стал известен адрес фактического нахождения ответчика и возникла необходимость известить ответчика (ООО "Корэн-2-Экология") по новому адресу: г.Челябинск, ул.С.Кривой, 77-48 (л.д.58-59).

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления ответчика ООО "Корэн-2-Экология" по указанному в определении от 26.09.2008 адресу фактического его нахождения о рассмотрении дела в Арбитражном суде Челябинской области, назначенное к слушанию на 12.11.2008, которым было окончено рассмотрение дела по существу предъявленного иска и вынесено решение (резолютивная часть от 12.11.2008) (л.д.67-68).

Данное обстоятельство в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Согласно части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.11.2008 по делу N А76-9880/2008 отменить;

назначить рассмотрение дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дел в суде первой инстанции на 29 июля 2009 года на 09 часов 30 минут в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г.Челябинск, пр.Ленина, 83 зал N 434 (4 этаж);

Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу htth: 18 aas.arbitr.ru/

Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение;

Лицам, участвующим в деле, необходимо за 30 мин. до начала судебного заседания пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, оформляющие и подтверждающие их полномочия (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий судья

Т.В.Мальцева

Судьи

Г.А.Сундарева Е.В. Ширяева