Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2009 г. N 18АП-3806/2009

г. Челябинск

18 июня 2009 г.

N 18АП-3806/2009 Дело N А76-27993/2009

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Серковой З.Н., судей Ершовой С.Д., Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Крыловой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ильинова Сергея Валерьевича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.03.2009 по делу N А76-27993/2008 (судья Н.А.Булавинцева), при участии: от Сберегательного банка Российской Федерации в лице Ленинского отделения N6979 - Плаксина А.А. (доверенность от 19.11.2007),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Азия" (далее - ООО "ТД "Азия", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ильинову Сергею Валерьевичу (далее - ИП Ильинов С.В., ответчик) о взыскании 10 658 512 руб. 66 коп., в том числе 8 629 895 руб. 66 коп. неосновательного обогащения, 2 028 617 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия решения по существу спора истцом заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об увеличении исковых требований до 10 939 111 руб. 90 коп., том числе 8 629 895 руб. 66 коп. неосновательного обогащения, 2 309 216 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением арбитражного суда от 23.12.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены Сберегательный банк Российской Федерации в лице Ленинского отделения N 6979, общество с ограниченной ответственностью "Барко".

В апелляционной жалобе ИП Ильинов С.В. просит решение арбитражного суда отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными. Вывод суда о предоставлении займа на основании письма ответчика от 21.02.2007 не основан на материалах дела. Это письмо в материалах дела отсутствует. Копия письма, полученная факсимильной связью, подписи от имени ИП Ильинова С.В. не содержит. Следовательно, волеизъявление ответчика на получение денежных средств отсутствует. Платежные поручения N 663 на сумму 26 308 руб. и N 664 на сумму 4 211 587 руб. 66 коп. доказательствами получения денежных средств ИП Ильиновым С.В. не являются, поскольку получателем в указанных документах является Сберегательный банк Российской Федерации в лице Ленинского отделения N 6979.

ООО "ТД "Азия", ООО "Барко", Сберегательный банк Российской Федерации в лице Ленинского отделения N 6979 отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители истца, третьих лиц не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом апелляционной инстанции в отсутствие вышеназванных лиц.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в арбитражный суд апелляционной инстанции поступило заявление ООО "ТД "Азия" об отказе от исковых требований.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Поскольку отказ ООО "ТД "Азия" от иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами не противоречит закону, не нарушает права других лиц, он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В связи с отказом ООО "ТД "Азия" от исковых требований, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу ИП Ильинову С.В. подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 руб.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.03.2009 по делу N А76-27993/2008 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Азия" от иска.

Производство по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Азия" к индивидуальному предпринимателю Ильинову Сергею Валерьевичу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Ильинову Сергею Валерьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб. за подачу апелляционной жалобы, уплаченную платежным поручением N 1350 от 15.05.2009.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

З.Н.Серкова

Судьи

С.Д.Ершова Е.В.Ширяева