Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2009 г. N 18АП-3462/2009

г. Челябинск

18 июня 2009 г.

N 18АП-3462/2009 Дело N А07-19655/2008

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Серковой З.Н., судей Ершовой С.Д., Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Крыловой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Республике Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.03.2009 по делу N А07-19655/2008 (судья Салихова И.З.),

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 31 по Республике Башкортостан (далее - МИФНС N 31 по Республике Башкортостан, истец, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Баланс Плюс" (далее - ООО "Баланс Плюс", ответчик, общество) о ликвидации юридического лица в связи с неоднократными грубыми нарушениями закона: пункта 2 статьи 61, пункта 4 статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 3, 5 статьи 20 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Определением суда первой инстанции от 22.01.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена единственный учредитель общества Низамутдинва Регина Галиевна (далее - Низамутдинова Р.Г., третье лицо).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 13.03.2009 в удовлетворении исковых требований инспекции отказано.

В апелляционной жалобе МИФНС N 31 по Республике Башкортостан просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Суд первой инстанции не принял во внимание, что стоимость чистых активов ООО "Баланс Плюс" за три финансовых года подряд меньше величины минимального уставного капитала. В 2006 году стоимость чистых активов общества составляла -103 руб. В течение 2006-2008 годов стоимость основных средств и активов предприятия снижалась, прибыль отсутствовала, убыток увеличивался. Указанные факты свидетельствуют о том, что общество подпадает под категорию убыточных предприятий. Непринятие мер по ликвидации общества при ежегодном снижении чистых активов квалифицируется как неоднократное нарушение закона.

Ответчик, третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие указанных лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО "Баланс Плюс" зарегистрировано в качестве юридического лица 11.09.2003 Инспекцией Министерства по налогам и сборам России по Калининскому району города Уфы за основным государственным регистрационным номером 1030203741369.

Состоит на налоговом учёте в МФНС N 31 по Республике Башкортостан.

В соответствии с пунктом 1.2.1 Устава общества единственным учредителем является Низамутдинова Р.Г., имеющая 100% стоимости уставного капитала.

Согласно пункту 4.1 устава уставной капитал общества составляет 10 000 руб.

В ходе проведения истцом анализа бухгалтерских балансов общества за 2006, 2007 годы, 9 месяцев 2009 года установлено, что стоимость чистых активов ООО "Баланс Плюс" за три финансовых года подряд меньше величины минимального уставного капитала.

15.07.2008 МИФНС N 31 по Республике Башкортостан направила в адрес ответчика обращение N 003-11/1-56, в котором указала на превышение величины уставного капитала над стоимостью чистых активов за 2006, 2007 годы, обществу предложено проверить правильность формирования величины чистых активов общества по отношению к размеру уставного капитала на предмет соответствия требованиям, установленным действующим законодательством.

Неприведение обществом уставного капитала в соответствии с требованиями действующего законодательства, неисполнение обязанности по добровольной ликвидации общества явилось основанием для обращения инспекции в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что доказательства существенных нарушений закона и невозможности дальнейшей деятельности общества истцом не представлены.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, соответствуют материалам дела и законодательству.

В соответствии со статьей 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) общество может быть ликвидировано в добровольном порядке или по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

В числе оснований ликвидации юридического лица по решению суда согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 25 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" названы допущенные при его создании грубые нарушения закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществление деятельности с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

В силу пункта 4 статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации если по окончании второго или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке. Если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации.

В пункте 3 статьи 20 Закона об обществах с ограниченной ответственностью установлено, что если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного данным Законом на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона об обществах с ограниченной ответственностью размер уставного капитала общества должен быть не менее стократной величины минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации общества.

Довод истца о наличии правовых оснований для ликвидации общества является верным, однако инспекция не приняла во внимание следующие разъяснения норм права.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2003 года N 14-П разъяснено, что по конституционно-правовому смыслу положения пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагается, что предусмотренная им санкция - ликвидация юридического лица - не может быть назначена по одному лишь формальному основанию неоднократности нарушений законодательства, а должна применяться в соответствии с общеправовыми принципами юридической ответственности и быть соразмерной допущенным юридическим лицом нарушениям и вызванным ими последствиям.

Из изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что отдельное нарушение нормативно-правовых актов, допущенное как при создании юридического лица, так и в ходе его деятельности, само по себе не может являться единственным основанием для прекращения юридического лица путем его ликвидации при условии, что это нарушение носит устранимый характер.

Судом первой инстанции установлено, что ООО "Баланс Плюс" является действующим юридическим лицом, осуществляет хозяйственную деятельность.

Ответчик имеет расчётный счёт в открытом акционерном обществе "Урал КапиталБанк", осуществляет расчёты с поставщиками, производит погашение задолженности по обязательным платежам (л.д. 65-84).

Из отзыва ООО "Баланс плюс" следует, что у общества имеется намерение вести хозяйственную деятельность (л.д.64).

Уменьшение стоимости чистых активов общества само по себе не влечет незамедлительной ликвидации общества; данное обстоятельство следует рассматривать как признак ухудшающегося финансового состояния ответчика, требующего принятия соответствующих мер.

Анализ пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод, что принятие решения о ликвидации общества это право суда, а не его обязанность.

В связи с этим арбитражным судом первой инстанции сделан правильный вывод об отсутствии оснований для ликвидации общества по решению суда, данное нарушение требований закона носит устранимый характер.

При названных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.03.2009 по делу N А07-19655/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

З.Н.Серкова

Судьи

С.Д.Ершова Е.В.Ширяева