Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2009 г. N 18АП-4019/2009

г. Челябинск

18 июня 2009 г.

N 18АП-4019/2009 Дело N А47-3198/2009

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Серковой З.Н., судей Ершовой С.Д., Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Крыловой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Новотроицкий кирпич" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.04.2009 по делу N А47-3198/2009 (судья Т.А. Дмитриенко),

УСТАНОВИЛ:

17.04.2009 Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Оренбургской области (далее - Федеральная налоговая служба, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Новотроицкий кирпич" (далее - ООО ТД "Новотроицкий кирпич", должник).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 21.04.2009 заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом принято к производству.

В апелляционной жалобе ООО ТД "Новотроицкий кирпич" просит определение арбитражного суда отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что заявление принято с нарушением статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статей 3, 6, 40, 41 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Уполномоченный орган представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание их представители не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В составе арбитражного апелляционного суда произведена замена судьи Бабкиной С.А. в связи с ее отпуском на судью Ширяеву Е.В. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 17.04.2009 Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО ТД "Новотроицкий кирпич" в связи с наличием задолженности по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды в размере 723 352 руб. 81 коп., в том 653 185 руб. 79 коп. недоимки и просрочкой исполнения денежного обязательства более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Определением арбитражного суда от 21.04.2009 заявление уполномоченного органа принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО ТД "Новотроицкий кирпич", судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 14.05.2009 на 11 час. 00 мин.

Принимая заявление уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) к производству, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что поданное заявление соответствует требованиям, установленным статьями 3, 6, 40, 41 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, соответствуют материалам дела и законодательству.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

О принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд.

Заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом в части задолженности по денежным обязательствам должно отвечать требованиям, предусмотренным для заявления кредитора (статья 40 Закона о банкротстве), подается в арбитражный суд в письменной форме, в заявлении уполномоченного органа должны быть указаны сведения, перечисленные в пункте 3 статьи 41 Закона о банкротстве.

Согласно статье 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Признаки банкротства должника - юридического лица определены в статье 3 Закона о банкротстве как неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В обоснование признаков банкротства должника уполномоченный орган привел доводы о неспособности ООО ТД "Новотроицкий кирпич" выполнить обязательства по требованиям об уплате обязательных платежей, подтвержденным решениями Федеральной налоговой службы N 2851 от 22.12.2008, N 38 от 14.01.2009, N 156 от 02.02.2009 о взыскании налогов за счет имущества должника, представил документы в подтверждение данного довода для проверки судом обоснованности требований.

Поскольку заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) ООО ТД "Новотроицкий кирпич" соответствовало требованиям статей 3, 6, 40, 41 Закона о банкротстве и статьям 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и основания для отказа в принятии заявления, оставления его без движения или возвращения, предусмотренные статьями 43, 44 Закона о банкротстве, отсутствовали, арбитражный суд первой инстанции правомерно принял заявление уполномоченного органа к рассмотрению.

Доводы подателя апелляционной жалобы о несоответствии поданного заявления нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве отклоняются как необоснованные.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.04.2009 по делу N А47-3198/2009 о принятии к производству заявления о признании должника банкротом оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Новотроицкий кирпич" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

З.Н.Серкова

Судьи

Е.В.Ширяева С.Д.Ершова