Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2009 г. N 18АП-4641/2009

г. Челябинск

24 июня 2009 г.

N 18АП-4641/2009 Дело N А34-651/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 24 июня 2009 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Богдановской Г.Н., судей Баканова В.В., Соколовой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Леоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РЕНТ" на решение Арбитражного суда Курганской области от 20.04.2009 по делу N А34-651/2009 (судья Фролова С.В.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Шадринский пивзавод" (далее - ООО "Шадринский пивзавод", истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РЕНТ" (далее - ООО "РЕНТ", ответчик) о взыскании задолженности в размере 740 484 руб. 17 коп., их них: 727 194 руб. 55 коп. - основной долг, 13 272 руб. 48 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами (с учётом заявленного истцом и принятого арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства об уточнении исковых требований в части уменьшения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, т. 3 л.д. 141-148, 163).

Решением суда от 20.04.2009 (резолютивная часть от 17.04.2009) исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 727 194 руб. 55 коп. основного долга, 13 272 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 13 904 руб. 67 коп. расходов по оплате государственной пошлины. Кроме того, истцу из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 17 коп.

В апелляционной жалобе ООО "РЕНТ" (далее также - податель апелляционной жалобы) просит решение суда отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курганской области в ином составе суда.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на то, что он не был надлежащим образом уведомлен о времени судебного разбирательства и не имел возможности воспользоваться своими процессуальными правами. Считает взысканную судом договорную неустойку чрезмерно высокой.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Шадринский пивзавод" считает решение суда правомерным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, ООО "Шадринский пивзавод" просит рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между сторонами 01.01.2007 заключен договор поставки N 13 (т. 1, л.д. 10-14), по условиям которого поставщик (истец) обязуется поставлять, а покупатель (ответчик) принимать и оплачивать поставляемые по его заказам продукты питания, а также другие товары, необходимые для поддержания ассортимента магазина, осуществляющего розничную торговлю. Все заказы, принятые к исполнению, являются неотъемлемой частью договора (п. 1.1. договора). Заказы могут направляться поставщику в письменной форме, факсом или, как исключение, по телефону и устно. Заказ должен предусматривать дату, адрес конкретного магазина, в который производится поставка, наименование, ассортимент, количество, цену товара, дату поставки. Заказ может содержать также иные условия (пункт 2.2. договора). Во исполнение условий вышеуказанного договора истец поставил ответчику товар по товарным накладным N 001275 от 24.09.2008, N 001276 от 24.09.2008, N 001277 от 24.09.2008, N 001278 от 24.09.2008, N 001279 от 24.09.2008, N 001280 от 24.09.2008, N 001284 от 25.09.2008, N 001286 от 25.09.2008, N А1463 от 25.09.2008, N А1465 от 25.09.2008, N 001293 от 26.09.2008, N А1473 от 28 09.2008, N 001300 от 29.09.2008, N 001301 от 29.09.2008, N 001302 от 29.09.2008, N А1482 от 29.09.2008, N A1483 от 29.09.2008, N 001309 от 30.09.2008, N А1495 от 30.09.2008, N 001323 от 01.10.2008, N А1512 от 01.10.2008, N A1522 от 02.10.2008, N А1523 от 02.10.2008, N А1524 от 02.10.2008, N А1525 от 02.10.2008, N А1526 от 02.10.2008, N 001329 от 02.10.2008, N 001330 от 02.10.2008, N 001331 от 02.10.2008, N 001339 от 03.10.2008, N А1534 от 03.10.2008, N А1537 от 03.10.2008, N 001343 от 06.10.2008, N 001344 от 06.10.2008, N 001345 от 06.10.2008, N 001346 от 06.10.2008, N 001347 от 06.10.2008, N А1552 от 06.10.2008, N А1553 от 06.10.2008, N А1554 от 06.10.2008, N А1555 от 06.10.2008, N А1557 от 06.10.2008, N 001352 от 07.10.2008, N 001356 от 07.10.2008, N 001356 от 07.10.2008, N 001357 от 07.10.2008, N А1563 от 07.10.2008, N А1565 от 07.10.2008, N А1566 от 07.10.2008, N А1567 от 07.10.2008, N 001362 от 08.10.2008, N А1576 от 08.10.2008, N 001366 от 09.10.2008, N 001367 от 09.10.2008, N 001366 от 09.10.2008, N 001372 от 09.10.2008, N А1583 от 09.10.2008, N А1584 от 09.10.2008, N А1589 от 09.10.2008, N А1594 от 09.10.2008, N 001377 от 10.10.2008, N 001376 от 10.10.2008, N 001387 от 10.10.2008, N 001388 от 10.10.2008, N А1599 от 10.10.2008, N А1607 от 10.10.2008, N 001394 от 13.10.2008, N 001395 от 13.10.2008, N 001396 от 13.10.2008, N 001397 от 13.10.2008, N 001396 от 13.10.2008, N А1617от 13.10 2008, N А1618 от 13.10.2008, N А1619 от 13.10.2008, N А1620 от 13.10.2008, N А1621 от 13.10.2008, N А1640 от 15.10.2008, N 001421 от 16.10.2008, N 001424 от 16.10.2008, N 001425 от 16.10.2008, N А1660 от 16.10.2008, N А1664 от 16.10.2008, N А1666 от 16.10.2008, N 001427 от 17.10.2008, N 001426 от 17.10.2008, N 001429 от 17.10.2008, N А1669 от 17.10.2008, N А1670 от 17.10.2008, N А1681 от 20.10.2008, N А1682 от 20.10.2008, N A1683 от 20.10.2008, N А1684 от 20.10.2008, N А1687 от 20.10.2008, N А1688 от 20.10.2008, N 001441 от 21.10.2008, N А1699 от 21.10.2008, N 001442 от 22.10.2008, N 001444 от 22.10.2008, N 001445 от 22.10.2008, N 001446 от 22.10.2008, N001447 от 22.10.2008, N001448 от 22.10.2008, N 001450 от 22.10.2008, N 001453 от 22.10.2008, N А1702 от 22.10.2008, N А1703 от 22.10.2008, N А1705 от 22.10.2008, N О01458 от 23.10.2008, N 001480 от 23.10.2008, N 001461 от 23.10.2008, N А1724 от 23.10.2008, N А1725 от 23.10.2008, N 001466 от 24.10.2008, N А1738 от 24.10.2008, N A1740 от 24.10.2008, N O01475 от 27.10.2008, N А1747 от 27.10.2008, N А1748 от 27.10.2008, N A1749 от 27.10.2008, N А1750 от 27.10.2008, N А1751 от 27.10.2008, N А1759 от 27.10.2008, N A1763 от 28.10.2008, N А1764 от 28.10.2008, N А1769 от 28.10.2008, N 001483 от 29.10.2008, N А1777 от 29.10.2008, N 001469 от 30.10.2008, N А1790 от 30.10.2008, N А1792 от 30.10.2008, N А1813 от 31.10.2008, N А1614 от 31.10.2008, N А1815 от 31.10.2008, N А1816 от 31.10.2008, N А1821 от 01.11.2008, N A1622 от 01.11.2008, N А1823 от 01.11.2008, N А1824 от 01.11.2008, N A1835 от 05.11.2008, N А1886 от 11.11.2008, N А1887 от 11.11.2008, N А1888 от 11.11.2008, N А1893 от 12.11.2008, N А1896 от 12.11.2008, N А1897 от 12.11.2008, N А1898 от 12.11.2008, N А1899 от 12.11.2008, N А1900 от 12.11.2008, N А1902 от 12.11.2008, N А1909 от 12.11.2008, N А1910 от 12.11.2008, N А1921 от 13.11.2008, N A1922 от 13.11.2008, N А1935 от 14.11.2008, N А1999 от 25.11.2008, N А2000 от 25.11.2008, N A2001 от 25.11.2008, N А2008 от 25.11.2008, N 001542 от 26 11.2008, N А2009 от 26.11.2008, N2010 от 26.11.2008, N 001544 от 27.11.2008, N А2021от 27.11.2008, N 001549 от 28.11.2008, N А2035 от 28.11.2008 на общую сумму 727 310 рублей 75 копеек.

В качестве основания поставки товара в накладных указан договор поставки от 01.01.2007 N 13.

Товар по накладным получался лицами, уполномоченными ответчиком, о чём свидетельствуют представленные в материалы дела доверенности (т.1 л.д. 15-33), а также оттиском печати ответчика на спорных накладных. Для оплаты ответчику были выставлены счета - фактуры N 001275 от 24.09.08, N 001276 от 24.09.08, N 001277 от 24.09.08, N 001278 от 24.09.08, N 001279 от 24.09.08, N 001280 от 24.09.08, N 001284 от 25.09.08, N 001286 от 25.09.08, N А1463 от 25.09.08, N А1465 от 25.09.08, N 001293 от 26.09.08, N А1473 от 28 09.08, N 001300 от 29.09.08, N 001301 от 29.09.08, N 001302 от 29.09.08, N А1482 от 29.09.08, N A1483 от 29.09.08, N 001309 от 30.09.08, N А1495 от 30.09.08, N 001323 от 01.10.08, N А1512 от 01.10.08, N A1522 от 02.10.08, N А1523 от 02.10.08, N А1524 от 02.10.08, N А1525 от 02.10.08, N А1526 от 02.10.08, N 001329 от 02.10.08, N 001330 от 02.10.08, N 001331 от 02.10.08, N 001339 от 03.10.08, N А1534 от 03.10.08, N А1537 от 03.10.08, N 001343 от 06.10.08, N 001344 от 06.10.08, N 001345 от 06.10.08, N 001346 от 06.10.08, N 001347 от 06.10.08, N А1552 от 06.10.08, N А1553 от 06.10.08, N А1554 от 06.10.08, N А1555 от 06.10.08, N А1557 от 06.10.08, N 001352 от 07.10.08, N 001356 от 07.10.08, N 001356 от 07.10.08, N 001357 от 07.10.08, N А1563 от 07.10.08, N А1565 от 07.10.08, N А1566 от 07.10.08, N А1567 от 07.10.08, N 001362 от 08.10.08, N А1576 от 08.10.08, N 001366 от 09.10.08, N 001367 от 09.10.08, N 001366 от 09.10.08, N 001372 от 09.10.08, N А1583 от 09.10.08, N А1584 от 09.10.08, N А1589 от 09.10.08, N А1594 от 09.10.08, N 001377 от 10.10.08, N 001376 от 10.10.08, N 001387 от 10.10.08, N 001388 от 10.10.08, N А1599 от 10.10.08, N А1607 от 10.10.08, N 001394 от 13.10.08, N 001395 от 13.10.08, N 001396 от 13.10.08, N 001397 от 13.10.08, N 001396 от 13.10.08, N А1617от 13.10 08, N А1618 от 13.10.08, N А1619 от 13.10.08, N А1620 от 13.10.08, N А1621 от 13.10.08, N А1640 от 15.10.08, N 001421 от 16.10.08, N 001424 от 16.10.08, N 001425 от 16.10.08, N А1660 от 16.10.08, N А1664 от 16.10.08, N А1666 от 16.10.08, N 001427 от 17.10.08, N 001426 от 17.10.08, N 001429 от 17.10.08, N А1669 от 17.10.08, N А1670 от 17.10.08, N А1681 от 20.10.08, N А1682 от 20.10.08, N A1683 от 20.10.08, N А1684 от 20.10.08, N А1687 от 20.10.08, N А1688 от 20.10.08, N 001441 от 21.10.08, N А1699 от 21.10.08, N 001442 от 22.10.08, N 001444 от 22.10.08, N 001445 от 22.10.08, N 001446 от 22.10.08, N001447 от 22.10.08, N001448 от 22.10.08, N 001450 от 22.10.08, N 001453 от 22.10.08, N А1702 от 22.10.08, N А1703 от 22.10.08, N А1705 от 22.10.08, N О01458 от 23.10.08, N 001480 от 23.10.08, N 001461 от 23.10.08, N А1724 от 23.10.08, N А1725 от 23.10.08, N 001466 от 24.10.08, N А1738 от 24.10.08, N A1740 от 24.10.08, N O01475 от 27.10.08, N А1747 от 27.10.08, N А1748 от 27.10.08, N A1749 от 27.10.08, N А1750 от 27.10.08, N А1751 от 27.10.08, N А1759 от 27.10.08, N A1763 от 28.10.08, N А1764 от 28.10.08, N А1769 от 28.10.08, N 001483 от 29.10.08, N А1777 от 29.10.08, N 001469 от 30.10.08, N А1790 от 30.10.08, N А1792 от 30.10.О8, N А1813 от 31.10.08, N А1614 от 31.10.08, N А1815 от 31.10.08, N А1816 от 31.10.08, N А1821 от 01.11.08, N A1622 от 01.11.08, N А1823 от 01.11.08, N А1824 от 01.11.08, N A1835 от 05.11.08, N А1886 от 11.11.08, N А1887 от 11.11.08, N А1888 от 11.11.08, N А1893 от 12.11.08, N А1896 от 12.11.08, N А1897 от 12.11.08, N А1898 от 12.11.08, N А1899 от 12.11.08, N А1900 от 12.11.08, N А1902 от 12.11.08, N А1909 от 12.11.08, N А1910 от 12.11.08, N А1921 от 13.11.08, N A1922 от 13.11.08, N А1935 от 14.11.08, N А1999 от 25.11.08, N А2000 от 25.11.08, N A2001 от 25.11.08, N А2008 от 25.11.08, N 001542 от 26 11.08, N А2009 от 26.11.08, N2010 от 26.11.08, N 001544 от 27. 11.08, N А2021от 27.11.08, N 001549 от 28.11.08, N А2035 от 28.11.08. Согласно пункту 3.5. договора денежные средства за товар переводятся банковским переводом на счет поставщика, указанный в договоре, в течение 30 дней после доставки товара и его приемки покупателем, на основании выставленных поставщиком и надлежаще оформленных счетов-фактур, каждый из которых должен содержать указание на магазин покупателя, в который осуществлена поставка. По мнению истца, у ответчика за полученный товар имеется задолженность в размере 727 194 руб. 55 коп. Претензией N 16 от 24.01.2009 поставщик уведомил покупателя об имеющейся у него задолженности и предложил в срок до 28.01.2009 погасить образовавшуюся задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами (т. 1, л.д. 43).

Неисполнение обязанности по погашению задолженности явилось поводом для обращения в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из заключенности договора поставки. Суд пришёл к выводу, что факт поставки товара подтверждается материалами дела и ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности по оплате полученного товара.

Выводы суда правильны и основаны на полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, правильном применении норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из заключенного между сторонами договора поставки следует, что денежные средства за товар переводятся банковским переводом на счет поставщика, указанный в договоре, в течение 30 дней после доставки товара и его приемки покупателем, на основании выставленных поставщиком и надлежаще оформленных счетов-фактур, каждый из которых должен содержать указание на магазин покупателя, в который осуществлена поставка (п. 3.5 договора).

По смыслу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рассматриваемом деле на истце лежит обязанность по доказыванию факта поставки товара и приёмка его ответчиком, в то время как на ответчике лежит обязанность по предоставлению доказательств отсутствия у него задолженности за полученную продукцию.

Из материалов дела следует, что истцом в обоснование исковых требований представлены товарные накладные, свидетельствующие о том, что представители ответчика принимали поставляемые истцом товары для ответчика.

Полномочия лиц, принимавших товар, оформлены представленными в материалы дела доверенностями.

Таким образом, ООО "Шадринский пивзавод" представлены доказательства, с достоверностью свидетельствующие о поставке и приёмке товара ООО "РЕНТ".

Между тем ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, принятые им товары оплачены в установленном порядке. Наличие у ответчика задолженности перед истцом подтверждается также представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчётов, согласно которому по состоянию на 23.01.2009 задолженность ООО "Шадринский пивзавод" перед ООО "РЕНТ" составляет 727 194 руб. 55 коп. (т. 1, л.д. 36-42).

При таких обстоятельствах, на основании пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска в суд или на день вынесения решения.

Истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами произведен с учётом требований, установленных п. 3.5 договора. При исчислении процента применены размеры ставки банковского процента, установленные Указанием ЦБ РФ от 11.07.2008 N 2037-У, Указанием ЦБ РФ от 11.11.2008 N 2123-У, Указанием ЦБ РФ от 28.11.2008 N 2135-У, Указанием ЦБ РФ от 23.04.2009 N 2222-У. При исчислении суммы процентов истцом взята сумма без учёта НДС.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами истцом определён верно.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, ответчик ссылается на то, что он не был надлежащим образом извещён о времени судебного заседания, между тем данное обстоятельство не находит подтверждения в материалах дела.

Так из дела следует, что о судебном заседании, назначенном на 14.04.2009, ответчик был извещён надлежащим образом, о чём свидетельствую соответствующе почтовые уведомления (т. 3, л.д. 157, 159). Из протокола судебного заседания следует, что судом был объявлен перерыв до 17.04.2009 до 13 час. 10 мин. (т. 3, л.д. 160).

Информация об объявленном перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области (т. 3, л.д. 149), кроме того, о дате и времени судебного заседания ответчик был извещён телефонограммой (т. 3, л.д. 162).

Перерыв объявляется на непродолжительный срок и в силу части 4 статьи 163 Кодекса после окончания перерыва судебное заседание продолжается, суд при этом не обязан в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, извещать об объявленном перерыве, а также времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые на основании статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва.

Если же продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд размещает на своем официальном сайте в сети Интернет или на доске объявлений в здании суда информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).

Арбитражный суд может известить не присутствовавших в судебном заседании лиц о перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания одним из способов, перечисленных в части 3 статьи 121 АПК РФ, - телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Неизвещение судом не присутствовавших в судебном заседании лиц о перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания не является безусловным основанием для отмены судебного акта на основании статьи 8, части 5 статьи 163, пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ, если о перерыве и о продолжении судебного заседания было объявлено публично, а официально не извещенное лицо имело фактическую возможность узнать о времени и месте продолжения судебного заседания (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 N 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Таким образом, в рассматриваемом деле, ответчик был надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства, основания для отмены решения суда первой инстанции по ч.4 ст. 270 АПК РФ отсутствуют.

Довод ответчика, что взысканная судом договорная неустойка является чрезмерно высокой, не относится к рассматриваемому делу, поскольку истцом было заявлено, а судом удовлетворено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, а не договорной неустойки, предусмотренной п. 6.3 договора поставки.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 20.04.2009 по делу N А34-651/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РЕНТ" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Г.Н.Богдановская

Судьи

Т.В.Соколова В.В.Баканов