Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2009 г. N 18АП-4470/2009

г. Челябинск

25 июня 2009 г.

Дело N А47-1928/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 18 июня 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 июня 2009 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Толкунова В.М., Чередниковой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мавлявеевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орске Оренбургской области на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.04.2009 по делу N А47-1928/2009 (судья Говырина Н.И.),

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орске Оренбургской области (далее - истец, учреждение, фонд) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Дворец спорта "Юбилейный" (далее - ответчик, общество) задолженности в сумме 173 804,31 рублей, в том числе 167 794 рублей недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007 год, 6 010,31 рублей пени за просрочку уплаты взносов.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.04.2009 по делу N А47-1928/2009 (судья Говырина Н.И.) заявление фонда оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным определением, учреждение обжаловало его в апелляционном порядке, в апелляционной жалобе просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что на момент представления налоговым органом подтверждающих задолженность документов в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, не существовало и не могло существовать вступившего в силу решения суда о взыскании с общества задолженности за 2007 год, именно по этой причине по информации уполномоченного органа данная задолженность не была включена в реестр требований кредиторов ответчика, следовательно вопрос о ее взыскании не будет рассматриваться в рамках дела о банкротстве.

Отзыв на апелляционную жалобу общество не представило.

В судебное заседание представители сторон не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность доводов апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, основанием для обращения заявителя в арбитражный суд явилось наличие у общества задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 167 794 рублей, а также наличие задолженности по пеням за неуплату спорной недоимки в размере 6010,31 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Согласно п. 2 ст. 24 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, за которым начисляется авансовый платеж по страховым взносам. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации).

В соответствии со ст. 26 Закона N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых, взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.01.2009 N А47-4689/2008 ответчик признан банкротом с открытием конкурсного производства

В соответствии с п. 1 ст. 126 Закона N 127-ФЗ все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Таким образом, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование возникла у общества до принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

При таких обстоятельствах, как верно отмечено судом первой инстанции задолженность в данном случае не носит текущий характер и подлежит предъявлению к взысканию в рамках дела о банкротстве.

В связи с изложенным, арбитражный суд первой инстанции правомерно признал заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, так как такие требования должны быть предъявлены при рассмотрении дела о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм права и судом апелляционной инстанции не принимаются. Кроме того, данные доводы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки которых, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает.

При вынесении определения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные истцом и ответчиком доказательства в их совокупности и взаимосвязи.

Выводы, изложенные в определении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.04.2009 по делу N А47-1928/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орске Оренбургской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в кассационном порядке информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Н.Н. Дмитриева

Судьи

В.М. Толкунов М.В. Чередникова