Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2009 г. N 18АП-1899/2009

г. Челябинск

25 июня 2009 г.

Дело N А76-11909/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2009 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Пивоваровой Л.В., судей Богдановской Г.Н., Соколовой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бакшаевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Вперёд" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.01.2009 по делу N А76-11909/2008 (судья Воронин А.Г.), при участии от подателя апелляционной жалобы - Фроловой Л.И. (председатель правления на основании протокола от 27.05.2009 N 5), Кузьмичева К.Н. (ордер от 23.06.2009 N 000917),

УСТАНОВИЛ:

жилищно-строительный кооператив "Вперёд" (далее - истец, ЖСК "Вперёд", кооператив, податель апелляционной жалобы) обратился в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью ЖСК "Вперёд" (далее - ответчик 1, ООО ЖСК "Вперёд", общество), обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Шете тен" (далее - ответчик 2, ООО УК "Шете тен", управляющая компания) с иском о выселении ответчиков из помещения по адресу: г. Челябинск, ул. Елькина, 63, кв. 21, 24, а также об обязании ответчиков передать правлению ЖСК "Вперёд" бухгалтерскую документацию и архив ЖСК "Вперёд", а именно: картотеку учёта лиц, проживающих в домах ЖСК "Вперёд", находящуюся в подвальном помещении паспортного стола с левой стороны д. 63 по ул. Елькина; гражданско-правовые договоры от имени ЖСК "Вперёд" с 1962 г. по настоящее время, находящиеся в помещении по адресу: г. Челябинск, ул. Елькина, 63, кв. 21, 24 и подвальном помещении дома по ул. Елькина, 63; учредительные документы, протоколы конференций, собраний, протоколы заседаний правления, решения правления ЖСК "Вперёд", а также переписку между ЖСК "Вперёд" с гражданами и организациями, находящиеся по адресу: г. Челябинск, ул. Елькина, 63, кв. 21, 24 и подвальном помещении дома по ул. Елькина, 63.

В соответствии с определением от 21.01.2009, вынесенным в протокольной форме (протокол судебного заседания от 16.01.2009; т. 3, л. д. 136-141), к участию в деле в качестве ответчика привлечена также Рычкова Светлана Николаевна, по отношению к которой истцом заявлены требования, аналогичные предъявленным к юридическим лицам (т. 3, л. д. 132). Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.01.2009 (резолютивная часть объявлена 21.01.2009) производство по настоящему делу в части требований к гражданке Рычковой С.Н. прекращено.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска (далее - КУИЗО г. Челябинска) и администрация г. Челябинска.

Решением суда первой инстанции от 28.01.2009 (резолютивная часть объявлена 21.01.2009) в иске отказано.

Мотивируя принятое решение, суд первой инстанции исходил из того, что вопреки требованиям ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истцом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие нахождение ответчиков на день рассмотрения настоящего дела в спорных квартирах, а также подтверждающие передачу или нахождение у ответчиков истребуемой документации.

ЖСК "Вперёд" с решением суда первой инстанции не согласилось, в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель ссылается на то, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. В качестве таких обстоятельств кооператив указывает на изменение с 25.11.2001 юридического адреса кооператива (с "г. Челябинск, пр. Свердловский, д. 78" на "г. Челябинск, ул. Елькина, д. 63") и нахождение квартир N N 21 и 24 по адресу: ул. Елькина, д. 63, в собственности кооператива. Последнее обстоятельство подтверждается, по мнению подателя жалобы, справкой, выданной Челябинским управлением ОГУП "Обл.ЦТИ" по Челябинской области 01.07.2008 (т. 1, л. д. 69) о том, что квартиры N N 21 и 24 в частной собственности не числятся, а также отсутствием указания на жилой дом N 63 по ул. Елькина в г. Челябинске в реестре муниципальной собственности г. Челябинска. Также кооператив считает, что с октября 2005 г. Рычкова С.Н. утратила право представлять интересы кооператива, при этом она создала противоправную обстановку, при которой ООО ЖСК "Вперёд" в её лице незаконно получает денежные средства от жильцов дома по оплате коммунальных и иных услуг, а также незаконно захватила имущество кооператива, в связи с чем истец лишен возможности распоряжаться кооперативным имуществом в своих интересах и вести финансово-хозяйственную деятельность.

Лица, участвующие в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Представители ЖСК "Вперёд" в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

С учетом мнения подателя апелляционной жалобы и в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчиков и третьих лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 100-квартирный жилой дом N 63 по ул. Елькина в Советском районе г. Челябинска принят в эксплуатацию решением Исполнительного комитета Челябинского городского Совета депутатов трудящихся от 31.08.1966 N 288-1 (т. 1, л. д. 66), которым был утверждён акт государственной комиссии от 26.08.1966 N 51 о приёме в эксплуатацию пятиэтажного крупнопанельного 100-квартирного жилого дома (объём - 13 600 кв. м, полезная площадь - 3400 кв. м, жилая площадь - 2166 кв. м) со встроенной в цокольном этаже конторой кооператива "Вперёд" (полезная площадь - 38 кв. м).

Согласно положениям устава ЖСК "Вперёд", зарегистрированного постановлением администрации Центрального района г. Челябинска от 10.11.1993 N 726-2 (т. 1, л. д. 48-56), юридический адрес кооператива был указан как: г. Челябинск, Свердловский тракт, д. 78, кв. 7 (п. 6 устава). ЖСК "Вперёд" расположен, в том числе в доме 63 по ул. Елькина Советского района г. Челябинска.

Согласно п. 4.2 устава имуществом кооператива являются, в том числе: подвальные и полуподвальные помещения в жилых домах; квартиры, выделенные для осуществления управленческой деятельности (для бухгалтерии, ИТР, правления кооператива).

В материалы дела представлено изменение N 1 устава ЖСК "Вперёд", утвержденное собранием уполномоченных членов кооператива (конференцией) от 25.11.2001 (т. 1, л. д. 58-64), в соответствии с которым юридический адрес кооператива стал: г. Челябинск, ул. Елькина, д. 63, кв. 21 (п. 1.6 устава).

Решением общего собрания (конференцией) уполномоченных членов кооператива 11.02.2007 утверждена новая редакция устава ЖСК "Вперёд" (т. 1, л.д. 14-24), согласно которому местонахождение кооператива является местом нахождения исполнительных органов кооператива, адрес: г. Челябинск, ул. Елькина, д. 63, кв. 21, 24 (п. 1.3 устава).

Согласно сведениям, указанным в протоколе N 1 заседания правления ЖСК "Вперёд" от 29.10.2005 (т. 1, л.д. 116), председателем правления ЖСК "Вперёд" избрана Рычкова С.Н.

Вступившим в законную силу 14.07.2006 решением Советского районного суда г. Челябинска от 11.05.2006 по делу N 2-214/06 (т. 1, л. д. 112-115), возбужденному по иску Боровиковой Раисы Николаевны, Бочкарева Григория Павловича к ЖКС "Вперёд" и председателю правления ЖСК "Вперёд" Рычковой С.Н., решения, оформленные указанным выше протоколом от 29.10.2005 N 1, признаны незаконными.

Согласно сведениям, указанным в протоколе заседания правления ЖСК "Вперёд" от 10.10.2006 (т. 1, л. д. 125), председателем правления ЖСК "Вперёд" избрана Рычкова С.Н.

Вступившим в законную силу 10.03.2007 решением Советского районного суда г. Челябинска от 22.02.2007 по делу N 2-376/07 (т. 3, л. д. 99, 100), возбужденному по иску Инякина Дмитрия Владимировича, Щербак Валентины Николаевны, Умеринкова Ивана Федоровича к ЖКС "Вперёд" и председателю правления ЖСК "Вперёд" Рычковой С.Н., решения, оформленные указанным выше протоколом от 10.10.2006, признаны незаконными.

В материалы дела представлен протокол заседания правления ЖСК "Вперёд" от 28.01.2008 N 1 (т. 1, л. д. 111), согласно которому председателем правления кооператива избрана Фролова Людмила Ивановна.

Согласно сведениям выписки из ЕГРЮЛ от 21.02.2008 N 508 (т. 1, л. д. 25-47) председателем правления ЖСК "Вперёд" указана Фролова Л.И., адрес постоянно действующего исполнительного органа - г. Челябинск, ул. Елькина, д. 63, кв. 21.

Члены ЖСК "Вперёд" 11.05.2007 составили акт (т. 2, л. д. 114) о том, что по адресу: г. Челябинск, ул. Елькина, д. 63, кв. 21, 24, С.Н. Рычкова в очередной раз не выполнила требования решения конференции кооператива от 11.02.2007 о передаче всех дел и освобождении помещения ЖСК "Вперёд" легитимному правлению кооператива.

Согласно показаниям свидетелей Нарейко Б.В., Пыхтеева В.А., Бочкарёва Г.П., Кругловой В.П., данным в судебном заседании 16.12.2008 (т. 3, л. д. 1-4), в спорной квартире N 21 расположено правление кооператива, в спорной квартире N 24 находится бухгалтерия кооператива со дня ввода дома N 63 по ул. Елькина в г. Челябинске в эксплуатацию. В мае 2007 г. была предпринята попытка вновь избранным правлением ЖСК "Вперёд" занять указанные помещения, но их не пустили.

Согласно сообщениям об отказе в предоставлении запрашиваемой информации от 24.06.2008, выданным Управлением Росрегистрации по Челябинской области, N N 01/469/2008-267, 01-469/2008-270 (т. 1, л. д. 67, 68), записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации прав, ограничений (обременений) прав на объекты недвижимого имущества: квартиры N N 21, 24 в доме 63 по ул. Елькина г. Челябинска отсутствуют.

По данным Челябинского управления ОГУП "Обл. ЦТИ" по Челябинской области указанные квартиры N N 21 и 24 в собственности не числятся, что подтверждается справкой от 01.07.2008 б/н (т. 1, л. д. 69).

Согласно справке КУИЗО г. Челябинска от 14.01.2009 N 299 (т. 3, л. д. 52) в реестре муниципальной собственности жилой дом по адресу: г. Челябинск, ул. Елькина, 63, не числится.

Согласно сведениям выписки из ЕГРЮЛ от 29.07.2009 N 5024 (т. 1, л. д. 70-74) ответчик 1 - ООО ЖСК "Вперёд" основным видом экономической деятельности имеет управление эксплуатацией жилого фонда; генеральным директором общества является Рычкова С.Н.; постоянно действующий исполнительный орган общества находится по адресу: г. Челябинск, ул. Елькина, д. 63, кв. 21.

Согласно сведениям выписки из ЕГРЮЛ от 29.07.2009 N 5023 (т. 1, л. д. 75-80) ответчик 2 - ООО УК "Шете тен" основным видом экономической деятельности имеет управление недвижимым имуществом; генеральным директором общества является Рычкова С.Н.; постоянно действующий исполнительный орган общества находится по адресу: г. Челябинск, ул. Елькина, д. 63, кв. 21.

Решением учредительного собрания ООО ЖСК "Вперёд" от 19.01.2009 N 1 (т. 3, л. д. 124, 125) в устав ООО ЖСК "Вперёд" внесены изменения в части указания местонахождения общества: г. Челябинск, ул. Елькина, д. 63, кв. 22.

Решением общего собрания учредителей ООО УК "Шете тен" (протокол от 19.01.2009 N 1; т. 3, л. д. 116) в устав ООО УК "Шете тен" внесены изменения (т. 3, л. д. 115) в части указания местонахождения общества: г. Челябинск, ул. Елькина, д. 63, кв. 22.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 74АА 535470 от 21.03.2008 (т. 3, л. д. 117) собственником квартиры N 22 по адресу: г. Челябинск, ул. Елькина, д. 63, является Рычкова С.Н.

Полагая, что ответчики незаконно заняли помещения, принадлежащие кооперативу, и незаконного удерживают документацию кооператива, ЖСК "Вперёд" обратился в арбитражный суд с настоящим иском (т. 1, л. д. 3, 4).

Представители ЖСК "Вперёд" в судебном заседании дополнительно представили суду апелляционной инстанции справку, выданную ЖСК "Вперёд" 23.06.2009, и акт, составленный ЖСК "Вперёд" 13.02.2009, с указанием на то, что ответчики продолжают пользоваться спорными квартирами.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269, 271 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение её подателя, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела усматривается, что истец, по существу, заявил иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск). В качестве обстоятельства, подлежащего исследованию по делу, истцом указано отсутствие между истцом и ответчиками каких-либо обязательственных отношений по поводу спорных квартир N N 21 и 24, без каких-либо оснований занимаемых последними, а также незаконное удерживание ответчиками документации и архива кооператива

Нормами п. п. 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании положений ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии со ст. 301 ГК РФ в предмет доказывания рассматриваемого иска в числе прочих обстоятельств входят: наличие у истца права собственности (или иного вещного права) на истребуемое имущество, наличие спорного имущества в натуре, факт нахождения спорного имущества у ответчика, а также факт недобросовестного владения ответчиком спорным имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводом суда первой инстанции о доказанности права истца на спорные квартиры и считает, что доказательства того, что ЖСК "Вперед" является собственником истребуемых квартир N N 21 и 24 в жилом доме N 63 по ул. Елькина в г. Челябинске или обладает указанными квартирами на ином праве, в материалах дела отсутствуют.

Ссылку суда первой инстанции на положения ст. ст. 17, 114, 118, 125 Жилищного кодекса РСФСР, ст. 21 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" и раздел V Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым построенный жилой дом на средства членов жилищно-строительного кооператива принадлежит на праве собственности кооперативу, суд апелляционной инстанции рассматривает как некорректную.

Из материалов дела усматривается, что 100-квартирный жилой дом N 63 по ул. Елькина в Советском районе г. Челябинска принят в эксплуатацию в 1966 г., то есть до введения в действие названных выше законодательных актов.

Кроме того, из решения Исполнительного комитета Челябинского городского Совета депутатов трудящихся от 31.08.1966 N 288-1, которым был утвержден акт государственной комиссии от 26.08.1966 N 51 о приёме в эксплуатацию пятиэтажного крупнопанельного 100-квартирного жилого дома со встроенной в цокольном этаже конторой кооператива "Вперёд" (полезная площадь - 38 кв. м), не следует однозначный вывод о том, что весь дом был построен на средства членов жилищно-строительного кооператива.

Указание на то, что ЖСК "Вперёд" расположен, в том числе в доме 63 по ул. Елькина Советского района г. Челябинска, имеется только в уставе кооператива.

То обстоятельство, что спорные квартиры в настоящее время в соответствии с п. 1.3 устава ЖСК "Вперёд" (в новой редакции от 11.02.2007) являются местом нахождения исполнительных органов кооператива, не может быть рассмотрено судом в качестве доказательства наличия у кооператива права собственности или иного права на спорное имущество.

Положениями ст. 4 Гражданского кодекса РСФСР 1964 г., действовавшего на момент ввода жилого дома N 63 по ул. Елькина в г. Челябинске в эксплуатацию, было установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законодательством Союза ССР и РСФСР, а также из действий граждан и организаций, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Соответственно, гражданские права и обязанности возникают: из сделок, предусмотренных законом, а также из сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из административных актов, в том числе - для государственных, кооперативных и других общественных организаций - из актов планирования; в результате открытий, изобретений, рационализаторских предложений, создания произведений науки, литературы и искусства; вследствие причинения вреда другому лицу, а равно вследствие приобретения или сбережения имущества за счет средств другого лица без достаточных оснований; вследствие иных действий граждан и организаций; вследствие событий, с которыми закон связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 100 Гражданского кодекса РСФСР 1964 г. собственностью кооперативных организаций, их объединений являлись средства производства и иное имущество, необходимое им для осуществления уставных задач.

Между тем материалы дела не содержат документального подтверждения, что спорные квартиры N N 21 и 24 находятся в собственности кооператива, как выделенные для осуществления управленческой деятельности истца.

Вывод подателя жалобы о принадлежности ему спорных квартир на праве собственности, поскольку последние не относятся к муниципальной собственности и нет сведений о переходе прав на них к другим лицам, не может являться доказательством наличия у кооператива права собственности на квартиры.

В соответствии с п. 1 ст. 53 и п. 2 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Из материалов дела усматривается, что в рассматриваемом случае местом нахождения ответчиков, является адрес: г. Челябинск, ул. Елькина, д. 63, кв. 22.

Доказательства, подтверждающие, нахождение ответчиков на день рассмотрения настоящего дела в спорных квартирах, истцом в материалы дела также не представлены.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в нарушение требований ст. 65 АПК РФ истец в достаточной мере не доказал возникновение и наличие у него права собственности или иного вещного права на истребуемое им из чужого незаконного владения помещение, состоящее из квартир N N 21 и 24, и нахождение ответчиков на день рассмотрения иска в данных квартирах, что исключает возможность удовлетворения исковых требований в данной части.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что объектами виндикационного иска во всех без исключения случаях являются индивидуально определенные вещи, в связи с чем невозможно предъявление подобных исков в отношении вещей, определенных родовыми признаками, либо не имеющих каких-либо индивидуальных признаков, позволяющих выделить их из массы подобных вещей.

Однако, истребуя из чужого незаконного владения бухгалтерскую документацию и архив ЖСК "Вперёд", а именно: картотеку учёта лиц, проживающих в домах ЖСК "Вперёд"; гражданско-правовые договоры от имени ЖСК "Вперёд" с 1962 г. по настоящее время; учредительные документы, протоколы конференций, собраний, протоколы заседаний правления, решения правления ЖСК "Вперёд", а также переписку между ЖСК "Вперёд" с гражданами и организациями, истец не указал каких-либо индивидуальных признаков данных документов и их совокупностей.

Индивидуализировать указанное спорное имущество (документация и архив ЖСК "Вперед") местом нахождения документов в рассматриваемом случае также невозможно. В нарушение требований ст. 65 АПК РФ истец не представил судам первой и апелляционной инстанции доказательств того, что документация и архив действительно сохранились с 1962 г. по настоящее время в натуре и находятся во владении ответчиков в указанных истцом помещениях: подвальном помещении паспортного стола с левой стороны д. 63 ул. Елькина; помещении по адресу: г. Челябинск, ул. Елькина, 63, кв. 21, 24 и подвальном помещении дома по ул. Елькина, 63.

С учетом изложенного у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения исковых требований ЖСК "Вперёд", заявленных на основании ст. 301 ГК РФ.

Установленные законом основания для отмены решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, отсутствуют.

Обстоятельства, касающиеся того, что Рычкова С.Н. создала, по мнению подателя жалобы, противоправную обстановку, при которой ООО ЖСК "Вперёд" в её лице незаконно получает денежные средства от жильцов дома по оплате коммунальных и иных услуг, не были предметом исследования суда первой инстанции и не относятся к существу заявленного иска.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить решение суда в части распределения судебных расходов.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 АПК РФ.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре государственная пошлина уплачивается в размере 2000 рублей.

Из содержания рассматриваемого искового заявления усматривается, что ЖСК "Вперёд" обратился в арбитражный суд к ответчикам с двумя исковыми требованиями неимущественного характера. При этом за подачу иска кооператив квитанцией Сбербанка России СБ 8544/0205 от 01.08.2008 (т. 1, л. д. 7) уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. В связи с отказом в иске в полном объеме по правилам ст. 110 АПК РФ с истца дополнительно подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина по иску в размере 2 000 руб., а не 26 500 руб., как указал в резолютивной части суд первой инстанции. Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на её подателя.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.01.2009 по делу N А76-11909/2008 изменить в части взыскания с жилищно-строительного кооператива "Вперёд" в доход федерального бюджета государственной пошлины по иску в размере 26 500 руб.

Изложить абзац второй резолютивной части решения в следующей редакции:

"Взыскать с жилищно-строительного кооператива "Вперёд" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2 000 руб.".

В остальной части решение оставить без изменений.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Л.В.Пивоварова

Судьи

Г.Н.Богдановская Т.В.Соколова