Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2009 г. N 18АП-4600/2009

г. Челябинск

29 июня 2009 г.

Дело N А07-1949/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 25 июня 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 июня 2009 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Толкунова В.М., Кузнецова Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мавлявеевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башспецгеострой" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.04.2009 по делу N А07-1949/2009 (судья Мавлютова И.Т.),

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Сталепромышленная компания" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Башспецгеострой" (далее - ответчик, должник) суммы основного долга в размере 28 711,90 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.04.2009 по делу N А07-1949/2009 (судья Мавлютова И.Т.) заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, должник обжаловал его в апелляционном порядке, в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что судом первой инстанции не были проверены полномочия лиц, подписавших товарную накладную, товарно-транспортную накладную и счет-фактуру, что привело к неправильному решению по делу.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представители сторон не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор поставки от 06.08.2008 N 273 (том 1, л.д. 8-10), согласно которому заявитель обязан был поставить товар согласно спецификации к договору, а ответчик принять и оплатить в соответствии с условиями договора.

Согласно представленным первичным документам (счетам-фактурам, накладным, акту выполненных работ) и платежным поручениям, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 28 711,90 рублей.

Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается и подателем апелляционной жалобы не опровергается.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции признал обоснованными доводы заявителя и удовлетворил заявленные требования.

Проверив обоснованность доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, согласно товарной накладной N 08051002-0125049 от 06.08.2008 в адрес ответчика был отгружен товар на сумму 862 961,89 рублей, что также подтверждается счетом-фактурой N 08051002-0103399 от 06.08.2008.

Кроме того, согласно товарной накладной N 08051002-0126016 от 07.08.2008 заявителем было отгружено товаров на сумму 15 352 рублей и оказаны услуги на сумму 456 рублей, что подтверждается актом выполненных работ N 08051002-0104285 от 07.08.2008.

Итого оказано услуг и отгружено товаров на общую сумму 878 769,89 рублей. В срок, ответчиком была произведена лишь частичная оплата металлопродукции и услуг в размере 850 057,99 рублей.

Данное обстоятельство подателем жалобы не оспаривается, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Довод апелляционной жалобы о подписании товарных накладных, товарно-транспортных накладных и счетов-фактур, судом апелляционной инстанции не принимается, так как к отзыву на апелляционную жалобу заявителем приложены документы, подтверждающие полномочия должностных лиц.

При вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные заявителем и ответчиком доказательства в их совокупности и взаимосвязи.

Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.04.2009 по делу N А07-1949/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башспецгеострой" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Башспецгеострой" госпошлину за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в сумме 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в кассационном порядке информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Н.Н. Дмитриева

Судьи

В.М. Толкунов Ю.А. Кузнецов