Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2009 г. N 18АП-4117/2009

г. Челябинск

02 июля 2009 г.

N 18АП-4117/2009 Дело N А47-9391/2008

Резолютивная часть постановления принята 30.06.2009.

полный текст изготовлен 02.07.2009.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Ершовой С.Д., судей Баканова В.В., Серковой З.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рахматуллиным И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 10 по Оренбургской области на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.04.2009 по делу N А47-9391/2008 (судья Е.Н. Виткалова),

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция ФНС России N 10 по Оренбургской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ташлаопторг" (далее - ООО "Ташлаопторг", Общество) о ликвидации ООО "Ташлаопторг" и возложении обязанности по осуществлению ликвидации указанного юридического лица на его учредителя Рахимкулова Валиуллу Ибатулловича.

Определением суда от 03.02.2009 (л.д. 24) по ходатайству истца (л.д. 21) Рахимкулов Валиулла Ибатуллович привлечен к участию в деле в качестве второго ответчика.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.04.2009 в удовлетворении заявленных требований Межрайонной Инспекции ФНС России N 10 по Оренбургской области отказано.

В апелляционной жалобе Инспекция просит отменить решение суда от 06.04.2009 и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что вывод суда об отсутствии правовых оснований для ликвидации Общества противоречит действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. Согласно подпункту "п" пункта 1, пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) должны содержаться коды по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности. Поскольку в отношении Общества сведения о видах экономической деятельности отсутствуют, Инспекцией в адрес генерального директора Рахимкулова В.И. направлялись письма-требования N 06-13/62149 от 17.06.2008, N 06-13/81655 от 04.08.2008 с предложением внести указанные сведения в ЕГРЮЛ, однако указанные требования не выполнены. Таким образом, ООО "Ташлаопторг" неоднократно не исполнило установленные законодательством обязанности. На момент вынесения судом обжалуемого решения указанные сведения также не внесены, что свидетельствует о пренебрежительном отношении со стороны ответчика к требованиям законодательства. Суд не учел, что нарушение носит неоднократный характер.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители сторон не явились. Инспекцией направлено письменное ходатайство (исх. N 04-14/090347 от 24.06.2009) о рассмотрении дела в отсутствие представителя указанного лица.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО "Ташлаопторг" зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 15 по Оренбургской области 21.02.2004 за основным государственным регистрационным номером 1045617820104 (выписка из ЕГРЮЛ - л.д. 8-12).

В связи с отсутствием в ЕГРЮЛ сведений о видах экономической деятельности (ОКВЭД) Инспекцией в адрес генерального директора Общества Рахимкулова В.И. направлялись письма-требования N 06-13/62149 от 17.06.2008 (л.д. 13) и N 06-13/81655 от 04.08.2008 (л.д. 15) о внесении изменений в указанные сведения до 28.07.2008 и 25.08.2008 соответственно.

Указанные письма Рахимкуловым В.И. получены, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении и ответчиком не оспорено (л.д. 14, 16).

Поскольку требования Инспекции не выполнены, последняя обратилась в арбитражный суд с настоящим иском. В обоснование заявленных требований о ликвидации ООО "Ташлаопторг" Инспекция ссылается на непринятие ответчиком мер по внесению предусмотренных подпунктом "п" пункта 1, пунктом 5 статьи 5 Закона о регистрации сведений, на нарушение ответчиком пункта 5 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоговых органах Российской Федерации". Ответчиком не приняты меры к внесению сведений о видах экономической деятельности в единый государственный реестр юридических лиц, в связи с чем, истец в соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса РФ просит ликвидировать Общество.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции с учетом Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2003 N 14-П по делу о проверки конституционности положений статьи 35 Федерального закона "Об акционерных обществах", статей 61 и 99 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что пункт 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет суду право, но не обязывает ликвидировать юридическое лицо, допустившее в своей деятельности нарушение законодательства. Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что невнесение Обществом сведений о кодах по общероссийскому классификатору видов экономической деятельности не является неустранимым и грубым нарушением, влекущим ликвидацию Общества.

Выводы суда являются правильными, соответствуют нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2000 N 50 "Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)" решение суда по иску о ликвидации юридического лица в связи с неоднократными нарушениями закона принимается судом с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий.

В силу Федерального закона от 23.12.2003 N 185-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования процедур государственной регистрации и постановки на учет юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" с 1 января 2004 года в состав сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ и ЕГРИП, включены сведения о кодах по ОКВЭД. Указанным законом не предусмотрена обязанность юридических лиц, созданных ранее 01.01.2004, обеспечить внесение в ЕГРЮЛ сведения о кодах по ОКВЭД в случае их отсутствия. Таким образом, правовые основания обязать юридическое лицо, сведения о котором внесены в ЕГРЮЛ до вступления в силу указанного закона, внести в ЕГРЮЛ сведения о кодах по ОКВЭД у налогового органа отсутствуют.

Кроме того, согласно разъяснениям ФНС России в Письме от 26.09.2005 N ВЕ-6-09/795@ законодательством о государственной регистрации не предусмотрена обязанность в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств представлять в регистрирующий орган сведения о видах экономической деятельности (код по ОКВЭД, наименование вида деятельности) в случае их отсутствия в ЕГРЮЛ и ЕГРИП.

При таких обстоятельствах, факт осуществления ООО "Ташлаопторг" деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона судом апелляционной инстанции не установлен, в связи с чем следует согласиться с выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований ликвидации Общества.

В связи с тем, что Общество представляет налоговую отчетность, что следует из письма Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 6 по Оренбургской области N 04-20/138388 от 16.12.2008 года (л.д. 22), получает почтовую корреспонденцию (л.д. 26, 56), вывод суда об отсутствии у ООО "Ташлаопторг" признаков прекратившего свою деятельность юридического лица является правомерным.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки выводов суда, а также для отмены обжалуемого судебного акта апелляционный суд не находит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.04.2009 по делу N А47-9391/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 10 по Оренбургской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

С.Д. Ершова

Судьи

В.В. Баканов З.Н. Серкова