Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2009 г. N 18АП-8310/2008

г. Челябинск

02 июля 2009 г.

N 18АП-165/2009 Дело N А76-51531/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 02 июлня 2009 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сундаревой Г.А., судей Фотиной О.Б., Ширяевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самохиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уралэкотранс" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 16.12.2008 по делу N А76-51531/2005 (судьи Репренцева Н.К., Смолина Е.В., Сотникова О.В.), при участии в судебном заседании представителей: ООО "Уралэкотранс" - Колесникова Г.П. (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ),

Установил

решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.07.2006 должник - сельскохозяйственная артель (колхоз) "Путь в коммуну", п. Смеловский Верхнеуральского района Челябинской области (далее СХА "Путь в коммуну", должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком (с учетом его продления) до 08.10.2008. Конкурсным управляющим должника утвержден Соломка Сергей Иванович.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.10.2008 конкурсное производство в отношении СХА "Путь в коммуну" завершено.

30.10.2008 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о ликвидации СХА "Путь в коммуну", о чем выдано свидетельство серии 74 N 005126594 от 30.10.2008.

17.09.2008 в арбитражный суд поступила жалоба конкурсных кредиторов: ООО "Уралэкотранс", Агеевой Т.А., Глизнуца А.А. на решение общего собрания кредиторов от 26.08.2008; ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отстранение его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего; приостановлении производства по делу о банкротстве.

Определением суда первой инстанции от 16.12.2008 производство по жалобе кредиторов ООО "Уралэкотранс", Агеевой Т.А., Глизнуца А.А. прекращено.

Не согласившись с определением, общество с ограниченной ответственностью "Уралэкотранс" (далее - ООО "Уралэкотранс") обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 16.12.2008 отменить.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, поскольку до внесения в ЕГРЮЛ сведений о ликвидации должника не была рассмотрена жалоба конкурсных кредиторов на решение собрания кредиторов и действия конкурсного управляющего. Кроме того, в апелляционной жалобе заявитель указывает, что не согласен с выводами суда первой инстанции относительно наличия общих границ земельных участков должника и заявителя жалобы, а также относительно вывода о недоказанности ведения ООО "Уралэкотранс" деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции.

В отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющий Соломка С.И. считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая на то, что апелляционная жалоба подана после внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о ликвидации должника.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 производство по апелляционной жалобе ООО "Уралэкотранс" прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2009 определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 отменено, апелляционная жалоба направлена на новое рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Лица, участвовавшие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве сельскохозяйственной артели (колхоза) "Путь в коммуну" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Уполномоченный орган - ФНС России, кредиторы Агеева Т.А., Глизнуец А.А., арбитражный управляющий Соломка С.И. своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ООО "Уралэкотранс" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев жалобу кредиторов в порядке статей 268 - 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 3 ст. 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

В силу п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Возможности восстановления ликвидированных юридических лиц гражданское законодательство не предусматривает.

В соответствии с п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность (п. 3 ст. 49 Кодекса).

В материалы дела конкурсным управляющим представлена копия свидетельства серии 74 N 005126594 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации сельскохозяйственной артели (колхоза) "Путь в коммуну" в связи с его ликвидацией на основании решения суда (л.д. 76), о чём в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись 30 октября 2008 года за основным государственным регистрационным номером 2087425007206.

Пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В соответствии с названными нормами суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по жалобе кредиторов ООО "Уралэкотранс", Агеевой Т.А., Глизнуца А.А. применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Уралэкотранс" уплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей, которая подлежит возврату, поскольку апелляционная жалоба на обжалуемое определение государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 16.12.2008 по делу N А76-51531/2005 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уралэкотранс" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Уралэкотранс" 1000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению N 269 от 19.12.2008.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Г.А. Сундарева

Судьи

О.Б. Фотина Е.В. Ширяева